Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Kategorien: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Übersichtlichkeit)
(Neuer Abschnitt Tabletop???)
Zeile 49: Zeile 49:
  
 
::::::Wollte nur kurz sagen, dass ich in den nächsten tagen hier nichts mehr verändern werde und generell keine zeit fürs Lexicanum hab. Aber in absehbarer Zukunft kümmere ich mich drum. --[[Benutzer:Fira|Fira]] 17:30, 27. Mai 2010 (UTC)
 
::::::Wollte nur kurz sagen, dass ich in den nächsten tagen hier nichts mehr verändern werde und generell keine zeit fürs Lexicanum hab. Aber in absehbarer Zukunft kümmere ich mich drum. --[[Benutzer:Fira|Fira]] 17:30, 27. Mai 2010 (UTC)
 +
 +
== Tabletop??? ==
 +
 +
Ich bin mit der Kategorie Tabletop, wie sie auf der Kategorien-Seite dargestellt wird, aber auch mit der Kategorie selbst unzufrieden. Wie der Name sagt ist sie ja fuer Tabletops, bzw. DAS Tabletop. Darum gehoeren Brett-, Karten- und Rollenspiele und andere exotische Spiele nicht in diese Kategorie. Man koennte also z.B. eine Kategorie "Spiele" machen, in die auch Videospiele gehoeren (Computerspiele ist auch so eine falsche Kategorie, weil einige Spiele ja AFAIK auch fuer andere elektronische Spielmaschinen waren. --[[Benutzer:Redsimon|redsimon]] 21:48, 11. Okt. 2010 (UTC)

Version vom 11. Oktober 2010, 21:48 Uhr

Alle Themen, die in irgendeiner Weise die Kategorien des Lexicanums betreffen, können im Lexicanum Projektforum diskutiert werden.

Übersichtlichkeit

Könnte man die Seite nicht irgendwie etwas übersichtlicher gestalten? Im Moment ist das eine kaum überschaubare Riesentabelle, man sollte das besser gliedern und für die Übersicht vielleicht etwas farbig machen (natürlich nicht knallbunt, zumindest ein paar verschieden Grautöne). --Fira 08:47, 16. Mai 2010 (UTC)

1. Ich würde die Verweise auf die Personen-Unterkategorien weglassen. Die sind nur die halbe Wahrheit (-> da gibts noch mehr) und verbrauchen optischen Platz.
2. Die Einteilung in Hintergrund und Sonstiges ist nicht korrekt. Galaxis usw. gehören auch zu Hintergrund.
3. Wenn man mehr als zwei Spalten nimmt, kann man noch mehr reinquetschen.
4. Wie wäre es mit waagrecht gestapelten Kästen? Jeder hätte eine andere Farbe, wie die Portalseiten. Da bräuchten wir aber wegen Übersichtlichkeit wieder die TOC, was den Charakter des Artikels verschiebt. --DetlefK 11:53, 16. Mai 2010 (UTC)
4 find ich gut, also praktisch kleine Portable statt schnöder Ausflistung... wenn's machbar wäre... --Fira 12:32, 16. Mai 2010 (UTC)
Bis auf den Teil mit dem Farben, hast du von meiner Seite aus freie Hand. Hast bisher immer gute Resultate geliefert. Frag aber besser noch mal den Chef. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 11:40, 17. Mai 2010 (UTC)
Der Chef sagt: mach mal, aber treibs nicht zu bunt, passt nicht wirklich zum Lexicanum-grau :) --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 12:03, 17. Mai 2010 (UTC)
Es müssen ja keine Fraben sein, aber zumindest verschiedene Grautöne... das kann schon einiges verbessern. Ich weiß nur nicht ob ich gut genug mit Codes umgehen kann (mit denen hab ich immer meine Probleme) um so ne riesige Seite zu verändern... =/ --Fira 12:31, 17. Mai 2010 (UTC)
Bevor du was kaputt machst: kopier es auf eine neue Projektseite und werkel dort ;) --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 12:38, 17. Mai 2010 (UTC)
Na ja, versuchen kann ichs mal, aber das wird einige Zeit dauern und ich kann nicht versprechen dass was Vernfünftiges bei rauskommt... --Fira 12:41, 17. Mai 2010 (UTC)
Ich hab von Codes halt auch keine Ahnung, was ich normalerweise mache: mir im Lex ein Layout suchen, das mir gefällt und dessen Code als Ausgangsbasis benutzen. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 13:06, 17. Mai 2010 (UTC)
Da wären wir wieder beim Kategorienbaum, wie ihn das Fantasy-Lexicanum schon hat: Kategorienbaum man kann ja auch mal auf Kategorien schauen, was man da so strukturiert hat. Ich hab es zumindest einmal erwähnt. Der Kategorienbaum hier ist so allumfassend dass man damit eher jemanden erschlägt, als das da abstrakte Verallgemeinerungen mit Strukturierungsanweisungen zur Weiterentwicklung der Kategoriestruktur niedergeschrieben wären.
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 13:12, 17. Mai 2010 (UTC)
PS: Mein Vorschlag:3-spaltig, und entfernen dieser unsäglichen Personenkategorien, dass sollte die Seite übersichtlich und nutzbarer machen
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 13:18, 17. Mai 2010 (UTC)
Der Kategorienbaum hier in 40K ist auch eher ein WIP. Eigentlich würde ich eine Möglichkeit mit Ausklappen favorisieren, weiss jemand, ob und wie das geht? --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 14:05, 17. Mai 2010 (UTC)
Noch nicht, aber ich kenne ein anderes Fan-Wiki aus dem ich den Code klauen könnte. ("Böses Lachen bitte hier dazudenken.") --DetlefK 14:25, 17. Mai 2010 (UTC)
Da muss was im Quellcode eingebaut werden, man muss nur in die Wikipedia schauen zu dem wie es funktionieren könnte bzw was dazu notwendig ist, hab dazu schon mal vor langer zeit was geschrieben, muss nur mal suchen wo es war ob im Fantasy-Teil oder im hier
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 14:28, 17. Mai 2010 (UTC)
PS Common.js
Einstweilen hab ich das hier gefunden:
a
b
c
d
e
f
g
h
i
j
k
l
m
n
o
p
q
r
Da kann man eine schöne Vorlage mit den Parametern Breite (in %), Höhe (in px) und Inhalt draus machen. --DetlefK 14:47, 17. Mai 2010 (UTC)
Bis zu einer Überarbeitung des Kategorienbaumes sollten ein paar kosmetische Änderungen reichen. Die Personenkategorien können in der Tat raus - es gibt inzwischen noch mehrere gleichgestellte Subkategorien.--Lexstealer, Magus 19:09, 17. Mai 2010 (UTC)
Das englische Lex verwendet übrigens einklappbare Hinweiskästen für Streitkräfte. Ich hab mir den Code angesehen und diese Tabellen kann man leicht in Größe, Farbe und Stil anpassen. --DetlefK 23:41, 23. Mai 2010 (UTC)
Wollte nur kurz sagen, dass ich in den nächsten tagen hier nichts mehr verändern werde und generell keine zeit fürs Lexicanum hab. Aber in absehbarer Zukunft kümmere ich mich drum. --Fira 17:30, 27. Mai 2010 (UTC)

Tabletop???

Ich bin mit der Kategorie Tabletop, wie sie auf der Kategorien-Seite dargestellt wird, aber auch mit der Kategorie selbst unzufrieden. Wie der Name sagt ist sie ja fuer Tabletops, bzw. DAS Tabletop. Darum gehoeren Brett-, Karten- und Rollenspiele und andere exotische Spiele nicht in diese Kategorie. Man koennte also z.B. eine Kategorie "Spiele" machen, in die auch Videospiele gehoeren (Computerspiele ist auch so eine falsche Kategorie, weil einige Spiele ja AFAIK auch fuer andere elektronische Spielmaschinen waren. --redsimon 21:48, 11. Okt. 2010 (UTC)