Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:KV128 Stormsurge Kampfanzug

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Laut Der Klingen Von Damocles wurde auf Dal'yth ein KV110 Prototyp getestet. Von der Beschreibung her dürfte dies ein Vorläufer des KV128 sein. So benannt wurde er (bislang) jedoch nicht, sondern nur als Prototyp bzw. KV110 bezeichnet. Gehört das dann hier mit rein oder lieber nicht? -- Por´la Vior´la Kais gue'vesa (Diskussion) 17:07, 13. Feb. 2020 (UTC)

Das kommt darauf an, wie genau die Beschreibung ist. Wenn du dir sicher bist, dann z.B.
... wurde der KV110 Kampfanzug getestet, ein Prototypen-Kampfanzug dessen Beschreibung dem KV128 ähnelt.
Und gewöhne dir bitte endlich die Benutzung korrekter links an. Wir verlinken nicht nach draußen, außer wenn es absolut sein muss. Das hat sowohl praktische Gründe (was, wenn der link irgendwann nicht mehr funktioniert) als auch rechtliche Gründe (weil das Lexicanum dann auf rechtlich geschütztes Material anderer Webseiten verlinkt). Also bitte in Zukunft Die Klingen von Damocles (Roman). --DetlefK (Diskussion) 18:10, 13. Feb. 2020 (UTC)
Mir war nicht bewusst, dass der Verlinken nach draußen unerwünscht ist. Ich habe vielmehr gerade bei den Quellenangaben mehrere Links auf fremde Seite gesehen. Die dann leider praktisch alle nicht funktionierten. Diesen Teil des Problems verstehe ich durchaus. Und gerade bei Quellenangaben macht dies die Angabe sofort wertlos. Die rechtlichen Gründe verstehe ich so nicht. Denn nach der Paperboy-Entscheidung des BGH, Urteil vom 17.07.2003 - I ZR 259/00, ist das Verlinken auf fremde Seite ja unproblematisch. Wenigstens solange, wie man nicht auf rechtswidrige Inhalte verlinkt und sich diese damit zu eigen macht. Was aber bei einem Link auf Amazon eher unwahrscheinlich ist. Da erscheint mir das Hochladen von Bilder hier, ohne das hierzu eine Ermächtigung eingeholt wurde, rechtlich viel problematischer zu sein. Beides ändert jedoch nichts daran, dass ich zukünftig nicht mehr nach außen verlinken werde.
Ich bin mir sicher, dass Dein obiger Vorschlag inhaltlich zutrifft. So genau ist die Beschreibung schon.
Ob es aber tatsächlich ein Prototyp des KV128, der ja nicht von O'Vesa und nicht auf Dal'yth erfunden worden sein soll, sein soll, weiß ich noch immer nicht. So genau ist die Beschreibung bislang nicht gewesen. -- Por´la Vior´la Kais gue'vesa (Diskussion) 07:07, 14. Feb. 2020 (UTC)
Stimmt, das mit den rechtswidrigen Inhalten hatte ich vergessen.
Die einzigen externen Links, die wir normalerweise machen sind:
  • auf Seiten von Games Workshop (GW, Black Library, Forge-World)
  • auf Seiten die von GW eine Lizenz gekauft haben (Specialist Games, Fantasy Flight Games, homepages von Spielen)
  • Wikipedia um Trivia zu erklären
  • Webarchiv-Seiten
Das sind Seiten bei denen wir uns sicher sein können, dass die links lange erhalten bleiben und dass wir nicht auf raubkopiertes Material verlinken. Einer der großen Punkte bei der Gründung des Lexicanums (lange vor meiner Zeit) war, dass das Lexicanum nicht in eine Position geraten darf in der es durch raubkopierte Infos (z.B. Werte-Tabellen aus Tabletop-Codices) GW finanziell schädigt, weil wir sonst mit GW Ärger bekommen könnten. (Und GW verklagt gerne und schnell.) --DetlefK (Diskussion) 10:49, 14. Feb. 2020 (UTC)