Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Imperator-Klasse

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Hmmm...auf welcher Seite stand das denn mit den Lanzen??--GenLt Rawke 17:27, 5. Jul. 2008 (CEST)

--> Ulthir fragen. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 19:53, 5. Jul. 2008 (CEST)
würde mich auch mal interessieren, aber wenn es im RB drinnsteht kann es doch kein wirklicher Fehler sein, denn die BFG RBs sind ja nicht wirklcih aktuell.


Ich habe ihm Regelbuch nichts dazu finden können - das heißt zwar nicht, dass es da nicht drin steht, aber ohne genaue Angabe finde ich den Hinweis recht verwirrend. Hinzu kommt noch, dass ich es etwas vermessen finde, als Fan zu entscheiden, wann GW seinen eigene Fluff richtig oder falsch darstellt - Das GW seinen Fluff immer mal verändert und anpasst ist nichts Ungewöhnliches und deshalb nicht gleich ein Fehler. Ich wäre dafür, den Kommentar entweder zu löschen oder differenziert zu erläutern (Mit genauer Quelle) --Rahab 17:29, 2. Mai 2011 (CEST)

Jep, letzteres.--Lexstealer, Magus 17:36, 2. Mai 2011 (CEST)
Dazu müsste dann jemand diesen ominösen Fehler im Regelbuch finden, sonst kann man keinen Vergleich herstellen.--Rahab 17:44, 2. Mai 2011 (CEST)

Ähm. Wenn GW seinen Fluff immer wieder verändert und Anpasst ist das nichts ungewöhnliches und DESHALB ein Fehler. --Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 18:57, 2. Mai 2011 (CEST)

Bitte was? GW schreibt nun einmal den Fluff - und dann stellt sich hier ein "Fan" hin und entscheidet, was davon richtig und was falsch ist? Sehr gewagt! Das der Fluff sich weiterentwickelt ist doch normal, Dinge kommen, Dinge gehen. Eine Aktualisierung ist kein Fehler.
Abgesehen davon, hat immer noch niemand die ominöse "fehlerhafte" Stelle nennen können. --Rahab 21:53, 2. Mai 2011 (CEST)
Örrr Rehab hat recht, ich hatte unsere Maxime der aktuellsten Quelle Missachtet, mein Fehler. Es müsste im Artikel heißen: Das es sich früher bei der Imperator-Klasse um ein Trägerschiff gehandelt hat etc. Die Textstelle ist das Regelbuch 5. Edition (deutsch), Seite 125 (Das Okklusiat) Demnach keine Fehlerhafte Stelle aber sie existiert. MfG --Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 23:35, 2. Mai 2011 (CEST)