Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Harlequin

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Bitte als Quellen nur offiziell anerkannte Werke angeben. --Inquisitor S. 01:18, 18. Jun 2005 (CEST)

Aber auch ,,inoffizielle" Armeelisten von GW? --Dark Scipio 11:07, 18. Jun 2005 (CEST)


Müßte es außerdem nicht nur Harlequin als Thema heißen? --Dark Scipio 19:52, 16. Jan 2006 (CET)

"Einige hundert"?! Harlequine sind eigentlich dafür bekannt, in eher kleinen Gruppen umherzuziehen. Genestealer 12:13, 22. Jan 2006 (CET)

richtig, das ist jedoch ein vermächtnis der inquistion war triologie....dort sind mal hunderte auf einmal aufgetaucht....aber die reihe steht ja eh auf unserer schwarzen liste für quellen. sollte also geändert werden. --Hexalion84 12:21, 22. Jan 2006 (CET)

Großharlekin und Schattenseher

Keiner von beiden taucht als Figur in der Compilation auf. --Inquisitor S. 02:31, 24. Sep 2006 (CEST)

Hm, ok, offenbar wurde der High Avatar in der 2. Edition zum Great Harlequin, die Avatare verschwanden und aus den Warlocks oder High Warlocks wurden Shadow Seer? Kann das jemand bestätigen? --Inquisitor S. 02:45, 24. Sep 2006 (CEST)

Bilder

Ich habe diverse Bilder durch farbige ersetzen wollen, und die bemalten auch hochgeladen und eingebunden - aber irgendwie finde ich nicht die unbemalten Doubletten in der Gallerie raus, um sie zu entfernen. Ich krieg das mit dem Abzählen nicht geregelt, sorry. Kann jemand die doppelten unbemalten entfernen? --C.F.K. 13:11, 4. Nov 2006 (CET)

Wäre nicht so das Problem - aber manche Modelle sind da jetzt auch so drei- bis viermal drin... --Pack_master 13:26, 4. Nov 2006 (CET)
Danke für Dein Verständnis u. Deine Hilfe. Ich habe jetzt auch noch 2 oder 3 unbemalte raus, die auch bemalt da waren. --C.F.K. 14:01, 4. Nov 2006 (CET)
Ich finde, man sollte die Unbemalten Bilder rausmachen! 1. Sind die nicht schön anzuschaun, 2. Gibt es sowieso genug Harlequin Bilder! --Sylancer 15:36, 18 Feb 2007 (CET)
Abgelehnt. Die unbemalten bleiben drin bis sie durch bemalte ersetzt wurden, sonst ist die Modellübersicht unvollständig. --Inquisitor S. 17:43, 19. Feb 2007 (CET)
Jo. Ich schmeiße aber mal eben ein paar doppelte raus, die ich entdeckt habe. --Pack_master 18:09, 19. Feb 2007 (CET)
NP, solange du die auseinanderhalten kannst, bei den SM Minis verliere ich manchmal komplett den Durchblick :D --Inquisitor S. 18:11, 19. Feb 2007 (CET)
Ja, ist verdammt hart, weil einige fast identisch sind. --Pack_master 18:16, 19. Feb 2007 (CET)
Eben, da kann schon alleine der Fotografierwinkel in die Irre führen. --Inquisitor S. 18:39, 19. Feb 2007 (CET)

Waffen

Bin mir bei den Kettenchwertern gerade unsicher, an den Modellen, alt und neu sind sie dran, im Codex der vierten wird jedoch nichts dazu gesagt. Meinugen? --Ulthir 09:28, 24. Mär. 2007 (CET)

Kettenschwerter sind einfache Nahkampfwaffen. Zumindest soweit ich weiß.--Jan van Hal, Hexenjäger 10:31, 24. Mär. 2007 (CET)

Dark Harlequin

Hi, ich hab neulich mal in irgendeinem Forum "Dark Harlequin" gesehen... gibts die echt im W40k Universum, oder war das ne Fankreation? Falls nicht, sollten sie nen eigenen Artikel bekommen oder zumindest im Harlequin Artikel erwähnunt werden! --Sylancer 10:45, 13. Jan. 2008 (CET)

Kenn ich nicht. --Inquisitor S. 13:40, 13. Jan. 2008 (CET)
Gibts auch nicht. Da ja die Harlequine "unabhängig" sind und sowohl bei den Eldar als auch Dark Eldar auftreten. Hab dieses "Dark Harlequin" auch schonmal gelesen, ist glaube ich ein Fanprojekt, ne Art eigener Codex. Aber Sylancer, hast Du nen Link dazu? Da könnte man das ja nochmal nachlesen. --Quackerjack 14:58, 13. Jan. 2008 (CET)