|
ALERT Lexicanum is improving! For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly. |
Diskussion:Codex Ultramarines, zweite Edition
Ich würde in den Titel schreiben, aus welcher Edition der Codex ist, nicht unbedingt das Datum. --Pack_master 13:38, 22. Jun 2005 (CEST)
- Ist eine gute Idee - Harc 13:43, 22. Jun 2005 (CEST)
- Die 3. Ed. hat z.T. mehr als einen Codex pro Volk gehabt... --Inquisitor S. 14:08, 22. Jun 2005 (CEST)
- Hmm, kenn ich jetzt gar keine. Kannst mal ein Beispiel nennen ? Ansonsten ist das doch in Ordnung mit der Editionsangabe oder hast du einen Gegenvorschlag ? - Harc 14:20, 22. Jun 2005 (CEST)
- Die 3. Ed. hat z.T. mehr als einen Codex pro Volk gehabt... --Inquisitor S. 14:08, 22. Jun 2005 (CEST)
- Z.B. Codex Imperiale Armee und auch Codex Chaos Space Marines -- Lord Soth 16:18, 22. Jun 2005 (CEST)
- Naja .. ist zwar dann ein etwas langer Titel, aber man könnte z.B: "Codex Imperiale Armee, zweite Edition, zweite Auflage" oder sowas machen. Wie ein jeder das dann verlinkt bleibt einem ja selbst überlassen (halt mit dem Pipe Symbol). Für Gegenvorschläge bin ich gern zu haben :D - Harc 21:20, 22. Jun 2005 (CEST)
Hm? Wo hatte der Cdx Imps bitteschön 2 Auflagen in der 3. Edition? Der momentane gehört zur 4. Die Da hatten bloß einen aktualisierten, in dem die FAQs eingegliedert wurden. Ansonsten... --Pack_master 21:45, 22. Jun 2005 (CEST)
Hm? *umschau* Seit wann ist die 4. draußen? Du meinst die Neuauflage der 3. mit der IV auf dem Cover. ;) - Sigismund 23:11, 22. Jun 2005 (CEST)
