Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Artikel des Monats: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche
(WAHLAUFRUF! Wir brauchen noch einen Artikel des Monats Juni! Eilt zur Diskussionsseite und gebt Eure Stimme ab! *Glocke läut*)
K
 
(71 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 39: Zeile 39:
  
 
Wir haben jetzt zum zweiten Mal in Folge keinen regelgerecht gewählten AdM. Die alten Artikel sind zwar noch immer gut, aber haben wir nicht auch in letzter Zeit würdige Artikel dazubekommen, die ebenfalls sehr gut als Monatsartikel taugen? Vielleicht hat ja noch jemand Vorschläge? Wäre schade, Wiederholungen noch ein drittes Mal in Folge zu haben. :-/ --[[Benutzer:OvA|OvA]] ([[Benutzer Diskussion:OvA|Diskussion]]) 13:25, 5. Apr. 2018 (MDT)
 
Wir haben jetzt zum zweiten Mal in Folge keinen regelgerecht gewählten AdM. Die alten Artikel sind zwar noch immer gut, aber haben wir nicht auch in letzter Zeit würdige Artikel dazubekommen, die ebenfalls sehr gut als Monatsartikel taugen? Vielleicht hat ja noch jemand Vorschläge? Wäre schade, Wiederholungen noch ein drittes Mal in Folge zu haben. :-/ --[[Benutzer:OvA|OvA]] ([[Benutzer Diskussion:OvA|Diskussion]]) 13:25, 5. Apr. 2018 (MDT)
 +
 +
 +
Soo, wir haben ja jetzt im Februar bisher keinen neuen AdM. Wie sieht es für März aus? Es war ja recht viel Aktivität im Wiki, vielleicht ist jemand über einen Artikel gestolpert der tauglich oder fast tauglich ist, oder hat Lust einen Artikel auf den hohen Standard eines Monatsartikels zu bringen. - Wie sieht es bei Euch aus, habt Ihr Vorschläge, DetlefK, Adnon oder auch jemand anders? :-) --[[Benutzer:OvA|OvA]] ([[Benutzer Diskussion:OvA|Diskussion]]) 16:07, 23. Feb. 2021 (UTC)
 +
 +
:Also ich bin noch zu neu für sowas und muss erst noch lernen. Bin aktuell an den White Dwarfs dran diese zu vervollständigen. Da ist mir aber bisher nichts aufgefallen. Vllt kann ich mal den Gesamt-Artikel des White Dwarfs ein bisschen auf Stand bringen. Da fehlen ja, glaube ich, die Zusammenhänge zu den Warhammer Weekly und Visions. Und einige Infos zu den damaligen Pappseiten und Beigaben im Allgemeinen. Aber ob das reicht??? Wenn ich so den Ambull ansehe ... dann eher nicht. ^^ Wenn ich was finde, sag ich Bescheid. --[[Benutzer:Sk8Mast3r|Sk8Mast3r]] ([[Benutzer Diskussion:Sk8Mast3r|Diskussion]]) 15:13, 25. Feb. 2021 (UTC)
  
 
=Vorschläge=
 
=Vorschläge=
  
==[[Phalanx]]==
+
==[[Howling Griffons]]==
nominiert von [[Benutzer:AlphaRonin|AlphaRonin]] ([[Benutzer Diskussion:AlphaRonin|Diskussion]]) 14:18, 1. Jun. 2017 (MDT)
+
nominiert von [[Benutzer:OvA|OvA]] ([[Benutzer Diskussion:OvA|Diskussion]]) 16:56, 27. Feb. 2021 (UTC)
 
* ...
 
* ...
 
* ...
 
* ...
Zeile 49: Zeile 54:
  
 
Diskussion:<br>
 
Diskussion:<br>
Ich finde den Artikel gut, es fehlen allerdings noch die neueren Entwicklungen aus "Gathering Storm I - Fall of Cadia", die die Phalanx betreffen. Ich glaube, davon steht generell noch nix im Lexicanum... wäre vielleicht eine Gelegenheit, damit zu beginnen, den neuen Fluff, was auch immer man von ihm halten mag, langsam ins Lexicanum einzupflegen... [[Benutzer:OvA|OvA]] ([[Benutzer Diskussion:OvA|Diskussion]]) 08:21, 3. Jun. 2017 (MDT)
+
*Quellen, die noch gecheckt unf ggf. ergänzt werden müssen:
 +
**Imperial Armour Volume Ten (ursprünglich als Quelle im Artikel genannt, aber nicht im Text verwendet), ggf. pp. 23, 58-59, 89 --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] ([[Benutzer Diskussion:Inquisitor S.|Diskussion]]) 21:32, 2. Mär. 2021 (UTC)
 +
**Imperial Armour Volume Nine enthält viele weitere Infos und Bilder, die eingepflegt werden müssen --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] ([[Benutzer Diskussion:Inquisitor S.|Diskussion]]) 21:32, 2. Mär. 2021 (UTC)
 +
***Kann ich ergänzen. Hab die Infos gesichtet und werde sie aufbereiten. --[[Benutzer:Sk8Mast3r|Sk8Mast3r]] ([[Benutzer Diskussion:Sk8Mast3r|Diskussion]]) 13:28, 3. Mär. 2021 (UTC)
 +
**Deathwatch: Honour the Chapter (RPG), pp. 66-73, 129 --> checken und einpflegen --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] ([[Benutzer Diskussion:Inquisitor S.|Diskussion]]) 21:32, 2. Mär. 2021 (UTC)
 +
<s>**White Dwarf 309 (UK), "Howling Griffons" Model Showcase by John Cadice, pp. 43-51, sehr, sehr viele Bilder. Muss diskutiert werden. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] ([[Benutzer Diskussion:Inquisitor S.|Diskussion]]) 21:32, 2. Mär. 2021 (UTC)</s> Erledigt. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] ([[Benutzer Diskussion:Inquisitor S.|Diskussion]]) 19:19, 18. Mär. 2021 (UTC)
 +
**White Dwarf 101 (UK), ergänzt. --[[Benutzer:Sk8Mast3r|Sk8Mast3r]] ([[Benutzer Diskussion:Sk8Mast3r|Diskussion]]) 14:40, 3. Mär. 2021 (UTC)
 +
 
 +
*Quellen, die noch gecheckt wurden:
 +
**Codex Space Marines 9.Edition S.47 --[[Benutzer:OvA|OvA]] ([[Benutzer Diskussion:OvA|Diskussion]]) 20:08, 2. Mär. 2021 (UTC)
 +
**Codex Space Marines 8.Edition 2.Auflage S.28 --[[Benutzer:OvA|OvA]] ([[Benutzer Diskussion:OvA|Diskussion]]) 20:08, 2. Mär. 2021 (UTC)
 +
 
 +
*Quellen, die in WD 309 (UK) erwähnt werden und deswegen noch zumindest überflogen werden müssten: ''Index Astartes: Humanity's Shield'' (WD 284 UK), ''Index Astartes: The Eye of the Storm'' (WD 286 UK), Codex CSM, Codex Eye of Terror. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] ([[Benutzer Diskussion:Inquisitor S.|Diskussion]]) 06:27, 18. Mär. 2021 (UTC)
 +
 
 +
*Quellen, die (ggf.) auf Deutsch gecheckt werden müssen/ falls nicht existent, dann eben auf Englisch.--[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] ([[Benutzer Diskussion:Inquisitor S.|Diskussion]]) 13:34, 21. Mär. 2021 (UTC)
 +
**Regelbuch (2017), S. 159, "Battle of First Landing", 6 Kompanien Howling Griffons
 +
**Regelbuch (2012). S. 174, 907.[[M41]] --> Waaagh -> HG
 +
**Vigilus Defiant (2018), S. 79, "HYPERIA OPERATING OUT OF SAINT’S HAVEN [...] Howling Griffons 3 companies"
 +
**Vigilus Ablaze, S. 99. Hyperian Guardians, S. 103
 +
**Epic Armageddon Regelbuch. S. 70, 2 Kompanien HG
 +
**Codex Necrons (2018), Orikan The Diviner, Erwähnung HG "As a direct result of the Helios VI affair, no less than five Space Marine Chapters, including the Death Spectres, Howling Griffons and the remainder of the Silver Skulls, descended upon the Lazar System to take revenge, utterly destroying the tomb world from whence Orikan’s original commission had come"
 +
**Codex Deathwatch (2018), S. 15, Sergeant Cruad, S. 20, Schulterpanzer, S. 47, Redemptor Dreadnoughts "Upon the killing fields of Namatoria, a trio of black-armoured Redemptors from the Iron Hands, the Minotaurs and the Howling Griffons held back a tide of Tyranid war-beasts for six
 +
days and nights, sacrificing themselves to defend the planet’s last surviving space port", ca. S. 59, Deathwatch-HW mini
 +
**Index Imperium (2017), S. 168, Sergeant Vietrach, 2. Kompanie, HG
 +
**Death by a thousand Cuts, WD # unbekannt (Eye of Terror Campaign Conclusion), S. 42, HG erwähnt bei "Scelus"
 +
**The Fall of Medusa V Booklet, S. 23, Erwähnung
 +
**Warriors of Ultramar (Roman), Kapitel 15, "Brother Alvarax of the Howling Griffons"
 +
**Dead Sun Black Sky (Roman), Kapitel 7, "Uriel was shocked at the sheer number of different Chapter symbols he saw on display.
 +
Howling Griffons, White Consuls, Wolf Brothers, Crimson Fists and many others he did not recognise."
 +
**Dataslate Reclusiam Command Squad, Zitat Armand Titus
 +
**Dataslate Tyrannic War Veterans, "939.M41 LEVIATHAN MAIMED On board the Vengeance of Macragge, Chaplain Cassius tracks down a tendril of Hive Fleet Leviathan passing close to an asteroid belt to enter the star system of Jomm. The Ultramarines Strike Cruiser partners with Battle Barges from the Howling Griffons and Aurora Chapter, and destroys the nearby moon of Vendorak."
 +
**The Alien Hunters (Andy Chambers ca. 2012), Erwähnung HG
 +
 
  
  
==[[Asuryans Rächer]]==
+
==[[Fenks Welt]]==
nominiert von [[Benutzer:OvA|OvA]] ([[Benutzer Diskussion:OvA|Diskussion]]) 00:08, 15. Mai 2019 (MDT)
+
nominiert von [[Benutzer:OvA|OvA]] ([[Benutzer Diskussion:OvA|Diskussion]]) 16:56, 27. Feb. 2021 (UTC)
* [[Benutzer:Genestealer|Gene, Magus]] ([[Benutzer Diskussion:Genestealer|Diskussion]])
+
* ...
 
* ...
 
* ...
 
* ...
 
* ...
Zeile 60: Zeile 97:
 
Diskussion:<br>
 
Diskussion:<br>
  
 +
==[[Imperiales Gesetz]]==
 +
nominiert von [[Benutzer:OvA|OvA]] ([[Benutzer Diskussion:OvA|Diskussion]]) 16:56, 27. Feb. 2021 (UTC)
 +
* ...
 +
* ...
 +
* ...
  
==[[Kreuzritter]]==
+
Diskussion:<br>
nominiert von [[Benutzer:OvA|OvA]] ([[Benutzer Diskussion:OvA|Diskussion]]) 09:57, 21. Sep. 2019 (MDT)
+
 
 +
==[[Jessi Banda]]==
 +
nominiert von [[Benutzer:OvA|OvA]] ([[Benutzer Diskussion:OvA|Diskussion]]) 16:56, 27. Feb. 2021 (UTC)
 
* ...
 
* ...
 
* ...
 
* ...
Zeile 68: Zeile 112:
  
 
Diskussion:<br>
 
Diskussion:<br>
Dieser Artikel verdankt seine Überarbeitung einer spontanen Kollaboration dreier Leute. Ich finde, das Beispiel kann gerne Schule machen. :-) -- [[Benutzer:OvA|OvA]] ([[Benutzer Diskussion:OvA|Diskussion]]) 09:57, 21. Sep. 2019 (MDT)
 
  
==[[Janus Draik]]==
+
==<s>[[Phalanx]]</s>==
nominiert von [[Benutzer:OvA|OvA]] ([[Benutzer Diskussion:OvA|Diskussion]]) 09:57, 21. Sep. 2019 (MDT)
+
nominiert von [[Benutzer:AlphaRonin|AlphaRonin]] ([[Benutzer Diskussion:AlphaRonin|Diskussion]]) 14:18, 1. Jun. 2017 (MDT)
* ...
+
* [[Benutzer:DetlefK|DetlefK]] ([[Benutzer Diskussion:DetlefK|Diskussion]]) 19:47, 1. Dez. 2019 (UTC)
 
* ...
 
* ...
 
* ...
 
* ...
  
 
Diskussion:<br>
 
Diskussion:<br>
Der wohl wichtigste Charakter von Blackstone Fortress... -- [[Benutzer:OvA|OvA]] ([[Benutzer Diskussion:OvA|Diskussion]]) 09:57, 21. Sep. 2019 (MDT)
+
Ich finde den Artikel gut, es fehlen allerdings noch die neueren Entwicklungen aus "Gathering Storm I - Fall of Cadia", die die Phalanx betreffen. Ich glaube, davon steht generell noch nix im Lexicanum... wäre vielleicht eine Gelegenheit, damit zu beginnen, den neuen Fluff, was auch immer man von ihm halten mag, langsam ins Lexicanum einzupflegen... [[Benutzer:OvA|OvA]] ([[Benutzer Diskussion:OvA|Diskussion]]) 08:21, 3. Jun. 2017 (MDT)

Aktuelle Version vom 21. März 2021, 13:34 Uhr

Offene Diskussion

Haben wir diesen Monat keinen AdM? :-) --OvA 18:38, 9. Okt. 2013 (CEST)

Vielleicht. --DetlefK 21:03, 9. Okt. 2013 (CEST)
Darüber sollten wir abstimmen.
Mir ist gerade eben eingefallen, dass ich noch gar nicht den AdM getauscht hab, neun Tage lang hätte ich Zeit gehabt und dann bin ich eine Minute zu spät. --Fira 21:09, 9. Okt. 2013 (CEST)
Donnerkrieger ist ein würdiger Artikel und sogar regelgerecht gewählt, aber auf der Hauptseite steht noch immer "des Monats September". Ach ja, und in Sachen "schon gewusst?" noch ein Vorschlag: Unter der Kategorie Geschichte hatte ich vor einer Weile zwei Fakten hinzugefügt, die noch ungenutzt sind, vielleicht sollten die mal auf die Hauptseite rotieren.--OvA 21:24, 9. Okt. 2013 (CEST)

Will mal jemand den neuen AdM einsetzen? Ich würd's ja selber tun, aber ich weiß nicht auswendig auf welche Seiten sich das auswirkt. -OvA 00:16, 7. Feb. 2014 (CET)

Der alte Artikel: AdM raus
der neue Artikel: AdM rein
Artikel des Monats: aktualisieren
Diskussion:Artikel des Monats: abgelaufene Sachen löschen
Hauptseite: neuen Infotext und Bild reinkopieren.
--DetlefK 11:00, 7. Feb. 2014 (CET)
Ah, sorry. Vergessen. Ich werde nachlässig! Man könnte mal eine Vorlage einrichten, durch die sich der Artikel selbstständig ändert, man müsste dann nur auf den jeweiligen Artikelseiten die Auszeichnung manuell einfügen. Soll ich das mal machen? --Fira 13:48, 7. Feb. 2014 (CET)
??? Was soll sich wo ändern ??? --DetlefK 16:20, 7. Feb. 2014 (CET)
Könnte eine Vorlage denn automatisiert die Auswahl treffen, welchen Text und ggf. welches Bild auf die Startseite kommt? --OvA 18:26, 7. Feb. 2014 (CET)

Man könnte auf die Hauptseite z.B. folgendes Template (= Vorlage) setzen: {{Monatsartikel{{CURRENT.MONTHNAME}}}} (natürlich ohne den Punkt). Dann bräuchten wir für jeden Monat eine eigene Vorlage, also Vorlage:MonatsartikelJanuar, Vorlage:MonatsartikelFebruar etc. so ähnlich haben wir das auch schon beim Gedanken des Tages. Diese Vorlagen könnte man dann im Vorraus mit Text füllen, damit sich der AdM auf der Hauptseite pünktlich zum ersten Tag des Monats um 00:00 automatisch umstellen. Das würde verhindern, dass wir (wie diesen Monat schon wieder) den AdM aus Vergesslichkeit zu spät ersetzen. --Fira 19:18, 7. Feb. 2014 (CET)


Tauscht jemand den AdM? Ich würde es ja machen, darf aber auf der Startseite nichts ändern. --AlphaRonin 14:07, 3. Nov. 2014 (MST)

Push für Januar --AlphaRonin 11:02, 8. Jan. 2015 (MST)
Push für Juli. Es ist Urlaubszeit, ihr müsst doch Zeit haben.  :-P --AlphaRonin (Diskussion) 12:06, 3. Jul. 2015 (MDT)
Push, wir brauchen Vorschläge und Stimmen und einen Tausch --AlphaRonin (Diskussion) 14:48, 8. Feb. 2016 (MST)
Was ist denn mit Tausch gemeint. Seite bei denen auf fehlende Fussnoten verwiesen wir oder ähnliches, disqualifizieren sich wohl von selbst? Dann wird es nämlich schwer einen Artikel zu finden. Denn alle umfangreicheren Artikel haben entweder jenen Makel oder waren bereits Artikel des Monats. --Bondsman (Diskussion) 15:56, 8. Feb. 2016 (MST)
Tja, dann bleibt dir wohl keine andere Wahl als selbst einen Artikel zu schreiben, der des Titels "Artikel des Monats" würdig ist...
Notfalls wiederholen wir einen ehemaligen Artikel des Monats. Hatten wir auch schon. --DetlefK (Diskussion) 07:40, 9. Feb. 2016 (MST)
Ich vermute mit "Tausch" war der Ablauf, den neuen Artikel auf der Hauptseite rein und den alten rauszunehmen, gemeint. Was weitere Artikel angeht, gibt's noch die ein oder andere Perle, denke ich, zumal ja auch immer wieder Artikel überarbeitet werden. Natürlich wäre aber absolut nix dagegen zu sagen, dass Du selbst noch einen entsprechenden Artikel schreibst. ;-) --OvA (Diskussion) 10:40, 9. Feb. 2016 (MST)
Ob ich gleich mit einem Artikel des Monats starten kann, ist doch fraglich. Da werde ich erst mal kleinere Brötchen backen und mich langsam ran tasten.--Bondsman (Diskussion) 14:21, 9. Feb. 2016 (MST)
Vielleicht könnte man ja einen Artikel auswählen, der noch nicht perfekt ist und diesen dann Artikel des Monats fähig machen. Das hätte ggf. den angenehmen Nebeneffekt, dass wir jeden Monat einen Artikel Richtlinienkonform machen würden. Setzt natürlich voraus, dass aktive User auch über die entsprechenden Quellen verfügen.--Scriptor vulgaris (Diskussion) 11:38, 9. Feb. 2016 (MST)

Wir haben aktuell keinen regelrecht gewählten AdM für diesen Monat, oder? Soweit wir nicht einen alten Artikel nochmal einstellen wollen und sich niemand für Skorpionkrieger oder Sanguinor erwärmen könnte, so dass dort noch eine zweite Pro-Stimme zustandekommt, wäre vielleicht jetzt der Zeitpunkt für neue Vorschläge. DetlefKs Piraterie-Artikel sieht interessant aus, vielleicht noch ein bisschen Feinschliff hier und da... sonst noch jemand Ideen? --OvA (Diskussion) 10:44, 5. Jul. 2016 (MDT)

Wir haben jetzt zum zweiten Mal in Folge keinen regelgerecht gewählten AdM. Die alten Artikel sind zwar noch immer gut, aber haben wir nicht auch in letzter Zeit würdige Artikel dazubekommen, die ebenfalls sehr gut als Monatsartikel taugen? Vielleicht hat ja noch jemand Vorschläge? Wäre schade, Wiederholungen noch ein drittes Mal in Folge zu haben. :-/ --OvA (Diskussion) 13:25, 5. Apr. 2018 (MDT)


Soo, wir haben ja jetzt im Februar bisher keinen neuen AdM. Wie sieht es für März aus? Es war ja recht viel Aktivität im Wiki, vielleicht ist jemand über einen Artikel gestolpert der tauglich oder fast tauglich ist, oder hat Lust einen Artikel auf den hohen Standard eines Monatsartikels zu bringen. - Wie sieht es bei Euch aus, habt Ihr Vorschläge, DetlefK, Adnon oder auch jemand anders? :-) --OvA (Diskussion) 16:07, 23. Feb. 2021 (UTC)

Also ich bin noch zu neu für sowas und muss erst noch lernen. Bin aktuell an den White Dwarfs dran diese zu vervollständigen. Da ist mir aber bisher nichts aufgefallen. Vllt kann ich mal den Gesamt-Artikel des White Dwarfs ein bisschen auf Stand bringen. Da fehlen ja, glaube ich, die Zusammenhänge zu den Warhammer Weekly und Visions. Und einige Infos zu den damaligen Pappseiten und Beigaben im Allgemeinen. Aber ob das reicht??? Wenn ich so den Ambull ansehe ... dann eher nicht. ^^ Wenn ich was finde, sag ich Bescheid. --Sk8Mast3r (Diskussion) 15:13, 25. Feb. 2021 (UTC)

Vorschläge

Howling Griffons

nominiert von OvA (Diskussion) 16:56, 27. Feb. 2021 (UTC)

  • ...
  • ...
  • ...

Diskussion:

**White Dwarf 309 (UK), "Howling Griffons" Model Showcase by John Cadice, pp. 43-51, sehr, sehr viele Bilder. Muss diskutiert werden. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum (Diskussion) 21:32, 2. Mär. 2021 (UTC) Erledigt. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum (Diskussion) 19:19, 18. Mär. 2021 (UTC)

  • Quellen, die noch gecheckt wurden:
    • Codex Space Marines 9.Edition S.47 --OvA (Diskussion) 20:08, 2. Mär. 2021 (UTC)
    • Codex Space Marines 8.Edition 2.Auflage S.28 --OvA (Diskussion) 20:08, 2. Mär. 2021 (UTC)
  • Quellen, die in WD 309 (UK) erwähnt werden und deswegen noch zumindest überflogen werden müssten: Index Astartes: Humanity's Shield (WD 284 UK), Index Astartes: The Eye of the Storm (WD 286 UK), Codex CSM, Codex Eye of Terror. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum (Diskussion) 06:27, 18. Mär. 2021 (UTC)
  • Quellen, die (ggf.) auf Deutsch gecheckt werden müssen/ falls nicht existent, dann eben auf Englisch.--Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum (Diskussion) 13:34, 21. Mär. 2021 (UTC)
    • Regelbuch (2017), S. 159, "Battle of First Landing", 6 Kompanien Howling Griffons
    • Regelbuch (2012). S. 174, 907.M41 --> Waaagh -> HG
    • Vigilus Defiant (2018), S. 79, "HYPERIA OPERATING OUT OF SAINT’S HAVEN [...] Howling Griffons 3 companies"
    • Vigilus Ablaze, S. 99. Hyperian Guardians, S. 103
    • Epic Armageddon Regelbuch. S. 70, 2 Kompanien HG
    • Codex Necrons (2018), Orikan The Diviner, Erwähnung HG "As a direct result of the Helios VI affair, no less than five Space Marine Chapters, including the Death Spectres, Howling Griffons and the remainder of the Silver Skulls, descended upon the Lazar System to take revenge, utterly destroying the tomb world from whence Orikan’s original commission had come"
    • Codex Deathwatch (2018), S. 15, Sergeant Cruad, S. 20, Schulterpanzer, S. 47, Redemptor Dreadnoughts "Upon the killing fields of Namatoria, a trio of black-armoured Redemptors from the Iron Hands, the Minotaurs and the Howling Griffons held back a tide of Tyranid war-beasts for six

days and nights, sacrificing themselves to defend the planet’s last surviving space port", ca. S. 59, Deathwatch-HW mini

    • Index Imperium (2017), S. 168, Sergeant Vietrach, 2. Kompanie, HG
    • Death by a thousand Cuts, WD # unbekannt (Eye of Terror Campaign Conclusion), S. 42, HG erwähnt bei "Scelus"
    • The Fall of Medusa V Booklet, S. 23, Erwähnung
    • Warriors of Ultramar (Roman), Kapitel 15, "Brother Alvarax of the Howling Griffons"
    • Dead Sun Black Sky (Roman), Kapitel 7, "Uriel was shocked at the sheer number of different Chapter symbols he saw on display.

Howling Griffons, White Consuls, Wolf Brothers, Crimson Fists and many others he did not recognise."

    • Dataslate Reclusiam Command Squad, Zitat Armand Titus
    • Dataslate Tyrannic War Veterans, "939.M41 LEVIATHAN MAIMED On board the Vengeance of Macragge, Chaplain Cassius tracks down a tendril of Hive Fleet Leviathan passing close to an asteroid belt to enter the star system of Jomm. The Ultramarines Strike Cruiser partners with Battle Barges from the Howling Griffons and Aurora Chapter, and destroys the nearby moon of Vendorak."
    • The Alien Hunters (Andy Chambers ca. 2012), Erwähnung HG


Fenks Welt

nominiert von OvA (Diskussion) 16:56, 27. Feb. 2021 (UTC)

  • ...
  • ...
  • ...

Diskussion:

Imperiales Gesetz

nominiert von OvA (Diskussion) 16:56, 27. Feb. 2021 (UTC)

  • ...
  • ...
  • ...

Diskussion:

Jessi Banda

nominiert von OvA (Diskussion) 16:56, 27. Feb. 2021 (UTC)

  • ...
  • ...
  • ...

Diskussion:

Phalanx

nominiert von AlphaRonin (Diskussion) 14:18, 1. Jun. 2017 (MDT)

Diskussion:
Ich finde den Artikel gut, es fehlen allerdings noch die neueren Entwicklungen aus "Gathering Storm I - Fall of Cadia", die die Phalanx betreffen. Ich glaube, davon steht generell noch nix im Lexicanum... wäre vielleicht eine Gelegenheit, damit zu beginnen, den neuen Fluff, was auch immer man von ihm halten mag, langsam ins Lexicanum einzupflegen... OvA (Diskussion) 08:21, 3. Jun. 2017 (MDT)