Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Benutzer Diskussion:Pack master

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche
  • Neue Nachrichten gehören nach unten; hier klicken für eine neue Nachricht. Bitte dabei das Signieren nicht vergessen.
  • Auf hier hinterlassene Nachrichten antworte ich auch hier, Diskussionen auf anderen DIskussionsseiten führe ich auch dort fort..

Memos: To do

Diskussion

Einige Diskussionen werden hier stehen gelassen, um als Merker für Neulinge zu dienen, und alte Fragen nicht immer wieder neu aufzuwerfen.


Interne Links auf den selben Artikel

Ich sehe gerade das Du im Artikel Äbtissin des Adeptus Sororitas alle der [[Äbtissin des Adeptus Sororitas]] durch "Äbtissin des Adeptus Sororitas" ersetzt hast. Gibts dafür eine Richtline das es so nicht erwünscht ist oder etwas ähnliches? Klär mich mal bitte kurz auf das es in Zukunft nicht nötig ist. Danke! --Warmooz 22:56, 29. Jun 2006 (CEST)

Neue Diskussionen bitte immer unten dran setzen, ich hab grad eine Minute gesucht, was du hier geschriebe hast...
Ja nu.. was soll denn ein Link auf den selben Artikel bringen? Nichts, oder? Außerdem erkennt die Wiki-Software das, und stellt die Verlinkung dann bloß fett dar. Deshalb. Und ich habe nicht alle Links in Fett umgewandelt, weil es den Lesefluss stört, wenn der selbe Begriff jedesmal fett dagestellt wird. --Pack_master 23:03, 29. Jun 2006 (CEST)
Jo ok unten dran.. ich habs halt lieber oben. Die Wikisoftware erkennt das natürlich, schon klar. Frag mich halt obs den Aufwand rechtfertigt das rauszunehmen? Lasst uns das mal lieber irgendwo reinschreiben. Oder gibts dass schon und ich bin noch nicht drüber gestolpert. Ich finde es eigentlich nicht den Lesefluss störend, sondern im Gegenteil. Bei langen Texten ist es immer noch ein Hirnanker um was es da eigentlich geht. Achso und wollte mal Gratulieren zu dem tollen Wiki und der netten Community (was ich bisher gemerkt habe)--Warmooz 23:25, 29. Jun 2006 (CEST)
Nunja, du könntest dir ja einfach die Hilfe-Dateien ansehen... auf der Hauptseite gibt es unter "wie kann ich dienen" so einige nette Links, wo einiges drinsteht... da shier ist ein normales Wiki, und unter "Hilfe" links in der Leiste findest du bestimmt auch einiges ;) Lies dir einige große oder sogar ausgezeichnete Artikel durch (findest du unter "Spezialseiten"), dann lernt man am Schnellsten. --Pack_master 23:33, 29. Jun 2006 (CEST)

Englisches Lex

Wenn du Langeweile haben solltest, im englischen Lex sind ein paar Sachen aufzuräumen ;) Und pass auf, dass du nicht über Sachen stolperst, die das tobende Kind umgestoßen hat^^ --Inquisitor S. 19:54, 4. Aug. 2007 (CEST)

Boah, morgen... ich hab die ganze Woche inklusive Samstag gearbeitet, und nach standardmäßig 9-11 Stunden inklusive Schulterzerrung brauch ich erstmal Pause. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 20:08, 4. Aug. 2007 (CEST)

Truppmarkierungen der UM

Ich sitz grad im Lab und hab meine Unterlagen nicht dabei, deswegen: stehen die römischen Ziffern (siehe z.B. Signatus nicht für die Nummer des Trupps, also in dem Fall der 6. Taktische Trupp der 2. Kompanie? Der ist nämlich im Kompendium als zu Squad Romulus (IMO 2. Takt. Trupp) zugehörig geführt... --Inquisitor S. 19:54, 6. Aug. 2007 (CEST)

Klar. Nach Codex Astartes ist die Farbe (egal ob Shoulder (Rim), Breast Eagle etc) für die Kompanie, und die röm. Zahl für die Einheitennummer. Bei Fahrzeugen (egal Panzer oder Cybot) ist es etwas anders, die haben eine röm. Zahl in einem farbigen Kreis, wobei beides für die Kompanie steht. Die Fahrzeugnummer ist dann nochmal separat aufgeführt. Bei Cybot-Bannern zB ist es noch etwas anders - da steht dann nur die Farbe für die Kompanie, und die Nummer darauf für den Cybot. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 20:07, 6. Aug. 2007 (CEST)
Also ist ein Taktischer Pfeil mit röm. II eindeutig 2. Trupp, das bei Signatus dagegen 6. Trupp und somit hat GW mal wieder Bullshit produziert indem sie beide der gleichen Squad zuordnen, richtig? --Inquisitor S. 20:13, 6. Aug. 2007 (CEST)
Aye. Signatus' Markierungen weisen ihn als Trupp 6 der 2. Kompanie aus. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 20:36, 6. Aug. 2007 (CEST)
Vielleicht gibt es ja mehrere Signatus - so wie Perter oder Willi. Es gibt dann noch einen Elanius, Trupp SignUS, keine Truppnummer, 2. Kp, taktisch und dann ebenfalls einen Elanius unter Veteranensergeant SignA, 2. Kp. Bikeschwadron (und Ultras würden niemals einen taktischen Marine auf ein Bike setzen, das können die nicht und dürfen die daher auch gar nicht). Zu allem Überfluss gibt es noch einen Brunder ElaniusA (weibl.?) in der 2. Kp. und ein Devastator. Kann halt öfters vorkommen :))) - Da die Namen alle sehr römisch klingen und auch häufig sehr ähnlich, würde ich jetzt mal rumfantasieren, dass es wie bei einem Mönchsorden um angenommene Namen handelt. Da sollte es auch kein Problem sein, dass es in einer Kompanie zwei Marines mit dem gleichen Namen gibt. Das sind halt die Probleme, wenn man all die Namen für jeden ideotischen Space Marine sammeln möchte. Da muss man sich dann auch eine Unterscheidung einfallen lassen :)). --Inquisitor Marc 21:27, 6. Aug. 2007 (CEST)
Die Bürokratie gab uns deshalb Nachnamen... ;) --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 21:38, 6. Aug. 2007 (CEST)
Ja, das Unterscheiden bei mangelnder Kreativität der Schreiberlinge wird nicht so einfach werden befürchte ich. Nennen wir sie doch einfach Elanius 1 bis 4 ;) --Inquisitor S. 22:36, 6. Aug. 2007 (CEST)

Deutsche Romane

Täte mal gerne wissen wie das jetzt letzendlich mit den deutschen Übersetzungen gedacht ist ? Sollen die alle als redirect aufgeführt werden ? Wenn das so wäre gäbe es mehrer Artikel, die eigens zu den Übersetzungen erstellt wurden , zu löschen. Würde dann das ganze in den nächsten Tagen mal überarbeiten. Hab mir als Aufgabe genommen ,mal ein Paar Romane zu ergänzen und vor allem Comics. mfg--Damares 15:11, 10. Sep. 2007 (CEST)

Exakt. Eigentlich brauchen die deutschen Romane keine eigenen Artikel, da der Inhalt komplett identisch mit den englischen ist. Die dt. Übersetzungen werden dann bloß mit den Buchdaten unter "andere Ausgaben" aufgeführt. Für den Notfall sollten die Redirects aber bestehen bleiben. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 15:16, 10. Sep. 2007 (CEST)

Meine Armee: Törwächter

Man will ja nicht unhöflich gegenüber dem Webmaster des Sphärentors sien, aber ich verstehe sein "Meine Armee-System" nicht. Warum hat er 2x so zimlich genau die gleiche Seite und noch eine Art zusätzliche Hauptseite, wo auf eine Armee von ihm verlinkt wird, die nicht existiert (in der Vorstellung)? --Der Großinquisitor 02:36, 6. Okt. 2007 (CEST)

Hmm, danke für den Hinweis. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 15:00, 6. Okt. 2007 (CEST)

Quellenlose von dir erstellte Artikel

Vielleicht fällt dir ja ein, wo du das her hast:

Bilderlöschung

  • Wieso löschst Du den Squat Cyclops? - Ist eine alte Epic-Mini - also irgend was offizielles von GW. - Gehört folglich in den Bilderpool. --C.F.K. 10:49, 14. Dez. 2007 (CET)
Sachen die seit Ewigkeiten verwaist sind, die lösche ich eben. Wenn man denkt, etwas kann in den Bilderpool, dann soll man es machen, diese Seiten sind für jeden zugänglich. Das Bild wird garantiert wer noch wo haben oder sich sonstwo finden lassen, aber momentan nimmt es einfach Platz in Anspruch. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 12:44, 14. Dez. 2007 (CET)

Hallo Packmaster, ja ich habs nach dem Schreiben gesehen. Also es ist keine direkte Abschrift, da ich den Codex Chaos im Moment auch nicht hier habe. Inhaltlich ist vieles kopiert. Aber der Wortlaut ist von mir hin und wieder abgeändert worden. In dem Fall weiß ich zum Beispiel nicht ob "Magnusss.... Magnusss. Du würdessst meine Bauern zu zerschlagen!" und "Magnus, du würdest meine Bauern zu früh zerschlagen." als direkte Abschrift gilt. Ich denke der Text ist hart an der Grenze. Ich werde, wenn ich nach Hause komme, mal nachsehen, wie viel genau abgeschrieben ist. Am besten ist, du gibst mir mal ein paar Beispiele, was als direkte Abschrift gilt und was nicht.

                                                   bis dann
                                                    und frohe Weihnachten

MvH

Hm Pack, ich hab mich gerade in deine Geschichte auf www.40k-space.de eingelesen, da steht du hättest noch mehr und man könnte es auf Anfrage bekommen. Hiermit ist meine Anfrage gestellt... ;) --Seine Eminenz, Der Großinquisitor 19:18, 28. Dez. 2007 (CET)

lol. Beizeiten, dass müsste ich erstmal abtippen ;) --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 19:31, 28. Dez. 2007 (CET)
Abtippen von wo? --Seine Eminenz, Der Großinquisitor 19:37, 28. Dez. 2007 (CET)
Überhaupt^^ Habe ich alles im Kopf, das ist nirgendwo niedergeschrieben. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 14:18, 29. Dez. 2007 (CET)


Technisches Problem

Die Hochladefunktion ist kaputt!!! - Ich versuche, ein jpg-Bild des Januar-White Dwarfs hochzuladen, und Eure Software sagt immer, die Datei wäre "leer" - aber das stimmt definitiv nicht!!!!! - Was ist da los? --C.F.K. 15:29, 5. Jan. 2008 (CET)

Ich leite es weiter. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 03:44, 6. Jan. 2008 (CET)


Entymion IV

Da haben wir wohl 2 Meinungen zu guten Deutsch, und zu sagen das deines meist, wie auch deine Umgangsformen den Mitschreibern gegenüber, daneben ist, würde mich nur auf dein Niveau absinken lassen. Inhaltlich war es jedensfalls um Welten richtiger, wie der momentane Artikel. Den der ganze Teil mit den SM ist so gar nicht stimmig, vorallem ist die zeitliche Reihenfolge nicht eingehalten. --Maniac wolfson 09:04, 23. Jan. 2008 (CET)

Mit gutem Deutsch meine ich Rechtschreibung und Grammatik. Das habe ich geändert, am Inhalt hat CFK gearbeitet. Ich tue mir die Soul Drinkers Romane gar nicht erst an. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 09:39, 23. Jan. 2008 (CET)
Stell Dir vor, ich versteh das Gleiche darunter, und es war gutes und richtiges Deutsch. Wenn natürlich ein vergessenes "n" einen erlaubt so eine Verbal-Klatsche zu erteilen, muss man dies dann auch bei all den Anderen tun, die sich der Ketzerei der Rechtschreibfehler hingeben. Ansonsten einfach im Ton vergriffen und übers Ziel hinausgeschossen. Halt wie immer^^
--Maniac wolfson 12:15, 23. Jan. 2008 (CET)

Ich weiß, du willst es nicht hören

Aber: Du bist süß. --Jan van Hal. der bei Hexalion nicht genannte. 20:30, 28. Jan. 2008 (CET)

Blutig oder knusprig, wie hättest du dich gerne? --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 20:37, 28. Jan. 2008 (CET)
lecker am besten, außen knusprig, aber innen noch blutig. BTW: Bitte sei mächtig und kickt den Kerl.--Jan van Hal. der bei Hexalion als Servitor geführte 19:30, 8. Feb. 2008 (CET)
Leider nicht möglich ATM. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 20:56, 8. Feb. 2008 (CET)

meinste jetzt komplett neu anmelden wegen der namensänderung Benutzer:Kronos

ich hab jetzt einen neuen account eröffnet bei dem ich bleibe ist das ok ? wie lösche ich den anderen? Benutzer:"Der Gesegnete"

1. Du kannst Accounts nicht löschen. Du strapazierst momentan echt meine Nerven mit deinen 3 (!) Accounts.
2. Lerne zu unterschreiben.
3. Führe Diskussionen bitte da weiter, wo sie begonnen wurden. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 22:10, 15. Feb. 2008 (CET)

Es gibt einen Sammel Artikel zu dem Namen , er ist allerdings nciht Richtig Verlinkt. Da ich dann gestern Nacht keinen Strom mehr hatte (bis heute früh) önnte ich nicht weitermachen...Wegen der Verlinkung Endschuldige bitte das war mir noch nicht bekannt!--Ibram Bleed 09:47, 22. Feb. 2008 (CET)

Ehm... was? Wovon redest du jetzt? Zusammenhang? Falls das zu einer bereits begonnen Diskussion irgendwoanders gehört, dann führe sie bitte dort weiter. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 12:01, 22. Feb. 2008 (CET)

Fussnoten

Holy Novena: Ergänzungen immer mit den entspr. Fussnoten kennzeichnen. --Inquisitor S. 11:52, 18. Apr. 2008 (CEST)

Wie gesagt, bin ja noch dabei. Und im Endeffekt würde ich "The Inquisition" als Quelle sogar rausnehmen, denn da steht bloß ein relevanter Satz drin - und der wird durch "Malleus komplett abgedeckt. Alles wa sich momentan schreibe ist aus Malleus, und es gibt nur diese eine Quelle dazu. In "The Inquisition" steht ja praktisch nur, dass e sdie Novena gegeben hat^^ --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 14:45, 18. Apr. 2008 (CEST)
Meinethalben kann das dann auch als Quelle raus, nur so wie es war, sah es halt irgendwie blöd aus ;) --Inquisitor S. 15:18, 18. Apr. 2008 (CEST)
Hey, da sind nicht ohne Grund WIPs drin^^ --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:41, 18. Apr. 2008 (CEST)
Meinte ja nur :D KAMPF DEN VERWAISTEN FUSSNOTEN! ;) --Inquisitor S. 18:02, 18. Apr. 2008 (CEST)

Codex

Das sieht doch echt blöde aus! Der Codex Catachan, ebenfalls ein Sonderfall und als verkürzte Regelversion auch kein "echter" Codex, steht ja auch nicht mehr in der Reihenfolge. Als Kompromissvorschlag, um die optische Einheit der richtigen Codizes zu erhalten, die "verkürzten" Nur-Regel-Codizes in eine Extrabox unterbringen. Wäre das was? --Inquisitor Marc 23:33, 18. Apr. 2008 (CEST)

WICHTIG

Link. Bitte auch an andere Interessierte (~aktive Mitschreiber) weiterleiten, danke. --Inquisitor S. 12:58, 24. Apr. 2008 (CEST)

Kategorien

Sorry, ich hatte gedacht, es sei beabsichtigt, daß die Bilder kategorisiert werden sollten. Und benutzte aber nicht angelegte Kategorien machen irgendwie keinen Sinn. --C.F.K. 20:15, 24. Mai 2008 (CEST)
DU hast sowohl das Bild hochgeladen als auch die Kategorie angelegt. Insofern ist beides auf deinem Mist gewachsen ;) --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 20:17, 24. Mai 2008 (CEST)
Hätte ich das Bild nicht hochladen sollen? - Und es ging eigentlich mehr um die generelle Frage Bilderkategorien ja oder nein. - Wenn ja, sollte man neue Bilder gleichkategorisieren, sonst wächst die unerledigte Arbeit immer weiter an (So, wie der Berg gewaschener aber ungebügelter Hemden in meinem Wäschekorb). --C.F.K. 22:41, 24. Mai 2008 (CEST)
Hätte ich das Bild nicht hochladen sollen? Klar, hochladen, aber warum anders handhaben als vorher?
Und es ging eigentlich mehr um die generelle Frage Bilderkategorien ja oder nein. DU hast diese Frage nie gestellt, sondern einfach eine Kategorie erstellt und sie genutzt. Sowas wird aber VORHER angesprochen. Es ist nunmal strikte Richtlinie, dass Kategorien nur von Admins erstellt werden. Du hast, ohne es auch nur zu diskutieren, eigenmächtig eine neue Kategorie erstellt und ein Bild entsprechend kategorisiert. Ich verstehe deine Argumente gerade nicht. Diese Kategorie GAB ES NICHT bevor du nicht eigenmächtig sie erstellt hast. Sorry, aber deine Argumente ziehen einfach nicht weil du anscheinend von einem völlig anderen Standpunkt ausgehst. Einem, der nicht existierte. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 22:53, 24. Mai 2008 (CEST)
Was heißt "nicht existiert"? - Es war doch im 40K-Lex damit begonnen worden, Bilder zu kategorisieren, oder stimmt das nicht? Wenn es nicht erwünscht ist gut. - Wenn aber doch, müssen auch Kategorien erstellt werden. Und das mit dem Diskutieren (speziell in diesem unseeligen externen Forum, wo man englisch formulieren muss, und meine Dauereinloggung ständig verschwindet) ist doch einfach nur lästig. Es reicht doch, wenn Du oder Inquisitor S. eine Entscheidung trifft wie "Ja, Wir kategorisieren Bilder" oder "Nein, wir kategorisieren Bilder nicht", und wenn ja, Bilderkategorien einfach beim Kategorisieren angelegt werden. --C.F.K. 23:34, 24. Mai 2008 (CEST)
Ich weiß nichts davon, dass begonnen wurde Bilder zu kategorisieren. Und das mit dem Login scheint dein eigenes Problem zu sein, ich bin seit jahren im Forum und mir ist das bisher nur bei Software-Aktualisierungen passiert, und die kann ich an einer Hand abzählen. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 23:36, 24. Mai 2008 (CEST)
Gut, also keine Bilder kategorisieren. - Was das Forum angeht. Mit dem komm ich partout nicht zurecht. --C.F.K. 00:14, 25. Mai 2008 (CEST)
Siehe hier. Es wird in Zukunft Bilderkategorien geben, aber das wird noch dauern, weil sich die Benennung und EInteilung gedanklich als sehr komplex erweist und ich momentan mit anderen Sachen beschäftigt bin. Heisst: momentan werden Bilder bitte nicht kategorisiert. --Inquisitor S. 00:46, 25. Mai 2008 (CEST)

C'tan

Du hast da IMO zuviel entfernt, diese Hinweise auf verschiedene Verkörperungen des Teufels, wie etwa die Entsprechung Arlecchino-Gaukler halte ich für wichtig. --redsimon 23:27, 19. Jun. 2008 (CEST)

Der mir zB überhaupt nichts sagt. Nie davon gehört. Ein allg. Hinweis auf den Harlekin vllt, aber der Arlecchino? --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 00:48, 20. Jun. 2008 (CEST)
@redsimonEs sind nichtsdestotrotz alles Spekulationen. Eremit, Gaukler (Magier) und Tod sind beispielsweise auch Tarot-Karten - man kann nicht alles in den Artikel packen was mehr oder weniger vage Verbindungen aufweist. Zur Not kann es ja in deinem Inspirationen-Artikel erwähnt werden, allerdings in anderer Form (das klang ja dort fast so, als hätte man den GWlern in einem knallharten Inquisitions-Interview die Hosen ob ihrer Beweggründe und Inspirationen heruntergezogen).--Genestealer 01:01, 20. Jun. 2008 (CEST)
Nun, das meiste ist einfach offensichtlich, von daher sehe ich das Problem nicht. --redsimon 21:02, 20. Jun. 2008 (CEST)

Offensichtlich? Wie viele bitte wissen denn wer Arlecchino ist? Ich zB habe eben davon noch nie im Leben gehört, und auch dessen Wikipedia-beschreibung hat mir nicht offenbart, was er mit dem Gaukler gemein haben soll. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum

Hi Pack master, habe beim 1.Tanith Diskussion zur Personen was hingeschrieben, bitte beachten ist wichtig. Sry das ich das hier erwähne aber die Ecke dort war schon ein wenig verstaubt und dachte es sieht keiner mehr nachdem ich da was eingekritzelt habe. Danke. --Gilgamesh 14:28, 30. Juni 2008 (CET)

Artikel

Ziel erkannt, hab aber wie immer erstmal vergessen das WIP zu setzen, und 50 % der Änderungen sind Stil-Fragen und die diskutier ich nicht. Der Artikel war auch mehr "Abfall" beim Suchen für Infos für WHF-Lexi und ist nur entstanden, weil sie vom Venenum-Tempel ist und meine Frage dazu noch immer nicht beantwortet wurde. --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 12:23, 5. Jul. 2008 (CEST)

Bruder Erik

Was war denn hier los? Hoffe mal, es hat nichts mit meinen Anmerkungen wegen den Accounts zu tun.--Genestealer 00:30, 14. Jul. 2008 (CEST)

Schau auf seine Diskussionsseite. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 00:39, 14. Jul. 2008 (CEST)
EDIT: achso, wurde ja gelöscht. Er konnte keine Kritik vertragen. Ich habe ihm bloß deutlich gemacht, dass Heyne-Begriffe nicht offiziell sind. Und ich war schon unfreundlicher. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 00:40, 14. Jul. 2008 (CEST)

Sonstiges

Dagegen spricht bzw. sprechen Pack_Master (ob der bei der Post ist?)^^

Ja, warum? --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 14:06, 19. Jul. 2008 (CEST)

1. Weil es ganz flacher Gag ist, den ich nicht auslassen konnte^^
2. weil er einiges erklärt^^
3. weil dein Verhalten nicht (Wolf)Pack-konform ist^^
4.- ∞. weil (fällt mir noch ein ein)
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 20:55, 19. Jul. 2008 (CEST)

The Hell

Darf ich dich fragen warum du diese Seite völlig inakzeptabel findest und sie gelöscht hast?--Hüter der Wahrheit 22:30, 1. Sep. 2008 (CEST)

Hi

Wegen der Makrokanone kann ich nur sagen, dass der Artikel mit der englischen Bezeichnung schon bestanden hat und ich ihn dann eben dorthin weitergeleitet habe. Ist doch allemal besser, als wenn man einfach im nichts verschwindet. --Mephiston 17:53, 3. Sep. 2008 (CEST)

Social Bookmarks

Warum setzt ihr denn nicht ne Social Bookmarks reihe auf die Startseite www.lexicanum.de / lexicanum.com / lexicanum.fr ? Gibt ne Seite, die gibt dir sogar schon das Script... findest du direkt bei Google auf der Ersten Seite, wenn du Social Bookmarks suchst. --Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 18:27, 17. Nov. 2008 (CET)

Schreib das bitte ins Forum. Ich und ][ S. sind nicht technische Administratoren, sondern Odysseus hat den Part. Ich z.B. habe keine Ahnung, wovon du redest... --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 18:39, 17. Nov. 2008 (CET)

Betreffs Deathwing und WD: die Quelle stammt nicht von mir, habe sie lediglich beim Entfernen der Änderungen übersehen.--Genestealer, Magus 18:43, 17. Nov. 2008 (CET)

Aspektrüstungen

Hey ho, wegen des Artikelnamens im Singular hab ich nur zu sagen, dass es ein Versehen war, jedenfalls kann ich mich nicht daran erinnern, dass ich das extra gemacht hätte. Dann nochwas wegen der Quellen: Einen Codex würde ich normalerweise nicht wirklich als Roman bezeichnen, weshalb ich es auch komisch finde, dass du bei mir schreibst, ich solle bei Romanen als Quellenangabe eine Auflage des Romans, sowie das Kapitel dazuzuschreiben. Nichts von dem was ich hier geschrieben habe war böse gemeint, ich wollte das nur mal klarstellen. --Mephiston 17:44, 9. Dez. 2008 (CET)

Nee, das mit den Seitenzahlen hatte sich anfangs bei den Romanen eingebürgert, was ich sehr schnell als zweischneidiges Schwert entdeckte da ich viele Erstauflagen habe und beim Nachforschen auf Teufel komm raus nichts zu den Angaben eines Artikels gefunden hatte. Darum hatte ich das geschrieben, ich war bei ][ S. Kommentar sofort von Romanen ausgegangen. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 19:41, 9. Dez. 2008 (CET)

Eldararmee

Warum hast du die Seite "Eldararmee" gelöscht? Es gibt doch auch Seiten zur Eldar-Streitmacht und zu der der Space Marines, usw.----> Mephiston, Fürst des Todes <-- 13:13, 25. Dez. 2008 (CET)

Wenn ein alteingesessener User schreibt, dass es den Artikel schon gibt, glaube ich ihm das. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 13:14, 25. Dez. 2008 (CET)
Also falls es den Artikel geben sollte, hab ich hn nicht gefunden^^ ----> Mephiston, Fürst des Todes <-- 13:46, 25. Dez. 2008 (CET)

Tach

1. GAAAHH, deine diskussionsseite ist s******voll! 2. warum der stub bei Zhufor? gibts da noch mehr dazu? auf der FW Homepage war nichts weiter. --Hexalion84 16:29, 25. Dez. 2008 (CET)

Ja, auf der HP. Wie bei FW-Modellen üblich dürfte es aber in einem Imperial Armour noch einiges über ihn geben. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:30, 25. Dez. 2008 (CET)

Forum

Siehe hier. Prinzipiell nachvollziehbar der Wunsch. Ob das nicht allerdings zu einer blossen Randexistenz wie bei so vielen Foren da draussen fuehren wuerde, ist ein Punkt, ueber den man nachdenken muesste. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 12:45, 13. Jan. 2009 (CET)

Scourge the Heretic

Ah, die Publikationsliste ist doch zu etwas gut. Im Roman soll ein gewisser Mordecai Horst vorkommen - könnte es der hier sein (ich frage wegen einer Änderung im englischen Lex - dann müsste der Artikelname geändert werden)?--Genestealer, Magus 09:03, 11. Feb. 2009 (UTC)

Nope, der im Roman ist Ex-Arbitrator und Organisator des Teams in Abwesenheit des Inquisitors. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 09:57, 11. Feb. 2009 (UTC)

Organisation der Inquisition

Ich weise mal auf den Punkt "Organisation" in Diskussion:Inquisition hin. --redsimon 15:09, 13. Feb. 2009 (UTC)

Rahes Paradies

Du müsstest dann bitte noch den namen der Seite "Rahe`s Paradies" ändern da ich nciht weiß wie es funktioniert bzw ob ich dazu überhaupt rechtemäßig fähig bin ... danke --Inquisitor Perseus 18:42, 5. Mär. 2009 (UTC)

Plasmaaa!

Bitte lösche mal den Artikel "Plasma-Annihilator" (zur Zeit ein redirect), damit ich den Artikel "Plasma Annihilator (Kampftitan)" dahin verschieben kann. --redsimon 16:06, 10. Mär. 2009 (UTC)

Verschoben. Bitte überarbeite die Seite Plasma Annihilator dementsprechend. Danke. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:25, 10. Mär. 2009 (UTC)

PUBLIKATIONSLISTE

Hallo,

hatte den Dawn of WarII Roman in die Liste der Publikationen eingeschrieben. Du hast es rausgenommen.

Wieso???? Weshalb??? Warum????

--Pmji1432 20:04, 18. Mär. 2009 (UTC)

"Satzzeichen sind keine Rudeltiere." --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 23:19, 18. Mär. 2009 (UTC)
aber während der großen schneeschmelze im frühjahr können sie sich zu kleineren herden zusammenrotten. ^^ --Hexalion - Kellerentität, Erzpeiniger und Magos Tabulae 23:43, 18. Mär. 2009 (UTC)
Dies wissen auch die gefräßigen Wolfsadepten des Lexicanums, die aus ihren Revieren in den Gebirgewäldern, hinab ins Tal steigen ... :p --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius, Wechselbalg Inkognito 10:14, 19. Mär. 2009 (UTC)

Du hattest ihn ein zweites mal reingeschrieben, unter die Liste, in der alle DoW-Romane drin standen. Ich habe zumindest keinen Unterschied im Link zu den anderen Romanen feststellen können. Ulthir, ab in die Ecke. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 13:15, 19. Mär. 2009 (UTC)

Hmm, war nur ein klitzekleines Detail ( 'II' ) aber das ändert vieles. Tja, nun ist der Roman wieder drin und alle haben sich lieb (oder auch nicht). Kannst ja noch mal genau schauen, aber ich hab's kontrolliert und es so gesehen wie eben geschrieben.
zu den Satzzeichen: die gibt's in Rudeln und sind nicht sehr belustigt über Wolfsadepten. ;-)--Pmji1432 18:30, 19. Mär. 2009 (UTC)
Der Wolfsadept hat hier Administrator-Rechte, berücksichtige das in deiner Kalkulation... ;) --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 23:02, 19. Mär. 2009 (UTC)
Rofl die Katz, ich hatte es eigetnlich generell auf unsere Adepten bezogen und gar nicht gerallt was ich da eigentlich geschrieben hab xDDD --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius, Wechselbalg Inkognito 18:25, 20. Mär. 2009 (UTC)

Also mit Wolfsadept mit Adminrechten meinst du ja wohl Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius, Wechselbalg Inkognito? Hmm, Angst? Unbekanntes Gefühl, bitte nähere Einzelheiten eingeben. ;-) Im Ernst, was soll er machen? Mich sperren, gar den Account löschen oder will er mit dem Flammer meine Existenz löschen? Ich sterbe nicht davon, wenn er's tut. Auch falls allle Aufzeichnungen verbrannt und vernichtet werden, stellt dies kein Problem für mich dar. I'll be back!!! --Pmji1432 19:38, 21. Mär. 2009 (UTC)

Er meinte sich selbst, er hat Adminrechte und ist SW Fanatiker. :p --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius, Wechselbalg Inkognito 01:11, 22. Mär. 2009 (UTC)

The Imperial Munitorum Manual

Auf dem hier abgebildeten Cover steht zwar nicht THE Imperial Munitorum Manual, ABER im White Dwarf, deutsch, 142 (S. 31) ist zu diesem Buch ein anderer, brauner Buchumschlag mit The vorneweg zu sehen und bei Amazon, da steht Imperial Munitorum Manual, The. --The real Marcoman 18:27, 25. Mär. 2009 (UTC)

Have a look, and a kitkat

Diskussion:Cabale --Hexalion - Kellerentität, Erzpeiniger und Magos Tabulae 12:39, 27. Mär. 2009 (UTC)

Step City MIT Bindestrich

so auf den ersten seiten von "His last command" zu sehen...auch auf der karte. --Hexalion - Kellerentität, Erzpeiniger und Magos Tabulae 19:52, 5. Apr. 2009 (UTC)

Bilder

Hallo ich bin neu hier und wollte mal fragen ob hier nur öffentliche Bilder (von GW oder anderen Firmen) oder auch welche die von Privatpersonen stammen benutzen darf? --Loki2612 19:22, 22. Apr. 2009 (UTC)

Nur mit Erlaubnis des Rechteinhabers, bzw des Erstellers, und auch dann immer mit ausreichender Kennzeichnung des Urhabers etc pp. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 18:53, 23. Apr. 2009 (UTC)

Unvollständige Artikel

Hi, sorry, dass ich als Neuling gleich mit neuen Artikeln angefangen habe. Du hast die (Varlak und Korsk II) als unvollständig geflagged. Ich hab keinen Streß, die wieder zu löschen oder sie anzupassen, finde aber auf Lexicanum:Richtlinien ehrlich gesagt auf Anhieb nix, was zu korrigieren wäre. Danke für einen Tipp, was noch fehlt. --Kolyusha 23:13, 3. June 2009 (CEST)

schnell beantwortet von Genestealer auf Benutzer_Diskussion:Kolyusha, danke. --Kolyusha 23:45, 3. June 2009 (CEST)

Audiobooks

Hi, hab da mal ne Frage: und zwar gibt's die Audiobooks von der Black Library. Meine Frage nun, wo soll man die eintragen? Unter Publikationen passt es eher nicht. Würde denken, dass man da ne neue Rubrik machen müsste oder ?--Pmji1432 07:11, 9. Jul. 2009 (UTC)

An und für sich gibt es zuwenige davon, weshalb ich sie unter "Publikationen" setzen würde. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 16:59, 10. Jul. 2009 (UTC)
ich hab ihm gesagt er sollte sie unter andere Publikationen setzen, ganz unten im Arrtikel. Er hat einen Unterpunkt erstellt mit dme Titel Audiobooks. Kann mMn so stehen bleibem. Gruß --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 17:01, 10. Jul. 2009 (UTC)

Diverses

Moin, ich bin neu hier und mein Name ist Christian Schmidt. Ich habe mich heute angemeldet und voller Eifer auch gleich mal was gepinnt, da dies jedoch nicht mit Erlaubnis eines Admins geschah wurde dies wieder gelöscht.

Nun stell ich die Frage ob es möglich wäre, dass ich bei den Ultramarines in der Tabell unter dem Punkt Einleitung noch 3 Zeilen hinzufüge (amtierender Ordensmeister, amtierender Scriptor Magister und amtierender Meister der Reinheit).

bitte um baldige Antwort

mfg Messerschmitt / Christian Schmidt

Was meinst du mit gepinnt? Ich fahre in 50 Minuten zu einem Community-Treffen, da komme ich gerade zu kaum was. Und nein, zu eigentlich jeder Tabelle gibt es eine Vorlage, vor allem bei den Space Marines, die einer langen Evolution unterliegen. Wir haben in dieses Muster nur das übernommen, was eigentlich bei jedem Orden bekannt ist - der Rest soll im Textverlauf zu finden sein.
Wir wissen nicht zu jedem Orden den Ordensmeister, den Scriptor Magister und den Meister der Reinheit, davon abgesehen dass bei vielen Orden die letzteren Posten weitaus andere Namen haben. Ich möchte dir anraten, einen Blick ins Forum zu werfen (siehe Reiter links) sowie auf die Seite Lexicanum:Vorlagenbausteine. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 11:12, 31. Jul. 2009 (UTC)

Höllenfeuergeschoß/-munition

Ich habe nocheinmal im Codex Space Marines, fünfte Edition nachgeschaut und einen Unterschied gefunden und werde dies im Artikel sofort berichtigen.--Messerschmitt 14:37, 31. Jul. 2009 (UTC)


LÖSCHEN PLS

hi, ich wollte mal fragen, wie ich meinen account hier löschen kann? War lange genug dabei und hoffe meine arbeit war einigermaßen ok ^^

nuja wäre nett, wenn ihr mich löschen könntet oder mir zumindest sagt, wie ich das selber machen kann, danke --SS 21:41, 15. Nov. 2009 (UTC)

Accounts löschen geht nur durch direktes Entfernen aus der Datenbank, was (AFAIK) auf Odysseus' Rechte und Möglichkeiten beschränkt ist. In einem Wiki ist man nicht mit einem herrkömmlichen Benutzerkonto angemeldet. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:37, 16. Nov. 2009 (UTC)
Accounts werden nicht gelöscht. Wir können die Benutzer- und die Benutzerdiskussionsseite leeren, that's it. Rest ist Odysseus' Domäne. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 18:14, 16. Nov. 2009 (UTC)
Na dann... und namen ändern kann man sicher auch nicht oder :D ? -- SS 21:52, 21. Nov. 2009 (UTC)
Du kannst einen neuen Account erschaffen (wobei deine jetzige Signatur vielleicht nicht so der optimale Benutzername wäre^^). Wieso fragst du?--Genestealer, Magus 22:02, 21. Nov. 2009 (UTC)

Wer hat wieder an den Wiedererweckungsknöpfen gespielt?

Pack is back.jpg

Voller Tränen in den Augen sieht er alten, gerechten Zorn und Kraft wüten, wie er sie lange nicht sah. Leider werden die Dschungelplaneten unter der Erweckung leiden, so große Mengen Holz zu liefern ist nicht so einfach. --Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 16:54, 19. Jul. 2010 (UTC)

Ich habe einiges eingelagert, keine Sorge. Die Lexikratie wird fortbestehen. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:46, 19. Jul. 2010 (UTC)

Romane

Wenn ein Englischer Roman, mit Englischem Lex-Artikelnamen, auf Deutsch erscheint, wird dann der Artikel auf den deutschen Titel verschoben? MfG General Desaster, Gehilfe von Professor Chaos 20:33, 5. Aug. 2010 (UTC)

Nein, zumindest nicht im 40k-Lex (das Fantasy-Lex erkennt die Übersetzung an, wenngleich GW Deutschland vor einer Heyne/Piper-Übersetzung kommt). Die deutsche Ausgabe wird unten im Artikel erwähnt und ein Redirect wird erstellt.--Lexstealer, Magus 20:40, 5. Aug. 2010 (UTC)
Also ein Redirect von dem deutschen Titel auf den Englischen? General Desaster, Gehilfe von Professor Chaos 20:46, 5. Aug. 2010 (UTC)