Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Benutzer Diskussion:Pack master: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Höllenfeuergeschoß/-munition)
(Vorlagen)
(41 dazwischenliegende Versionen von 11 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 31: Zeile 31:
 
:::Nunja, du könntest dir ja einfach die Hilfe-Dateien ansehen... auf der Hauptseite gibt es unter "wie kann ich dienen" so einige nette Links, wo einiges drinsteht... da shier ist ein normales Wiki, und unter "Hilfe" links in der Leiste findest du bestimmt auch einiges ;) Lies dir einige große oder sogar ausgezeichnete Artikel durch (findest du unter "Spezialseiten"), dann lernt man am Schnellsten. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master]] 23:33, 29. Jun 2006 (CEST)
 
:::Nunja, du könntest dir ja einfach die Hilfe-Dateien ansehen... auf der Hauptseite gibt es unter "wie kann ich dienen" so einige nette Links, wo einiges drinsteht... da shier ist ein normales Wiki, und unter "Hilfe" links in der Leiste findest du bestimmt auch einiges ;) Lies dir einige große oder sogar ausgezeichnete Artikel durch (findest du unter "Spezialseiten"), dann lernt man am Schnellsten. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master]] 23:33, 29. Jun 2006 (CEST)
  
==Englisches Lex==
 
Wenn du Langeweile haben solltest, im englischen Lex sind ein paar Sachen aufzuräumen ;) Und pass auf, dass du nicht über Sachen stolperst, die das tobende Kind umgestoßen hat^^ --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S.]] 19:54, 4. Aug. 2007 (CEST)
 
  
:Boah, morgen... ich hab die ganze Woche inklusive Samstag gearbeitet, und nach standardmäßig 9-11 Stunden inklusive Schulterzerrung brauch ich erstmal Pause. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 20:08, 4. Aug. 2007 (CEST)
+
== Bilder ==
 +
Hallo ich bin neu hier und wollte mal fragen ob hier nur öffentliche Bilder (von GW oder anderen Firmen) oder auch welche die von Privatpersonen stammen benutzen darf? --[[Benutzer:Loki2612|Loki2612]] 19:22, 22. Apr. 2009 (UTC)
  
==Truppmarkierungen der UM==
+
:Nur mit Erlaubnis des Rechteinhabers, bzw des Erstellers, und auch dann immer mit ausreichender Kennzeichnung des Urhabers etc pp. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 18:53, 23. Apr. 2009 (UTC)
Ich sitz grad im Lab und hab meine Unterlagen nicht dabei, deswegen: stehen die römischen Ziffern (siehe z.B. [[Signatus]] nicht für die Nummer des Trupps, also in dem Fall der 6. Taktische Trupp der 2. Kompanie? Der ist nämlich im Kompendium als zu Squad Romulus (IMO 2. Takt. Trupp) zugehörig geführt... --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S.]] 19:54, 6. Aug. 2007 (CEST)
 
  
:Klar. Nach Codex Astartes ist die Farbe (egal ob Shoulder (Rim), Breast Eagle etc) für die Kompanie, und die röm. Zahl für die Einheitennummer. Bei Fahrzeugen (egal Panzer oder Cybot) ist es etwas anders, die haben eine röm. Zahl in einem farbigen Kreis, wobei beides für die Kompanie steht. Die Fahrzeugnummer ist dann nochmal separat aufgeführt. Bei Cybot-Bannern zB ist es noch etwas anders - da steht dann nur die Farbe für die Kompanie, und die Nummer darauf für den Cybot. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 20:07, 6. Aug. 2007 (CEST)
 
  
:Also ist ein Taktischer Pfeil mit röm. II eindeutig 2. Trupp, das bei [[Signatus]] dagegen 6. Trupp und somit hat GW mal wieder Bullshit produziert indem sie beide der gleichen Squad zuordnen, richtig? --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S.]] 20:13, 6. Aug. 2007 (CEST)
+
== Audiobooks ==
 +
Hi, hab da mal ne Frage: und zwar gibt's die Audiobooks von der Black Library. Meine Frage nun, wo soll man die eintragen? Unter Publikationen passt es eher nicht. Würde denken, dass man da ne neue Rubrik machen müsste oder ?--[[Benutzer:Pmji1432|Pmji1432]] 07:11, 9. Jul. 2009 (UTC)
  
::Aye. Signatus' Markierungen weisen ihn als Trupp 6 der 2. Kompanie aus. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 20:36, 6. Aug. 2007 (CEST)
+
:An und für sich gibt es zuwenige davon, weshalb ich sie unter "Publikationen" setzen würde. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 16:59, 10. Jul. 2009 (UTC)
  
:::Vielleicht gibt es ja mehrere Signatus - so wie Perter oder Willi. Es gibt dann noch einen '''Elanius''', Trupp SignUS, keine Truppnummer, 2. Kp, taktisch und dann ebenfalls einen '''Elanius''' unter Veteranensergeant SignA, 2. Kp. Bikeschwadron (und Ultras würden niemals einen taktischen Marine auf ein Bike setzen, das können die nicht und dürfen die daher auch gar nicht). Zu allem Überfluss gibt es noch einen Brunder '''ElaniusA''' (weibl.?) in der 2. Kp. und ein Devastator.  Kann halt öfters vorkommen :))) - Da die Namen alle sehr römisch klingen und auch häufig sehr ähnlich, würde ich jetzt mal rumfantasieren, dass es wie bei einem Mönchsorden um angenommene Namen handelt. Da sollte es auch kein Problem sein, dass es in einer Kompanie zwei Marines mit dem gleichen Namen gibt. Das sind halt die Probleme, wenn man all die Namen für jeden ideotischen Space Marine sammeln möchte. Da muss man sich dann auch eine Unterscheidung einfallen lassen :)). --[[Benutzer:Inquisitor Marc|Inquisitor Marc]] 21:27, 6. Aug. 2007 (CEST)
+
::ich hab ihm gesagt er sollte sie unter andere Publikationen setzen, ganz unten im Arrtikel. Er hat einen Unterpunkt erstellt mit dme Titel Audiobooks. Kann mMn so stehen bleibem. Gruß --[[Benutzer:Runenleser Ulthir|Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius]] 17:01, 10. Jul. 2009 (UTC)
 
 
::::Die Bürokratie gab uns deshalb Nachnamen... ;) --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 21:38, 6. Aug. 2007 (CEST)
 
 
 
:::::Ja, das Unterscheiden bei mangelnder Kreativität der Schreiberlinge wird nicht so einfach werden befürchte ich. Nennen wir sie doch einfach Elanius 1 bis 4 ;) --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S.]] 22:36, 6. Aug. 2007 (CEST)
 
 
 
== Deutsche Romane ==
 
Täte mal gerne wissen wie das jetzt letzendlich mit den deutschen Übersetzungen gedacht ist ? Sollen die alle als redirect aufgeführt werden ? Wenn das so wäre gäbe es mehrer Artikel, die eigens zu den Übersetzungen erstellt wurden , zu löschen. Würde dann das ganze in den nächsten Tagen mal überarbeiten. Hab mir als Aufgabe genommen ,mal ein Paar Romane zu ergänzen und vor allem Comics.  mfg--[[Benutzer:Damares|Damares]] 15:11, 10. Sep. 2007 (CEST)
 
 
 
:Exakt. Eigentlich brauchen die deutschen Romane keine eigenen Artikel, da der Inhalt komplett identisch mit den englischen ist. Die dt. Übersetzungen werden dann bloß mit den Buchdaten unter "andere Ausgaben" aufgeführt. Für den Notfall sollten die Redirects aber bestehen bleiben. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 15:16, 10. Sep. 2007 (CEST)
 
 
 
==Meine Armee: Törwächter==
 
Man will ja nicht unhöflich gegenüber dem Webmaster des Sphärentors sien, aber ich verstehe sein "Meine Armee-System" nicht. Warum hat er 2x so zimlich genau die gleiche Seite und noch eine Art zusätzliche Hauptseite, wo auf eine Armee von ihm verlinkt wird, die nicht existiert (in der Vorstellung)? --[[Benutzer:Der Großinquisitor|Der Großinquisitor]] 02:36, 6. Okt. 2007 (CEST)
 
 
 
:Hmm, danke für den Hinweis. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 15:00, 6. Okt. 2007 (CEST)
 
 
 
==Quellenlose von dir erstellte Artikel==
 
Vielleicht fällt dir ja ein, wo du das her hast:
 
*[[Bolt]] Uhm... Wie wäre es mit einer Sammelliste? So gut wie jede Ausrüstungsliste jedes Codex?^^
 
*[[Fall der Gesegneten des Morpheusrisses]]: Memo: WD 52 - 54 durchwühlen
 
*[[Fatidicus]]: Memo: Cdx WH durchsuchen, WD zur Erscheinung des Cdx WH suchen
 
 
 
==Bilderlöschung==
 
* Wieso löschst Du den Squat Cyclops? - Ist eine alte Epic-Mini - also irgend was offizielles von GW. - Gehört folglich in den Bilderpool. --[[Benutzer:C.F.K.|C.F.K.]] 10:49, 14. Dez. 2007 (CET)
 
 
 
:Sachen die seit Ewigkeiten verwaist sind, die lösche ich eben. Wenn man denkt, etwas kann in den Bilderpool, dann soll man es machen, diese Seiten sind für jeden zugänglich. Das Bild wird garantiert wer noch wo haben oder sich sonstwo finden lassen, aber momentan nimmt es einfach Platz in Anspruch. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 12:44, 14. Dez. 2007 (CET)
 
 
 
Hallo Packmaster,
 
ja ich habs nach dem Schreiben gesehen. Also es ist keine direkte Abschrift, da ich den Codex Chaos im Moment auch nicht hier habe. Inhaltlich ist vieles kopiert. Aber der Wortlaut ist von  mir hin und wieder abgeändert worden. In dem Fall weiß ich zum Beispiel nicht ob "Magnusss.... Magnusss. Du würdessst meine Bauern zu zerschlagen!" und "Magnus, du würdest meine Bauern zu früh zerschlagen." als direkte Abschrift gilt. Ich denke der Text ist hart an der Grenze. Ich werde, wenn ich nach Hause komme, mal nachsehen, wie viel genau abgeschrieben ist. Am besten ist, du gibst mir mal ein paar Beispiele, was als direkte Abschrift gilt und was nicht.
 
 
 
                                                    bis dann
 
                                                    und frohe Weihnachten
 
 
 
==MvH==
 
Hm Pack, ich hab mich gerade in deine Geschichte auf ''www.40k-space.de'' eingelesen, da steht du hättest noch mehr und man könnte es auf Anfrage bekommen. Hiermit ist meine Anfrage gestellt... ;) --[[Benutzer:Der Großinquisitor|Seine Eminenz, Der Großinquisitor]] 19:18, 28. Dez. 2007 (CET)
 
 
 
:lol. Beizeiten, dass müsste ich erstmal abtippen ;) --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 19:31, 28. Dez. 2007 (CET)
 
 
 
::Abtippen von wo? --[[Benutzer:Der Großinquisitor|Seine Eminenz, Der Großinquisitor]] 19:37, 28. Dez. 2007 (CET)
 
 
 
:::Überhaupt^^ Habe ich alles im Kopf, das ist nirgendwo niedergeschrieben. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 14:18, 29. Dez. 2007 (CET)
 
 
 
 
 
==Technisches Problem==
 
Die Hochladefunktion ist kaputt!!! - Ich versuche, ein jpg-Bild des Januar-White Dwarfs hochzuladen, und Eure Software sagt immer, die Datei wäre "leer" - aber das stimmt definitiv nicht!!!!! - Was ist da los? --[[Benutzer:C.F.K.|C.F.K.]] 15:29, 5. Jan. 2008 (CET)
 
 
 
:Ich leite es weiter. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 03:44, 6. Jan. 2008 (CET)
 
 
 
 
 
==Entymion IV==
 
 
 
Da haben wir wohl 2 Meinungen zu guten Deutsch, und zu sagen das deines meist, wie auch deine Umgangsformen den Mitschreibern gegenüber, daneben ist, würde mich nur auf dein Niveau absinken lassen. Inhaltlich war es jedensfalls um Welten richtiger, wie der momentane Artikel. Den der ganze Teil mit den SM ist so gar nicht stimmig, vorallem ist die zeitliche Reihenfolge nicht eingehalten.
 
--[[Benutzer:Maniac wolfson|Maniac wolfson]] 09:04, 23. Jan. 2008 (CET)
 
 
 
:Mit gutem Deutsch meine ich Rechtschreibung und Grammatik. Das habe ich geändert, am Inhalt hat CFK gearbeitet. Ich tue mir die Soul Drinkers Romane gar nicht erst an. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 09:39, 23. Jan. 2008 (CET)
 
 
 
:: Stell Dir vor, ich versteh das Gleiche darunter, und es war gutes und richtiges Deutsch. Wenn natürlich ein vergessenes "n" einen erlaubt so eine Verbal-Klatsche zu erteilen, muss man dies dann auch bei all den Anderen tun, die sich der Ketzerei der Rechtschreibfehler hingeben. Ansonsten einfach im Ton vergriffen und übers Ziel hinausgeschossen. Halt wie immer^^
 
::--[[Benutzer:Maniac wolfson|Maniac wolfson]] 12:15, 23. Jan. 2008 (CET)
 
 
 
==Ich weiß, du willst es nicht hören==
 
Aber: Du bist süß. --[[Benutzer:JanvanHal|Jan van Hal. der bei Hexalion nicht genannte.]] 20:30, 28. Jan. 2008 (CET)
 
 
 
:Blutig oder knusprig, wie hättest du dich gerne? --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 20:37, 28. Jan. 2008 (CET)
 
 
 
::lecker am besten, außen knusprig, aber innen noch blutig. BTW: Bitte sei mächtig und kickt den Kerl.--[[Benutzer:JanvanHal|Jan van Hal. der bei Hexalion als Servitor geführte]] 19:30, 8. Feb. 2008 (CET)
 
 
 
:::Leider nicht möglich ATM. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 20:56, 8. Feb. 2008 (CET)
 
 
 
meinste jetzt komplett neu anmelden
 
wegen der namensänderung [[Benutzer:Kronos]]
 
 
 
ich hab jetzt einen neuen account eröffnet bei dem ich bleibe ist das ok ?
 
wie lösche ich den anderen? [[Benutzer:"Der Gesegnete"]]
 
 
 
:1. Du kannst Accounts nicht löschen. Du strapazierst momentan echt meine Nerven mit deinen 3 (!) Accounts.
 
:2. Lerne zu unterschreiben.
 
:3. Führe Diskussionen bitte da weiter, wo sie begonnen wurden. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 22:10, 15. Feb. 2008 (CET)
 
 
 
Es gibt einen Sammel Artikel zu dem Namen , er ist allerdings nciht Richtig Verlinkt. Da ich dann gestern Nacht keinen Strom mehr hatte (bis heute früh) önnte ich nicht weitermachen...Wegen der Verlinkung Endschuldige bitte das war mir noch nicht bekannt!--[[Benutzer:Ibram Bleed|Ibram Bleed]] 09:47, 22. Feb. 2008 (CET)
 
 
 
:Ehm... was? Wovon redest du jetzt? Zusammenhang? Falls das zu einer bereits begonnen Diskussion irgendwoanders gehört, dann führe sie bitte dort weiter. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 12:01, 22. Feb. 2008 (CET)
 
 
 
==Fussnoten==
 
[[Holy Novena]]: Ergänzungen immer mit den entspr. Fussnoten kennzeichnen. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S.]] 11:52, 18. Apr. 2008 (CEST)
 
 
 
:Wie gesagt, bin ja noch dabei. Und im Endeffekt würde ich "The Inquisition" als Quelle sogar rausnehmen, denn da steht bloß ein relevanter Satz drin - und der wird durch "Malleus komplett abgedeckt. Alles wa sich momentan schreibe ist aus Malleus, und es gibt nur diese eine Quelle dazu. In "The Inquisition" steht ja praktisch nur, dass e sdie Novena gegeben hat^^ --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 14:45, 18. Apr. 2008 (CEST)
 
 
 
::Meinethalben kann das dann auch als Quelle raus, nur so wie es war, sah es halt irgendwie blöd aus ;) --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S.]] 15:18, 18. Apr. 2008 (CEST)
 
 
 
:::Hey, da sind nicht ohne Grund WIPs drin^^ --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 17:41, 18. Apr. 2008 (CEST)
 
 
 
::::Meinte ja nur :D KAMPF DEN VERWAISTEN FUSSNOTEN! ;) --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S.]] 18:02, 18. Apr. 2008 (CEST)
 
 
 
==Codex==
 
Das sieht doch echt blöde aus! Der Codex Catachan, ebenfalls ein Sonderfall und als verkürzte Regelversion auch kein "echter" Codex, steht ja auch nicht mehr in der Reihenfolge. Als Kompromissvorschlag, um die optische Einheit der richtigen Codizes zu erhalten, die "verkürzten" Nur-Regel-Codizes in eine Extrabox unterbringen. Wäre das was? --[[Benutzer:Inquisitor Marc|Inquisitor Marc]] 23:33, 18. Apr. 2008 (CEST)
 
 
 
==WICHTIG==
 
[http://www.forenplanet.de/showthread.php?s=&threadid=20792 Link]. Bitte auch an andere Interessierte (~aktive Mitschreiber) weiterleiten, danke. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S.]] 12:58, 24. Apr. 2008 (CEST)
 
 
 
==Kategorien==
 
:Sorry, ich hatte gedacht, es sei beabsichtigt, daß die Bilder kategorisiert werden sollten. Und benutzte aber nicht angelegte Kategorien machen irgendwie keinen Sinn. --[[Benutzer:C.F.K.|C.F.K.]] 20:15, 24. Mai 2008 (CEST)
 
 
 
:DU hast sowohl das Bild hochgeladen als auch die Kategorie angelegt. Insofern ist beides auf deinem Mist gewachsen ;) --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 20:17, 24. Mai 2008 (CEST)
 
 
 
::Hätte ich das Bild nicht hochladen sollen? - Und es ging eigentlich mehr um die generelle Frage Bilderkategorien ja oder nein. - Wenn ja, sollte man neue Bilder gleichkategorisieren, sonst wächst die unerledigte Arbeit immer weiter an (So, wie der Berg gewaschener aber ungebügelter Hemden in meinem Wäschekorb). --[[Benutzer:C.F.K.|C.F.K.]] 22:41, 24. Mai 2008 (CEST)
 
 
 
:''Hätte ich das Bild nicht hochladen sollen?'' Klar, hochladen, aber warum anders handhaben als vorher?
 
:''Und es ging eigentlich mehr um die generelle Frage Bilderkategorien ja oder nein.'' DU hast diese Frage nie gestellt, sondern einfach eine Kategorie erstellt und sie genutzt. Sowas wird aber VORHER angesprochen. Es ist nunmal strikte Richtlinie, dass Kategorien nur von Admins erstellt werden. Du hast, ohne es auch nur zu diskutieren, eigenmächtig eine neue Kategorie erstellt und ein Bild entsprechend kategorisiert. Ich verstehe deine Argumente gerade nicht. Diese Kategorie GAB ES NICHT bevor du nicht eigenmächtig sie erstellt hast. Sorry, aber deine Argumente ziehen einfach nicht weil du anscheinend von einem völlig anderen Standpunkt ausgehst. Einem, der nicht existierte. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 22:53, 24. Mai 2008 (CEST)
 
 
 
::Was heißt "nicht existiert"? - Es war doch im 40K-Lex damit begonnen worden, Bilder zu kategorisieren, oder stimmt das nicht? Wenn es nicht erwünscht ist gut. - Wenn aber doch, müssen auch Kategorien erstellt werden. Und das mit dem Diskutieren (speziell in diesem unseeligen externen Forum, wo man englisch formulieren muss, und meine Dauereinloggung ständig verschwindet) ist doch einfach nur lästig. Es reicht doch, wenn Du oder Inquisitor S. eine Entscheidung trifft wie "Ja, Wir kategorisieren Bilder" oder "Nein, wir kategorisieren Bilder nicht", und wenn ja, Bilderkategorien einfach beim Kategorisieren angelegt werden. --[[Benutzer:C.F.K.|C.F.K.]] 23:34, 24. Mai 2008 (CEST)
 
 
 
:::Ich weiß nichts davon, dass begonnen wurde Bilder zu kategorisieren. Und das mit dem Login scheint dein eigenes Problem zu sein, ich bin seit jahren im Forum und mir ist das bisher nur bei Software-Aktualisierungen passiert, und die kann ich an einer Hand abzählen. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 23:36, 24. Mai 2008 (CEST)
 
 
 
:Gut, also keine Bilder kategorisieren. - Was das Forum angeht. Mit dem komm ich partout nicht zurecht. --[[Benutzer:C.F.K.|C.F.K.]] 00:14, 25. Mai 2008 (CEST)
 
 
 
::[[:Kategorie:Bilder|Siehe hier]]. Es wird ''in Zukunft'' Bilderkategorien geben, aber das wird noch dauern, weil sich die Benennung und EInteilung gedanklich als sehr komplex erweist und ich momentan mit anderen Sachen beschäftigt bin. Heisst: '''momentan''' werden Bilder '''bitte nicht''' kategorisiert. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S.]] 00:46, 25. Mai 2008 (CEST)
 
 
 
== C'tan ==
 
 
 
Du hast da IMO zuviel entfernt, diese Hinweise auf verschiedene Verkörperungen des Teufels, wie etwa die Entsprechung Arlecchino-Gaukler halte ich für wichtig. --[[Benutzer:Redsimon|redsimon]] 23:27, 19. Jun. 2008 (CEST)
 
 
 
:Der mir zB überhaupt nichts sagt. Nie davon gehört. Ein allg. Hinweis auf den Harlekin vllt, aber der Arlecchino? --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 00:48, 20. Jun. 2008 (CEST)
 
 
 
::@redsimonEs sind nichtsdestotrotz alles Spekulationen. Eremit, Gaukler (Magier) und Tod sind beispielsweise auch Tarot-Karten - man kann nicht alles in den Artikel packen was mehr oder weniger vage Verbindungen aufweist. Zur Not kann es ja in deinem Inspirationen-Artikel erwähnt werden, allerdings in anderer Form (das klang ja dort fast so, als hätte man den GWlern in einem knallharten Inquisitions-Interview die Hosen ob ihrer Beweggründe und Inspirationen heruntergezogen).--[[Benutzer:Genestealer|Genestealer]] 01:01, 20. Jun. 2008 (CEST)
 
 
 
:::Nun, das meiste ist einfach offensichtlich, von daher sehe ich das Problem nicht. --[[Benutzer:Redsimon|redsimon]] 21:02, 20. Jun. 2008 (CEST)
 
 
 
Offensichtlich? Wie viele bitte wissen denn wer Arlecchino ist? Ich zB habe eben davon noch nie im Leben gehört, und auch dessen Wikipedia-beschreibung hat mir nicht offenbart, was er mit dem Gaukler gemein haben soll. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]]
 
 
 
Hi Pack master, habe beim 1.Tanith Diskussion zur Personen was hingeschrieben, bitte beachten ist wichtig. Sry das ich das hier erwähne aber die Ecke dort war schon ein wenig verstaubt und dachte es sieht keiner mehr nachdem ich da was eingekritzelt habe. Danke.
 
--[[Benutzer:Gilgamesh|Gilgamesh]] 14:28, 30. Juni 2008 (CET)
 
 
 
==Artikel==
 
 
 
Ziel erkannt, hab aber wie immer erstmal vergessen das WIP zu setzen, und 50 % der Änderungen sind Stil-Fragen und die diskutier ich nicht. Der Artikel war auch mehr "Abfall" beim Suchen für Infos für WHF-Lexi und ist nur entstanden, weil sie vom Venenum-Tempel ist und meine [[Diskussion:Polymorphin|Frage]] dazu noch immer nicht beantwortet wurde.
 
--[[Benutzer:Maniac wolfson|Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli]] 12:23, 5. Jul. 2008 (CEST)
 
 
 
==Bruder Erik==
 
Was war denn hier los? Hoffe mal, es hat nichts mit meinen Anmerkungen wegen den Accounts zu tun.--[[Benutzer:Genestealer|Genestealer]] 00:30, 14. Jul. 2008 (CEST)
 
 
 
:Schau auf seine Diskussionsseite. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 00:39, 14. Jul. 2008 (CEST)
 
:EDIT: achso, wurde ja gelöscht. Er konnte keine Kritik vertragen. Ich habe ihm bloß deutlich gemacht, dass Heyne-Begriffe nicht offiziell sind. Und ich war schon unfreundlicher. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 00:40, 14. Jul. 2008 (CEST)
 
 
 
==Sonstiges==
 
''Dagegen spricht bzw. sprechen Pack_Master (ob der bei der Post ist?)^^''
 
 
 
Ja, warum? --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 14:06, 19. Jul. 2008 (CEST)
 
 
 
:1. Weil es ganz flacher Gag ist, den ich nicht auslassen konnte^^
 
:2. weil er einiges erklärt^^
 
:3. weil dein Verhalten nicht (Wolf)Pack-konform ist^^
 
:4.- ∞. weil (fällt mir noch ein ein)
 
:--[[Benutzer:Maniac wolfson|Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli]] 20:55, 19. Jul. 2008 (CEST)
 
 
 
== The Hell ==
 
 
 
Darf ich dich fragen warum du diese Seite völlig inakzeptabel findest und sie gelöscht hast?--[[Benutzer:Hüter der Wahrheit|Hüter der Wahrheit]] 22:30, 1. Sep. 2008 (CEST)
 
 
 
== Hi ==
 
 
 
Wegen der Makrokanone kann ich nur sagen, dass der Artikel mit der englischen Bezeichnung schon bestanden hat und ich ihn dann eben dorthin weitergeleitet habe. Ist doch allemal besser, als wenn man einfach im nichts verschwindet.
 
--[[Benutzer:Mephiston|Mephiston]] 17:53, 3. Sep. 2008 (CEST)
 
 
 
== Social Bookmarks ==
 
Warum setzt ihr denn nicht ne Social Bookmarks reihe auf die Startseite www.lexicanum.de / lexicanum.com / lexicanum.fr ? Gibt ne Seite, die gibt dir sogar schon das Script... findest du direkt bei Google auf der Ersten Seite, wenn du Social Bookmarks suchst. --[[Benutzer:JanvanHal|Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main]] 18:27, 17. Nov. 2008 (CET)
 
 
 
:Schreib das bitte ins Forum. Ich und ][ S. sind ''nicht'' technische Administratoren, sondern Odysseus hat den Part. Ich z.B. habe keine Ahnung, wovon du redest... --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 18:39, 17. Nov. 2008 (CET)
 
 
 
Betreffs Deathwing und WD: die Quelle stammt nicht von mir, habe sie lediglich beim Entfernen der Änderungen übersehen.--[[Benutzer:Genestealer|Genestealer, Magus]] 18:43, 17. Nov. 2008 (CET)
 
 
 
== Aspektrüstungen ==
 
 
 
Hey ho,
 
wegen des Artikelnamens im Singular hab ich nur zu sagen, dass es ein Versehen war, jedenfalls kann ich mich nicht daran erinnern, dass ich das extra gemacht hätte. Dann nochwas wegen der Quellen: Einen Codex würde ich normalerweise nicht wirklich als [http://de.wikipedia.org/wiki/Roman Roman] bezeichnen, weshalb ich es auch komisch finde, dass du bei mir schreibst, ich solle bei Romanen als Quellenangabe eine Auflage des Romans, sowie das Kapitel dazuzuschreiben.
 
Nichts von dem was ich hier geschrieben habe war böse gemeint, ich wollte das nur mal klarstellen.
 
--[[Benutzer:Mephiston|Mephiston]] 17:44, 9. Dez. 2008 (CET)
 
 
 
:Nee, das mit den Seitenzahlen hatte sich anfangs bei den Romanen eingebürgert, was ich sehr schnell als zweischneidiges Schwert entdeckte da ich viele Erstauflagen habe und beim Nachforschen auf Teufel komm raus nichts zu den Angaben eines Artikels gefunden hatte. Darum hatte ich das geschrieben, ich war bei ][ S. Kommentar sofort von Romanen ausgegangen. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 19:41, 9. Dez. 2008 (CET)
 
  
== Eldararmee ==
 
  
Warum hast du die Seite "Eldararmee" gelöscht? Es gibt doch auch Seiten zur Eldar-Streitmacht und zu der der Space Marines, usw.--[[Benutzer:Mephiston|--> Mephiston, Fürst des Todes <--]] 13:13, 25. Dez. 2008 (CET)
+
==Wer hat wieder an den Wiedererweckungsknöpfen gespielt?==
 +
[[Datei:Pack is back.jpg|center]]
  
:Wenn ein alteingesessener User schreibt, dass es den Artikel schon gibt, glaube ich ihm das. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 13:14, 25. Dez. 2008 (CET)
+
Voller Tränen in den Augen sieht er alten, gerechten Zorn und Kraft wüten, wie er sie lange nicht sah. Leider werden die Dschungelplaneten unter der Erweckung leiden, so große Mengen Holz zu liefern ist nicht so einfach. --[[Benutzer:JanvanHal|Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de]] 16:54, 19. Jul. 2010 (UTC)
  
::Also falls es den Artikel geben sollte, hab ich hn nicht gefunden^^ --[[Benutzer:Mephiston|--> Mephiston, Fürst des Todes <--]] 13:46, 25. Dez. 2008 (CET)
+
:Ich habe einiges eingelagert, keine Sorge. Die Lexikratie wird fortbestehen. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 17:46, 19. Jul. 2010 (UTC)
  
== Tach==
 
1. GAAAHH, deine diskussionsseite ist s******voll! 2. warum der stub bei [[Zhufor]]? gibts da noch mehr dazu? auf der FW Homepage war nichts weiter. --[[Benutzer:Hexalion84|Hexalion84]] 16:29, 25. Dez. 2008 (CET)
 
  
:Ja, auf der HP. Wie bei FW-Modellen üblich dürfte es aber in einem Imperial Armour noch einiges über ihn geben. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 17:30, 25. Dez. 2008 (CET)
+
==Romane==
 +
Wenn ein Englischer Roman, mit Englischem Lex-Artikelnamen, auf Deutsch erscheint, wird dann der Artikel auf den deutschen Titel verschoben? MfG [[Benutzer:General Desaster|General Desaster, Gehilfe von Professor Chaos]] 20:33, 5. Aug. 2010 (UTC)
  
==Forum==
+
:Nein, zumindest nicht im 40k-Lex (das Fantasy-Lex erkennt die Übersetzung an, wenngleich GW Deutschland vor einer Heyne/Piper-Übersetzung kommt). Die deutsche Ausgabe wird unten im Artikel erwähnt und ein Redirect wird erstellt.--[[Benutzer:Genestealer|Lexstealer, Magus]] 20:40, 5. Aug. 2010 (UTC)
[http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Talk:Forum Siehe hier]. Prinzipiell nachvollziehbar der Wunsch. Ob das nicht allerdings zu einer blossen Randexistenz wie bei so vielen Foren da draussen fuehren wuerde, ist ein Punkt, ueber den man nachdenken muesste. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 12:45, 13. Jan. 2009 (CET)
 
  
== Scourge the Heretic ==
+
::Exakt. Heyne arbeitet(e) bei WFB noch recht gut, was daran liegen könnte dass zumindest die Gotrek&Felix-Romane von einem Ex-GWler übersetzt wurden AFAIK. Bei den 40k-Büchern fabrizieren die allerdings einen dermaßenen Bockmist (auch heute noch), was hauütsächlich daran liegt dass sie sich kaum drum scheren. GW ist sogar bereit gewesen, ihnen Skripte und Übersetzungen zu liefern, anscheinend hat Heyne aber kein Interesse daran. Erst nach starken protesten, maßgeblich von Lexicanum-Absolventen, haben sie etwas eingelenkt. Da GW allerdings in keiner Weise an den Übersetzungen beteiligt ist, sind die Übersetzungen für uns nicht kanonisch und wir beziehen uns stets auf die englischen Originale.
 +
::Und jeder, der etwas anderes tut, bekommt von mir einen Freiflugschein in einen Exterminatus meiner Wahl. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 13:32, 6. Aug. 2010 (UTC)
  
Ah, die Publikationsliste ist doch zu etwas gut. Im Roman soll ein gewisser Mordecai Horst vorkommen - könnte es [[Horst|der hier]] sein (ich frage wegen einer Änderung im englischen Lex - dann müsste der Artikelname geändert werden)?--[[Benutzer:Genestealer|Genestealer, Magus]] 09:03, 11. Feb. 2009 (UTC)
 
  
:Nope, der im Roman ist Ex-Arbitrator und Organisator des Teams in Abwesenheit des Inquisitors. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 09:57, 11. Feb. 2009 (UTC)
+
==deutsch==
 +
"Systeme Magma City's" ist Genetiv, auch wenn das mit dem s merkwürdig aussieht. "Systeme von Magma City" ist dem Genetiv sein Tod. ;-) --[[Benutzer:DetlefK|DetlefK]] 12:53, 24. Aug. 2011 (CEST)
  
== Organisation der Inquisition ==
+
:Im deutschen gibt es an dieser Stelle kein Idiotenapostroph, egal wie man es dreht oder wendet. Und da ein S, folgend auf ein Y, echt bescheiden aussieht, habe ich diesen Weg gewählt. Aus dem Y ein IE zu machen wäre nämlich ebenfalls falsch gewesen, da es den Plural impliziert. Im deutschen den Genitiv auf einen englischen Begriff anzuwenden, endet meist im Chaos. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 13:01, 24. Aug. 2011 (CEST)
  
Ich weise mal auf den Punkt "Organisation" in [[Diskussion:Inquisition]] hin. --[[Benutzer:Redsimon|redsimon]] 15:09, 13. Feb. 2009 (UTC)
+
==Benutzer:DonPalle und link auf Shop==
 +
Weswegen war der link auf den Online-Shop nicht gut? Da stehen ja auch andere links auf Shops. --[[Benutzer:DetlefK|DetlefK]] 13:00, 17. Nov. 2011 (CET)
  
== Rahes Paradies ==
+
:Nicht mehr. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 13:09, 17. Nov. 2011 (CET)
  
Du müsstest dann bitte noch den namen der Seite "Rahe`s Paradies" ändern da ich nciht weiß wie es funktioniert bzw ob ich dazu überhaupt rechtemäßig fähig bin ... danke --[[Benutzer:Inquisitor Perseus|Inquisitor Perseus]] 18:42, 5. Mär. 2009 (UTC)
+
::Gepriesen sei der heilige Flammwerfer der ][.
 +
::--[[Benutzer:Maniac wolfson|Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli,  Magister Eloquentia et Provocatio]] 13:23, 17. Nov. 2011 (CET)
  
== Plasmaaa! ==
+
:::Bete fünf Rosarii und drei Ave Imperator, dann zurück an Sein Werk. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 13:52, 17. Nov. 2011 (CET)
  
Bitte lösche mal den Artikel "Plasma-Annihilator" (zur Zeit ein redirect), damit ich den Artikel "Plasma Annihilator (Kampftitan)" dahin verschieben kann. --[[Benutzer:Redsimon|redsimon]] 16:06, 10. Mär. 2009 (UTC)
+
Das war etwas was ich eh im Forum ansprechen wollte - warum wir Links zu unabhängigen Shops haben, da das direkt unserer Direktive entgegensteht. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 16:39, 17. Nov. 2011 (CET)
  
:Verschoben. Bitte überarbeite die Seite [[Plasma Annihilator]] dementsprechend. Danke. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 17:25, 10. Mär. 2009 (UTC)
+
== Avatar ==
  
== PUBLIKATIONSLISTE ==
+
Ich hab mir mal die Freiheit genommen, deinen Avatar als Bild für das Humor-Portal zu benutzen... wenn du was dagegen hast, nehme ich das Bild wieder raus, aber etwas anderes fällt mir einfach nicht ein.^^ --[[Benutzer:Fira|Fira]] 18:19, 23. Nov. 2011 (CET)
  
Hallo,
+
:Möchtest du implizieren, ich sei eine Lachnummer? *Holzverschlag aufräum* --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 18:40, 23. Nov. 2011 (CET)
  
hatte den Dawn of WarII Roman in die Liste der Publikationen eingeschrieben. Du hast es rausgenommen.
+
== Regicide / Uber Aemos ==
 +
Du hattest die Angabe herausgenommen, Uber Aemos sei Akolyth. Ist m.E. kein wichtiger Teil des Artikels, ob Aemos als Akolyth oder Gelehrter bezeichnet wird, kann also meinetwegen so stehen bleiben - aber die Änderung wundert mich. Aemos war doch ein Gefolgsmann Eisenhorns, der wusste, dass er für die Inquisition arbeitet (Abgrenzung zum bloßen Zuträger), und weder Interrogator noch selbst Inquisitor war (Abgrenzung zum... äh, naja, Interrogator und Inquisitor :D ). Genau das ist doch ein Akolyth, gleich wie erfahren oder geachtet, ob Krieger, Todeskultist oder eben Gelehrter. Oder nicht? -[[Benutzer:OvA|OvA]] 20:14, 21. Mär. 2012 (CET)
  
Wieso???? Weshalb??? Warum????
+
:Schau mal in [[Akolyth]], da ist es erklärt. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 20:32, 21. Mär. 2012 (CET)
  
--[[Benutzer:Pmji1432|Pmji1432]] 20:04, 18. Mär. 2009 (UTC)
+
::Ah ja, Danke für den Hinweis. Ich habe mir das mal angesehen, und in den angegebenen Quellen nachgeblättert. Steht irgendwo ausdrücklich, dass Dark Heresy den Begriff des Akolythen nur aus rollenspielerischen Gründen auf das gesamte Gefolge anwendet? Wenn nicht, halte ich die Interpretation im Akolythen-Artikel nicht für zwingend. Es stehen zwei offizielle Quellen gegeneinander, also wäre die Frage, ob sich der Widerspruch auflösen lässt, andernfalls wäre tendenziell die Neuere gültig. Naheliegend wäre es für mich, anzunehmen, dass sich der Begriff im engeren, präziseren Sinne auf den persönlichen Inquisitionsazubi eines Inquisitors bezieht (Inquisitions-Codices), und im weiteren Sinne eben auf sein gesamtes Gefolge (Dark Heresy), was den Widerspruch auflöst. Einwände? -[[Benutzer:OvA|OvA]] 21:00, 21. Mär. 2012 (CET)
  
:"Satzzeichen sind keine Rudeltiere." --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 23:19, 18. Mär. 2009 (UTC)
+
Man kann den Widerspruch zumindest auflisten. In Codizes und Romanen sind Akolythen aber immer die persönlichen Schüler, also Inquisitoren in Ausbildung, der Rest ist einfach grob zusammengefasst ein "Gefolge". Der Begriff wurde ja erst durch die Eisenhorn-Romane eingeführt, danach in den Codizes verwendet, und Dark Heresy fuhr dann eine andere Schiene. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 21:02, 21. Mär. 2012 (CET)
 +
: Der Ursprung mag bei Eisenhorn liegen, aber dann lässt sich Dark Heresy auch als "Weiterentwicklung" sehen, nicht als "Abirrung". So oder so: Klar, gegen Auflisten des Widerspruchs spricht nichts. In [[Akolyth]] klingt es halt, als wäre eine Quelle richtig, die andere verkehrt. Was Uber Aemos angeht, lassen wir's am besten so wie es jetzt ist, das vermeidet Missverständnisse. Präziser ist der Begriff Akolyth im Sinne der Codices ja unbestritten.-[[Benutzer:OvA|OvA]] 21:22, 21. Mär. 2012 (CET)
  
::aber während der großen schneeschmelze im frühjahr können sie sich zu kleineren herden zusammenrotten. ^^ --[[Benutzer:Hexalion84|Hexalion - Kellerentität, Erzpeiniger und Magos Tabulae]] 23:43, 18. Mär. 2009 (UTC)
+
== Fragen ==
  
:::Dies wissen auch die gefräßigen Wolfsadepten des Lexicanums, die aus ihren Revieren in den Gebirgewäldern, hinab ins Tal steigen ... :p --[[Benutzer:Runenleser Ulthir|Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius, Wechselbalg Inkognito]] 10:14, 19. Mär. 2009 (UTC)
+
Ich wollte mir ein, zwei Bilder von Lexicanum auf meine Benutzerseite tun, brauch ich dafür ne spezielle Erlaubnis oder kann ich mir die ausgesuchten Bilder einfach drauftun (solange ich natürliche keine Bilder nehme wie z. B. Artikel des Monats) --[[Benutzer:Hüter des Wissens|Hüter des Wissens]] 20:15, 7. Dez. 2012 (CET)
  
Du hattest ihn ein zweites mal reingeschrieben, unter die Liste, in der alle DoW-Romane drin standen. Ich habe zumindest keinen Unterschied im Link zu den anderen Romanen feststellen können. Ulthir, ab in die Ecke. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 13:15, 19. Mär. 2009 (UTC)
+
:Die Lexicanum-Bilder gehören nicht uns, sondern GW. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 21:53, 7. Dez. 2012 (CET)
 +
 +
Aber ich könnte mir einige der Bilder die ich gefunden habe auf meine Benutzerseite tun? --[[Benutzer:Hüter des Wissens|Hüter des Wissens]] 19:36, 8. Dez. 2012 (CET)
  
:Hmm, war nur ein klitzekleines Detail ( ''''II'''' ) aber das ändert vieles. Tja, nun ist der Roman wieder drin und alle haben sich lieb (oder auch nicht). Kannst ja noch mal genau schauen, aber ich hab's kontrolliert und es so gesehen wie eben geschrieben.
+
:Wichtig ist immer eine ''präzise'' Quellenangabe, sowie bei Privatwerken (dA bspw.) die ausdrückliche Erlaubnis des Rechteinhabers.. Nur "Quelle: Internet" ist nicht zulässig. Aber wenn was im Argen bei deinen Angaben ist, wird dich vermutlich schnell einer von uns drauf hinweisen. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 19:59, 8. Dez. 2012 (CET)
  
:zu den Satzzeichen: die gibt's in Rudeln und sind nicht sehr belustigt über Wolfsadepten. ;-)--[[Benutzer:Pmji1432|Pmji1432]] 18:30, 19. Mär. 2009 (UTC)
+
==Portale==
  
::Der Wolfs[[adept]] hat hier Administrator-Rechte, berücksichtige das in deiner Kalkulation... ;) --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 23:02, 19. Mär. 2009 (UTC)
+
Sollte man für das Adeptus Mechanicus nicht auch ein Portal erstellen? --[[Benutzer:Hüter des Wissens|Hüter des Wissens]] 19:41, 30. Mär. 2013 (CET)
  
:::Rofl die Katz, ich hatte es eigetnlich generell auf unsere Adepten bezogen und gar nicht gerallt was ich da eigentlich geschrieben hab xDDD --[[Benutzer:Runenleser Ulthir|Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius, Wechselbalg Inkognito]] 18:25, 20. Mär. 2009 (UTC)
+
:Oh, da gibt es keins? --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 21:06, 30. Mär. 2013 (CET)
 
 
Also mit Wolfsadept mit Adminrechten meinst du ja wohl [[Benutzer:Runenleser Ulthir|Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius, Wechselbalg Inkognito]]? Hmm, Angst? Unbekanntes Gefühl, bitte nähere Einzelheiten eingeben. ;-) Im Ernst, was soll er machen? Mich sperren, gar den Account löschen oder will er mit dem Flammer meine Existenz löschen? Ich sterbe nicht davon, wenn er's tut. Auch falls allle Aufzeichnungen verbrannt und vernichtet werden, stellt dies kein Problem für mich dar. I'll be back!!! --[[Benutzer:Pmji1432|Pmji1432]] 19:38, 21. Mär. 2009 (UTC)
 
 
 
:Er meinte sich selbst, er hat Adminrechte und ist SW Fanatiker. :p --[[Benutzer:Runenleser Ulthir|Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius, Wechselbalg Inkognito]] 01:11, 22. Mär. 2009 (UTC)
 
 
 
== [[The Imperial Munitorum Manual]] ==
 
Auf dem hier abgebildeten Cover steht zwar nicht THE Imperial Munitorum Manual, ABER im [[White Dwarf, deutsch, 142]] ''(S. 31)'' ist zu diesem Buch ein anderer, brauner Buchumschlag mit The vorneweg zu sehen und bei Amazon, da steht Imperial Munitorum Manual, The. --[[Benutzer:The real Marcoman|The real Marcoman]] 18:27, 25. Mär. 2009 (UTC)
 
 
 
==Have a look, and a kitkat==
 
[[Diskussion:Cabale]] --[[Benutzer:Hexalion84|Hexalion - Kellerentität, Erzpeiniger und Magos Tabulae]] 12:39, 27. Mär. 2009 (UTC)
 
 
 
==Step City MIT Bindestrich==
 
so auf den ersten seiten von "His last command" zu sehen...auch auf der karte. --[[Benutzer:Hexalion84|Hexalion - Kellerentität, Erzpeiniger und Magos Tabulae]] 19:52, 5. Apr. 2009 (UTC)
 
 
 
== Bilder ==
 
 
 
Hallo ich bin neu hier und wollte mal fragen ob hier nur öffentliche Bilder (von GW oder anderen Firmen) oder auch welche die von Privatpersonen stammen benutzen darf? --[[Benutzer:Loki2612|Loki2612]] 19:22, 22. Apr. 2009 (UTC)
 
 
 
:Nur mit Erlaubnis des Rechteinhabers, bzw des Erstellers, und auch dann immer mit ausreichender Kennzeichnung des Urhabers etc pp. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 18:53, 23. Apr. 2009 (UTC)
 
 
 
== Unvollständige Artikel ==
 
 
 
Hi, sorry, dass ich als Neuling gleich mit neuen Artikeln angefangen habe. Du hast die ([[Varlak]] und [[Korsk II]]) als unvollständig geflagged. Ich hab keinen Streß, die wieder zu löschen oder sie anzupassen, finde aber auf [[Lexicanum:Richtlinien]] ehrlich gesagt auf Anhieb nix, was zu korrigieren wäre. Danke für einen Tipp, was noch fehlt. --[[Benutzer:Kolyusha|Kolyusha]] 23:13, 3. June 2009 (CEST)
 
 
 
: schnell beantwortet von [[Benutzer:Genestealer|Genestealer]] auf [[Benutzer_Diskussion:Kolyusha]], danke. --[[Benutzer:Kolyusha|Kolyusha]] 23:45, 3. June 2009 (CEST)
 
 
 
== Audiobooks ==
 
 
 
Hi, hab da mal ne Frage: und zwar gibt's die Audiobooks von der Black Library. Meine Frage nun, wo soll man die eintragen? Unter Publikationen passt es eher nicht. Würde denken, dass man da ne neue Rubrik machen müsste oder ?--[[Benutzer:Pmji1432|Pmji1432]] 07:11, 9. Jul. 2009 (UTC)
 
 
 
:An und für sich gibt es zuwenige davon, weshalb ich sie unter "Publikationen" setzen würde. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 16:59, 10. Jul. 2009 (UTC)
 
 
 
::ich hab ihm gesagt er sollte sie unter andere Publikationen setzen, ganz unten im Arrtikel. Er hat einen Unterpunkt erstellt mit dme Titel Audiobooks. Kann mMn so stehen bleibem. Gruß --[[Benutzer:Runenleser Ulthir|Capo Ulthir,  Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius]] 17:01, 10. Jul. 2009 (UTC)
 
  
==Diverses==
+
Leider Nein, aber wir bräuchten dringend eins --[[Benutzer:Hüter des Wissens|Hüter des Wissens]] 15:40, 31. Mär. 2013 (CEST)
Moin, ich bin neu hier und mein Name ist Christian Schmidt. Ich habe mich heute angemeldet und voller Eifer auch gleich mal was gepinnt, da dies jedoch nicht mit Erlaubnis eines Admins geschah wurde dies wieder gelöscht.
 
  
Nun stell ich die Frage ob es möglich wäre, dass ich bei den Ultramarines in der Tabell unter dem Punkt Einleitung noch 3 Zeilen hinzufüge (amtierender Ordensmeister, amtierender Scriptor Magister und amtierender Meister der Reinheit).
+
==TOC==
 +
Besser als so wie es jetzt im Immaterium ist, geht es nicht, weil wir die Hintergrundfarbe der Box einfach nicht auf die selbe Farbe wie das Grau des Lexicanums bekommen. Die einzige andere Idee, die ich habe, wäre am indent-Parameter in der Software herumzuspielen, aber das würde dann alle Aufzählungen im gesamten Wiki beeinflussen. --[[Benutzer:DetlefK|DetlefK]] 00:12, 22. Jun. 2013 (CEST)
  
bitte um baldige Antwort
+
Es sei ihm gestattet, mir zu huldigen. --[[Benutzer:DetlefK|DetlefK]] 00:19, 22. Jun. 2013 (CEST)
  
mfg Messerschmitt / Christian Schmidt
+
:So ist es doch super - genau so, wie ich es mir vorgestellt habe! Ich habe sowieso nie kapiert, was der dunklere Quasi-Hintergrund soll, der sah eh immer schief aus. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 00:22, 22. Jun. 2013 (CEST)
  
:Was meinst du mit gepinnt? Ich fahre in 50 Minuten zu einem Community-Treffen, da komme ich gerade zu kaum was. Und nein, zu eigentlich jeder Tabelle gibt es eine Vorlage, vor allem bei den Space Marines, die einer langen Evolution unterliegen. Wir haben in dieses Muster nur das übernommen, was eigentlich bei jedem Orden bekannt ist - der Rest soll im Textverlauf zu finden sein.
+
== Vorlagen ==
:Wir wissen nicht zu jedem Orden den Ordensmeister, den Scriptor Magister und den Meister der Reinheit, davon abgesehen dass bei vielen Orden die letzteren Posten weitaus andere Namen haben. Ich möchte dir anraten, einen Blick ins Forum zu werfen (siehe Reiter links) sowie auf die Seite [[Lexicanum:Vorlagenbausteine]]. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 11:12, 31. Jul. 2009 (UTC)
 
  
== Höllenfeuergeschoß/-munition ==
+
Ich glaube nicht, dass man Leuten Sachen verbieten sollte, nur weil sie keine Admin-Rechte haben. Sondern nur, wenn sie Unsinn machen. --[[Benutzer:Fira|Fira]] 23:24, 2. Jan. 2014 (CET)
  
Ich habe nocheinmal im [[Codex Space Marines, fünfte Edition]] nachgeschaut und einen Unterschied gefunden und werde dies im Artikel sofort berichtigen.--[[Benutzer:Messerschmitt|Messerschmitt]] 14:37, 31. Jul. 2009 (UTC)
+
:Sehe ich ähnlich: Falls ein Benutzer eine Aktion durchführen kann und falls das Ergebnis unseren Strukturen und Ansprüchen genügt, sollte es ihm freistehen daran zu arbeiten. --[[Benutzer:DetlefK|DetlefK]] 23:54, 2. Jan. 2014 (CET)

Version vom 2. Januar 2014, 22:54 Uhr

  • Neue Nachrichten gehören nach unten; hier klicken für eine neue Nachricht. Bitte dabei das Signieren nicht vergessen.
  • Auf hier hinterlassene Nachrichten antworte ich auch hier, Diskussionen auf anderen DIskussionsseiten führe ich auch dort fort..

Memos: To do

Diskussion

Einige Diskussionen werden hier stehen gelassen, um als Merker für Neulinge zu dienen, und alte Fragen nicht immer wieder neu aufzuwerfen.


Interne Links auf den selben Artikel

Ich sehe gerade das Du im Artikel Äbtissin des Adeptus Sororitas alle der [[Äbtissin des Adeptus Sororitas]] durch "Äbtissin des Adeptus Sororitas" ersetzt hast. Gibts dafür eine Richtline das es so nicht erwünscht ist oder etwas ähnliches? Klär mich mal bitte kurz auf das es in Zukunft nicht nötig ist. Danke! --Warmooz 22:56, 29. Jun 2006 (CEST)

Neue Diskussionen bitte immer unten dran setzen, ich hab grad eine Minute gesucht, was du hier geschriebe hast...
Ja nu.. was soll denn ein Link auf den selben Artikel bringen? Nichts, oder? Außerdem erkennt die Wiki-Software das, und stellt die Verlinkung dann bloß fett dar. Deshalb. Und ich habe nicht alle Links in Fett umgewandelt, weil es den Lesefluss stört, wenn der selbe Begriff jedesmal fett dagestellt wird. --Pack_master 23:03, 29. Jun 2006 (CEST)
Jo ok unten dran.. ich habs halt lieber oben. Die Wikisoftware erkennt das natürlich, schon klar. Frag mich halt obs den Aufwand rechtfertigt das rauszunehmen? Lasst uns das mal lieber irgendwo reinschreiben. Oder gibts dass schon und ich bin noch nicht drüber gestolpert. Ich finde es eigentlich nicht den Lesefluss störend, sondern im Gegenteil. Bei langen Texten ist es immer noch ein Hirnanker um was es da eigentlich geht. Achso und wollte mal Gratulieren zu dem tollen Wiki und der netten Community (was ich bisher gemerkt habe)--Warmooz 23:25, 29. Jun 2006 (CEST)
Nunja, du könntest dir ja einfach die Hilfe-Dateien ansehen... auf der Hauptseite gibt es unter "wie kann ich dienen" so einige nette Links, wo einiges drinsteht... da shier ist ein normales Wiki, und unter "Hilfe" links in der Leiste findest du bestimmt auch einiges ;) Lies dir einige große oder sogar ausgezeichnete Artikel durch (findest du unter "Spezialseiten"), dann lernt man am Schnellsten. --Pack_master 23:33, 29. Jun 2006 (CEST)


Bilder

Hallo ich bin neu hier und wollte mal fragen ob hier nur öffentliche Bilder (von GW oder anderen Firmen) oder auch welche die von Privatpersonen stammen benutzen darf? --Loki2612 19:22, 22. Apr. 2009 (UTC)

Nur mit Erlaubnis des Rechteinhabers, bzw des Erstellers, und auch dann immer mit ausreichender Kennzeichnung des Urhabers etc pp. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 18:53, 23. Apr. 2009 (UTC)


Audiobooks

Hi, hab da mal ne Frage: und zwar gibt's die Audiobooks von der Black Library. Meine Frage nun, wo soll man die eintragen? Unter Publikationen passt es eher nicht. Würde denken, dass man da ne neue Rubrik machen müsste oder ?--Pmji1432 07:11, 9. Jul. 2009 (UTC)

An und für sich gibt es zuwenige davon, weshalb ich sie unter "Publikationen" setzen würde. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 16:59, 10. Jul. 2009 (UTC)
ich hab ihm gesagt er sollte sie unter andere Publikationen setzen, ganz unten im Arrtikel. Er hat einen Unterpunkt erstellt mit dme Titel Audiobooks. Kann mMn so stehen bleibem. Gruß --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 17:01, 10. Jul. 2009 (UTC)


Wer hat wieder an den Wiedererweckungsknöpfen gespielt?

Pack is back.jpg

Voller Tränen in den Augen sieht er alten, gerechten Zorn und Kraft wüten, wie er sie lange nicht sah. Leider werden die Dschungelplaneten unter der Erweckung leiden, so große Mengen Holz zu liefern ist nicht so einfach. --Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 16:54, 19. Jul. 2010 (UTC)

Ich habe einiges eingelagert, keine Sorge. Die Lexikratie wird fortbestehen. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:46, 19. Jul. 2010 (UTC)


Romane

Wenn ein Englischer Roman, mit Englischem Lex-Artikelnamen, auf Deutsch erscheint, wird dann der Artikel auf den deutschen Titel verschoben? MfG General Desaster, Gehilfe von Professor Chaos 20:33, 5. Aug. 2010 (UTC)

Nein, zumindest nicht im 40k-Lex (das Fantasy-Lex erkennt die Übersetzung an, wenngleich GW Deutschland vor einer Heyne/Piper-Übersetzung kommt). Die deutsche Ausgabe wird unten im Artikel erwähnt und ein Redirect wird erstellt.--Lexstealer, Magus 20:40, 5. Aug. 2010 (UTC)
Exakt. Heyne arbeitet(e) bei WFB noch recht gut, was daran liegen könnte dass zumindest die Gotrek&Felix-Romane von einem Ex-GWler übersetzt wurden AFAIK. Bei den 40k-Büchern fabrizieren die allerdings einen dermaßenen Bockmist (auch heute noch), was hauütsächlich daran liegt dass sie sich kaum drum scheren. GW ist sogar bereit gewesen, ihnen Skripte und Übersetzungen zu liefern, anscheinend hat Heyne aber kein Interesse daran. Erst nach starken protesten, maßgeblich von Lexicanum-Absolventen, haben sie etwas eingelenkt. Da GW allerdings in keiner Weise an den Übersetzungen beteiligt ist, sind die Übersetzungen für uns nicht kanonisch und wir beziehen uns stets auf die englischen Originale.
Und jeder, der etwas anderes tut, bekommt von mir einen Freiflugschein in einen Exterminatus meiner Wahl. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 13:32, 6. Aug. 2010 (UTC)


deutsch

"Systeme Magma City's" ist Genetiv, auch wenn das mit dem s merkwürdig aussieht. "Systeme von Magma City" ist dem Genetiv sein Tod. ;-) --DetlefK 12:53, 24. Aug. 2011 (CEST)

Im deutschen gibt es an dieser Stelle kein Idiotenapostroph, egal wie man es dreht oder wendet. Und da ein S, folgend auf ein Y, echt bescheiden aussieht, habe ich diesen Weg gewählt. Aus dem Y ein IE zu machen wäre nämlich ebenfalls falsch gewesen, da es den Plural impliziert. Im deutschen den Genitiv auf einen englischen Begriff anzuwenden, endet meist im Chaos. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 13:01, 24. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:DonPalle und link auf Shop

Weswegen war der link auf den Online-Shop nicht gut? Da stehen ja auch andere links auf Shops. --DetlefK 13:00, 17. Nov. 2011 (CET)

Nicht mehr. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 13:09, 17. Nov. 2011 (CET)
Gepriesen sei der heilige Flammwerfer der ][.
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 13:23, 17. Nov. 2011 (CET)
Bete fünf Rosarii und drei Ave Imperator, dann zurück an Sein Werk. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 13:52, 17. Nov. 2011 (CET)

Das war etwas was ich eh im Forum ansprechen wollte - warum wir Links zu unabhängigen Shops haben, da das direkt unserer Direktive entgegensteht. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 16:39, 17. Nov. 2011 (CET)

Avatar

Ich hab mir mal die Freiheit genommen, deinen Avatar als Bild für das Humor-Portal zu benutzen... wenn du was dagegen hast, nehme ich das Bild wieder raus, aber etwas anderes fällt mir einfach nicht ein.^^ --Fira 18:19, 23. Nov. 2011 (CET)

Möchtest du implizieren, ich sei eine Lachnummer? *Holzverschlag aufräum* --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 18:40, 23. Nov. 2011 (CET)

Regicide / Uber Aemos

Du hattest die Angabe herausgenommen, Uber Aemos sei Akolyth. Ist m.E. kein wichtiger Teil des Artikels, ob Aemos als Akolyth oder Gelehrter bezeichnet wird, kann also meinetwegen so stehen bleiben - aber die Änderung wundert mich. Aemos war doch ein Gefolgsmann Eisenhorns, der wusste, dass er für die Inquisition arbeitet (Abgrenzung zum bloßen Zuträger), und weder Interrogator noch selbst Inquisitor war (Abgrenzung zum... äh, naja, Interrogator und Inquisitor :D ). Genau das ist doch ein Akolyth, gleich wie erfahren oder geachtet, ob Krieger, Todeskultist oder eben Gelehrter. Oder nicht? -OvA 20:14, 21. Mär. 2012 (CET)

Schau mal in Akolyth, da ist es erklärt. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 20:32, 21. Mär. 2012 (CET)
Ah ja, Danke für den Hinweis. Ich habe mir das mal angesehen, und in den angegebenen Quellen nachgeblättert. Steht irgendwo ausdrücklich, dass Dark Heresy den Begriff des Akolythen nur aus rollenspielerischen Gründen auf das gesamte Gefolge anwendet? Wenn nicht, halte ich die Interpretation im Akolythen-Artikel nicht für zwingend. Es stehen zwei offizielle Quellen gegeneinander, also wäre die Frage, ob sich der Widerspruch auflösen lässt, andernfalls wäre tendenziell die Neuere gültig. Naheliegend wäre es für mich, anzunehmen, dass sich der Begriff im engeren, präziseren Sinne auf den persönlichen Inquisitionsazubi eines Inquisitors bezieht (Inquisitions-Codices), und im weiteren Sinne eben auf sein gesamtes Gefolge (Dark Heresy), was den Widerspruch auflöst. Einwände? -OvA 21:00, 21. Mär. 2012 (CET)

Man kann den Widerspruch zumindest auflisten. In Codizes und Romanen sind Akolythen aber immer die persönlichen Schüler, also Inquisitoren in Ausbildung, der Rest ist einfach grob zusammengefasst ein "Gefolge". Der Begriff wurde ja erst durch die Eisenhorn-Romane eingeführt, danach in den Codizes verwendet, und Dark Heresy fuhr dann eine andere Schiene. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 21:02, 21. Mär. 2012 (CET)

Der Ursprung mag bei Eisenhorn liegen, aber dann lässt sich Dark Heresy auch als "Weiterentwicklung" sehen, nicht als "Abirrung". So oder so: Klar, gegen Auflisten des Widerspruchs spricht nichts. In Akolyth klingt es halt, als wäre eine Quelle richtig, die andere verkehrt. Was Uber Aemos angeht, lassen wir's am besten so wie es jetzt ist, das vermeidet Missverständnisse. Präziser ist der Begriff Akolyth im Sinne der Codices ja unbestritten.-OvA 21:22, 21. Mär. 2012 (CET)

Fragen

Ich wollte mir ein, zwei Bilder von Lexicanum auf meine Benutzerseite tun, brauch ich dafür ne spezielle Erlaubnis oder kann ich mir die ausgesuchten Bilder einfach drauftun (solange ich natürliche keine Bilder nehme wie z. B. Artikel des Monats) --Hüter des Wissens 20:15, 7. Dez. 2012 (CET)

Die Lexicanum-Bilder gehören nicht uns, sondern GW. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 21:53, 7. Dez. 2012 (CET)

Aber ich könnte mir einige der Bilder die ich gefunden habe auf meine Benutzerseite tun? --Hüter des Wissens 19:36, 8. Dez. 2012 (CET)

Wichtig ist immer eine präzise Quellenangabe, sowie bei Privatwerken (dA bspw.) die ausdrückliche Erlaubnis des Rechteinhabers.. Nur "Quelle: Internet" ist nicht zulässig. Aber wenn was im Argen bei deinen Angaben ist, wird dich vermutlich schnell einer von uns drauf hinweisen. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 19:59, 8. Dez. 2012 (CET)

Portale

Sollte man für das Adeptus Mechanicus nicht auch ein Portal erstellen? --Hüter des Wissens 19:41, 30. Mär. 2013 (CET)

Oh, da gibt es keins? --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 21:06, 30. Mär. 2013 (CET)

Leider Nein, aber wir bräuchten dringend eins --Hüter des Wissens 15:40, 31. Mär. 2013 (CEST)

TOC

Besser als so wie es jetzt im Immaterium ist, geht es nicht, weil wir die Hintergrundfarbe der Box einfach nicht auf die selbe Farbe wie das Grau des Lexicanums bekommen. Die einzige andere Idee, die ich habe, wäre am indent-Parameter in der Software herumzuspielen, aber das würde dann alle Aufzählungen im gesamten Wiki beeinflussen. --DetlefK 00:12, 22. Jun. 2013 (CEST)

Es sei ihm gestattet, mir zu huldigen. --DetlefK 00:19, 22. Jun. 2013 (CEST)

So ist es doch super - genau so, wie ich es mir vorgestellt habe! Ich habe sowieso nie kapiert, was der dunklere Quasi-Hintergrund soll, der sah eh immer schief aus. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 00:22, 22. Jun. 2013 (CEST)

Vorlagen

Ich glaube nicht, dass man Leuten Sachen verbieten sollte, nur weil sie keine Admin-Rechte haben. Sondern nur, wenn sie Unsinn machen. --Fira 23:24, 2. Jan. 2014 (CET)

Sehe ich ähnlich: Falls ein Benutzer eine Aktion durchführen kann und falls das Ergebnis unseren Strukturen und Ansprüchen genügt, sollte es ihm freistehen daran zu arbeiten. --DetlefK 23:54, 2. Jan. 2014 (CET)