Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Benutzer Diskussion:Inquisitor S.: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche
(erledigt)
(Artikel aus der Kategorie Stub entfernen)
(48 dazwischenliegende Versionen von 13 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
==Zu überprüfen==
+
==Antrag auf Artikelumbenennung==
*[[Diskussion:Yayor (System)]]
 
*[[Vorlage Diskussion:Begriffsklärung]]
 
<br>
 
----
 
<br>
 
----
 
<br>
 
  
==Bei mangelnder Überarbeitung zu löschen==
+
== Bilderkateorien ==
*[[Entymion IV]]
 
  
==Checklist==
+
Warum erstellst du jetzt so viele Bilderkategorien? So viel Verschachtelung macht das Ganze doch nur komplizierter als ohnehin schon... --[[Benutzer:Fira|Fira]] 12:24, 12. Mär. 2012 (CET)
*[[Red Talons]]
 
*[[Orden der Seeligen Ruhe]]
 
<br>
 
----
 
<br>
 
----
 
<br>
 
  
== Witziges Zeug ==
+
:Es gibt zwei Herangehensweisen: entweder so präzise wie möglich oder riesengroße Sammelkategorien. Was ist besser? --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 12:25, 12. Mär. 2012 (CET)
  
Habe ein paar recht witzige Viedeos gefunden:
+
::Ganz ehrlich? Ich finde größere Sammelkategorien besser. Das Lexicanum hat so viele ungenutzte (und meiner Meinung nach unnötige) Kategorien, das schränkt vor alllem den Nutzen von DPLs arg ein... ich finde es besser, wenn man alles auf einen Blick hat. --[[Benutzer:Fira|Fira]] 12:54, 12. Mär. 2012 (CET)
:1. [http://www.youtube.com/watch?v=kH6PTef5ICo&playnext_from=TL&videos=IIFV5S3Hog0&feature=grec_index Gernot Kassknecht - U-Bahn Pfusch]
 
::2. [http://www.youtube.com/watch?v=93L6pMER3Zw&feature=watch_response Gernot Hassknecht - Grüne in NRW]
 
:::3. [http://www.youtube.com/watch?v=YnA8qWOjfyc&feature=related Gernot Hassknecht - Hartz VI Debatte]
 
::::4. [http://www.youtube.com/watch?v=gJXZKgVT5nY&feature=related Gernot Hassknecht - 100 Tage Schwarz-Gelb]
 
:::::5. [http://www.youtube.com/watch?v=HrHxex710OE&feature=related Gernot Hasskencht - Steuergeschenke]
 
::::::6. [http://www.youtube.com/watch?v=lAt_bABkmQs&feature=watch_response Gernot Hassknecht - Parteispenden]
 
:::::::7. [http://www.youtube.com/watch?v=g9_uWnAs_OI Heute Show -Npd verarsche]
 
::::::::::::::::::::--[[Benutzer:Ordensbruder|Ordensbruder]] 11:65, 6. Jun. 2010 (UTC)
 
  
== Kronus ==
+
:::Was ist eine DPL? --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 12:58, 12. Mär. 2012 (CET)
  
Da meine Frage auf 2 weiteren seiten nicht beantwortet wird, wende ich mich einfach mal an dich.
+
:DynamicPageList. Damit kann man automatisierte Listen erstellten (z.B. "Fahnungsgesuche" in den Portalen). Die sind eigentlich sehr praktisch, aber außer im Romane-Portal ("Kürzlich hochgeladene Romancover") kann sie aber kaum ihr Potenzial entfalten, einfach weil es so viele Kategorien gibt, die man beachten muss... --[[Benutzer:Fira|Fira]] 13:02, 12. Mär. 2012 (CET)
Im Dawn of War II-Roman steht auf den ersten Seiten des ersten Kapitel : "Zwar war das Kronus-Unternehmen mit einem Sieg für die Blutraben zu Ende gegangen [...]".  
 
Ist das eindeutig genug, um zu sagen, dass die Blood Ravens auf Kronus gesiegt haben?
 
Und können damit die Anmerkungen aus den betreffenden Artikeln entfernt werden?--[[Benutzer:Broec|Broec]] 09:50, 9. Jul. 2010 (UTC)
 
  
:Jap, das ist eine eindeutige Aussage. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 10:58, 9. Jul. 2010 (UTC)
+
::Wir müssen prinzipiell mal eine '''grundsätzliche''' Diskussion über Sinn und Unsinn von Kategorien machen. Der jetzige Zustand ist unhaltbar, sowohl für User als auch für Schreiber und Admins. Letztlich läuft es auf die Frage raus, wozu Kategorien wirklich dienen sollen. Und wozu eben nicht. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 13:07, 12. Mär. 2012 (CET)
  
::Dann ist es ok, wenn ich diese ganzen Anmerkungen entferne?--[[Benutzer:Broec|Broec]] 11:02, 9. Jul. 2010 (UTC)
+
Meiner Meinung nach sind Kategorien zumindest theoretisch dazu da, damit ein User, der einen interessanten Artikel gelesen hat, ähnliche Artikel finden kann... praktisch scheitert das daran, dass man selten per Zufall auf einen guten Artikel stößt, sondern meistens auf Einzeiler. Wie siehst du das? --[[Benutzer:Fira|Fira]] 13:14, 12. Mär. 2012 (CET)
  
:::Wenn du die Quellen korrekt angibst ja. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 11:05, 9. Jul. 2010 (UTC)
+
:Dann stellt sich die Frage, wie eng "ähnlich" definiert wird. Unsere Kategorienbäume sind Albträume. Einerseits will man etwas spezifisches haben, andererseits herrscht oft Unklarheit, wo etwas genau zu finden wäre. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 13:31, 12. Mär. 2012 (CET)
  
==Andere über das Lexicanum==
+
So schlimm ist mMn der [[Kategorienbaum]] doch gar net, logisch strukturiert und bis ins kleinste ausgefeilt. Er muss nur konsequent umgesetzt werden, ggf mit Hinweisen was in welche Kategorie soll ergänzt werden. Die Bilderkategorien hingegen sind schon Monster, vor allem die Namen. Da wäre weniger in vielen Fällen mehr. Ggf. sollte man Abkürzungen definieren/festlegen.
 +
--[[Benutzer:Maniac wolfson|Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli,  Magister Eloquentia et Provocatio]] 14:23, 12. Mär. 2012 (CET)
  
http://war40k.gamona.de/forum/showpost.php?p=34&postcount=4
+
:Eigentlich ist das gar nicht unser Kategorienbaum, sondern [[Kategorien|der hier]], und der ist wirklich nicht das Wahre... ich wäre auf jeden Fall für einen Wechsel der beiden. Allerdings glaube ich, dass man bei so vielen Kategorien und über 11.000 Artikeln nie einen perfekten Kategorienbaum finden wird. Portale bringen da mehr. <br>
--[[Benutzer:Maniac wolfson|Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli,  Magister Eloquentia et Provocatio]] 09:06, 13. Jul. 2010 (UTC)
+
:Irgendwie weichen wir schon wieder vom Thema ab... =/ --[[Benutzer:Fira|Fira]] 15:02, 12. Mär. 2012 (CET)
  
==Publikationsliste==
+
::Ne mN ist der [[Kategorienbaum]] das Ziel/ die geplante Struktur und [[Kategorien]] nur der IST-Zustand. Vllt sollte man mal versuchen dies umzusetzen.
Bei der Box "Sturmlandung auf Black Reach" war ein kleines Heftchen dabei, welches in erster Linie dem Hobby, nicht dem Hintergrund gewidmet ist. Soll das trotzdem in die Liste aufgenommen werden, und wenn ja wo? Einfach bei "5te Edition"? MfG [[Benutzer:General Desaster|General Desaster, Gehilfe von Professor Chaos]] 20:01, 9. Aug. 2010 (UTC)
+
::--[[Benutzer:Maniac wolfson|Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio]] 15:10, 12. Mär. 2012 (CET)
  
:Kommt drauf an, was es ist... Hat das auch einen Titel? Oder ne Werbebroschüre? --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 08:49, 10. Aug. 2010 (UTC)
+
:::Am Kategorienbaum wird nur einfach nicht mehr gearbeitet, und wirklich fertig ist er auch noch nicht... --[[Benutzer:Fira|Fira]] 15:14, 12. Mär. 2012 (CET)
  
::Titel lautet "Sturmlandung auf Black Reach" mit dem GW und 40k Logos, sowie ganz unten "Erste Schritte". Hab grad noch nachgeschaut, erst kommt ein Hobbyteil, der das Spiel und eben das Hobby selbst erläutert, dann kommt aber noch ein Hintergrundteil, größer als ich vorher dachte, mit Beschreibung des Imperiums, Spacies, Impies, Inquies etc, sowie den Xenos und Verrätern. Ne schöne Karte der Galaxis is auch dabei. Alles in allem 12 Seiten Hintergrund, insgesamt 33 Seiten. MfG [[Benutzer:General Desaster|General Desaster, Gehilfe von Professor Chaos]] 12:07, 10. Aug. 2010 (UTC)
+
::::Der Kategorienbaum war das Ziel. Aber irgendwie hab ich mich dann verloren weils so komplex wurde. Der Plan war die Bilder diesen Kategorien folgen zu lassen, aber dann wurds komplexer und komplexer. Bürokratie fressen Seele auf ;) --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 15:23, 12. Mär. 2012 (CET)
  
:::Dann wäre der Titel wohl "Sturmlandung auf Black Reach - Erste Schritte" o.ä. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 13:15, 10. Aug. 2010 (UTC)
+
==Bilder hochladen geht nicht mehr==
 +
Sowohl im WHFB-Lex als auch hier kommt beim Versuch, Bilder hochzuladen, folgende Fehlermeldung: "Warnung: Das Verzeichnis „public/2/20“ konnte nicht angelegt werden." - Könnte das bitte jemand reparieren?<br/>--[[Benutzer:C.F.K.|C.F.K.]] 09:24, 16. Apr. 2012 (CEST)
  
::::Und wo setz ich es dazu? Ich hätt gedacht unter 5. Edition, weils ja das Einsteigerset zur 5ten Edi ist. MfG [[Benutzer:General Desaster|General Desaster, Gehilfe von Professor Chaos]] 21:16, 10. Aug. 2010 (UTC)
+
:1. Inquisitor S. ist für mindestens eine Woche offline.
 +
:2. Es wurde schon im Forum gemeldet und angeblich ist der Bürokrat Odysseus an der Sache dran. --[[Benutzer:DetlefK|DetlefK]] 13:47, 16. Apr. 2012 (CEST)
  
:::::Jup. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 07:02, 11. Aug. 2010 (UTC)
+
== Begrüßungstext ==
  
==Novamarines==
+
Findest du nicht, dass man bei dem Begrüßungstext für Neulinge nicht noch mal ''explizit'' auf die "Goldenen Regeln" (Quellen/Fußnoten, kein Fanfluff) hinweisen sollte? Kaum ein Neuer wird sich gewissenhaft das Tutorial durchlesen. Wenn man aber auf der Benutzerseite zumindest noch mal auf das Wichtigste hinweist, könnte uns das glaube ich einige unnötige Arbeit ersparen. --[[Benutzer:Fira|Fira]] 09:56, 22. Jul. 2012 (CEST)
  
Die Fussnote hab ich eingefügt und die falsche textpassage gelöscht und der verantwortliche ist [[Basti4ever]], MfG --[[Benutzer:Mirar|Mirar Farrell, Bruder 3.Kompanie der Blood Ravens]] 12:04, 23. Sep. 2010 (UTC) (edit: [[Basti4ever]] ist schon seit september 2008 inaktiv)
+
:Mein Vorschlag für einen Begrüßungstext. Ich habe den alten ein wenig verändert:
  
== Link auf Kurioses ==
+
{| align=center class="Willkommen" style="background: #606060; border: 1px solid yellow; padding: .2em; margin-bottom: 3px; font-size: 95%; width: auto;"
 +
| style="padding-right: 4px; padding-left: 4px;" |
 +
| <font size=3>'''Willkommen, neuer Adept des LEXICANUM!'''</font>  [[Bild:OldposterCitizens.JPG|230px|right]]
 +
Hallo und herzlich willkommen im Lexicanum!<br>
  
Das hier halte ich fuer eine gute Idee: [[Diskussion:Kurioses#Kurioses auf Hauptseite]] --[[Benutzer:Redsimon|redsimon]] 23:52, 8. Okt. 2010 (UTC)
+
Schön, dass du dich entschieden hast, an unserem Projekt mitzuarbeiten. Um Missverständnissen und Problemen vorzubeugen, bitten wir dich, dich mit den [[Lexicanum:Richtlinien|Richtlinien]] vertraut zu machen, bevor du Änderungen durchführst. Das [[Lexicanum:Tutorial für Anfänger|Tutorial für Anfänger]] und das [[Lexicanum:Tutorial für Fortgeschrittene|Tutorial für Fortgeschrittene]] kann dir beim Erstellen eines Artikels helfen. Weitere Tipps findest du über die [[Lexicanum:Bearbeitungshilfe|Bearbeitungshilfe]] und das [[Lexicanum:Handbuch|Handbuch]].<br>
 +
Es ist kein Problem, wenn deine ersten Änderungen noch kleinere Fehler aufweisen. Sofern du aber nicht die folgenden Regln beachtest, werden deine Beiträge '''sofort rückgängig gemacht.''' <br>
  
:Auf der Hauptseite weiss ich nicht, da haben wir ausser Newsmeldungen ja eigentlich keine Artikel.. Warum nicht im Portal? --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 21:36, 10. Okt. 2010 (UTC)
+
<span style="color:yellow"> '''1. Das Lexicanum ist eine Enzyklopädie, es werden nur [[Lexicanum:Quellen|<font color="FF4500">offizielle Informationen</font>]] gesammelt. Jede Art von Fanfluff hat hier nichts zu suchen! '''<br>
+
'''2. Zu JEDER Änderung gehört eine [[Lexicanum:Quellenangabe|<font color="FF4500">Quellenangabe</font>]] mit Fußnote!''' </span><br>
::Nun, weil das Portal auf Platz 17 der beliebtesten Seiten ist, und die Hauptseite auf Platz 1, und natuerlich weil das Portal nicht die erste Seite ist, die der Besucher sieht. --[[Benutzer:Redsimon|redsimon]] 21:02, 11. Okt. 2010 (UTC)
 
  
:::Ich sehe ehrlich gesagt keinen Sinn darin, lexicanischen Unsinn als Aushängeschild zu verwenden. Spaß - okay. Aber vielleicht kommen seltsame User dann auf die Idee, absichtlich so etwas zu fabrizieren - dann ist das nicht mehr lustig. Und förderlich für das Projekt ist es insgesamt auch nicht - ''Oh, cool, lustige Anekdoten - ja, jetzt mach ich konstruktiv im Lex mit!''--[[Benutzer:Genestealer|Lexstealer, Magus]] 21:16, 11. Okt. 2010 (UTC)
+
Bei Fragen kannst du dich an einen [[Lexicanum:Administratoren|Administrator]] oder auch an andere Benutzer wenden.
 +
Wenn du einen Überblick gewonnen hast und dich besonders für bestimmte Untergebiete interessierst, würden wir uns freuen, wenn du aktiv am Auf- oder Ausbau eines [[Portal:Lexicanum|Portals]] teilnehmen würdest.
 +
Desweiteren kannst du dich auch am [[Forum|Lexicanum-Projektforum]]
 +
beteiligen.<br>
 +
Mit freundlichem Gruß und auf gutes Gelingen. <br>
  
::::Auf der Startseite haben wir generell keine Artikel ausser Jubiläumsartikeln in den News. Warum man ausgerechnet für "Kurioses" eine Ausnahme machen muss, sehe ich nicht wirklich. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 21:34, 11. Okt. 2010 (UTC)
 
  
:::::Angst vor Spass, Genestealer? Ok, ich seh schon, gegen zwei Spassbremsen werde ich nicht argumentieren. --[[Benutzer:Redsimon|redsimon]] 21:53, 11. Okt. 2010 (UTC)
+
gez. ''--[[Benutzer:Fira|Fira]] 10:20, 22. Jul. 2012 (CEST)''
 +
|}
  
:::::::Lieber Spassbremse als Dauernörgler :P --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 22:09, 11. Okt. 2010 (UTC)
+
--[[Benutzer:Fira|Fira]] 10:20, 22. Jul. 2012 (CEST)
  
:::::::Verdammt. Meine Humorophobie geht sogar soweit, daß ich den Artikel in das Humor-Portal gestellt und ihn zum Artikel des Monats gemacht habe... . Ich schäme mich und werde meinen Frust in einem Glas Bitter Lemon ertränken und danach eine Zitrone naschen...^^.--[[Benutzer:Genestealer|Lexstealer, Magus]] 23:02, 11. Okt. 2010 (UTC)
+
:Den Text würde ich etwas abändern (nicht jeder weiß, was z.B. Fanfluff ist) und das Bild austauschen (nicht unbedingt durch das folgende :) ).--[[Benutzer:Genestealer|Lexstealer, Magus]] 01:31, 23. Jul. 2012 (CEST)
  
::::::::Vergiss das Glas Lebertran nicht, sonst muss ich dich leider wegen Humorverdachts disziplinieren lassen. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 09:40, 12. Okt. 2010 (UTC)
+
{| align=center class="Willkommen" style="background: #606060; border: 1px solid yellow; padding: .2em; margin-bottom: 3px; font-size: 95%; width: auto;"
 +
| style="padding-right: 4px; padding-left: 4px;" |
 +
| <font size=3>'''Willkommen, neuer Adept des LEXICANUM!'''</font>  [[Bild:Diseasedflagellants.jpg|300px|right]]  
  
==Benutzerseite==
+
Schön, dass du dich entschieden hast, an unserem Projekt mitzuarbeiten. Um Missverständnissen und Problemen vorzubeugen solltest dich mit den [[Lexicanum:Richtlinien|Richtlinien]] vertraut zu machen, bevor du Änderungen durchführst. Das [[Lexicanum:Tutorial für Anfänger|Tutorial für Anfänger]] und das [[Lexicanum:Tutorial für Fortgeschrittene|Tutorial für Fortgeschrittene]] kann dir beim Erstellen eines Artikels helfen. Weitere Tipps findest du über die [[Lexicanum:Bearbeitungshilfe|Bearbeitungshilfe]] und das [[Lexicanum:Handbuch|Handbuch]].<br>
Wenn auf der eigenen Diskussion geschrieben wird, kriegt man ja so ne Nahcricht, Gelb über den Artikeln und so; passiert das bei der Benutzerseite direkt auch? MfG [[Benutzer:General Desaster|General Desaster, Gehilfe von Professor Chaos]] 01:27, 4. Nov. 2010 (UTC)
+
Es ist kein Problem, wenn deine ersten Änderungen noch kleinere Fehler aufweisen. Sofern du aber nicht die folgenden Regln beachtest, werden deine Beiträge '''sofort rückgängig gemacht.''' <br>
  
:Nein. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 10:45, 4. Nov. 2010 (UTC)
+
<span style="color:yellow"> '''1. Das Lexicanum ist eine Enzyklopädie, in der nur [[Lexicanum:Quellen|<font color="FF4500">offizielle Informationen</font>]] gesammelt werden. Eigener oder von anderen Fans kreierter Hintergrund wird nicht berücksichtigt. '''<br>
 +
'''2. Zu JEDER Änderung gehört eine [[Lexicanum:Quellenangabe|<font color="FF4500">Quellenangabe</font>]] mit Fußnote!''' </span><br>
  
::Kurz und prägnant ;o), Danke. MfG [[Benutzer:General Desaster|General Desaster, Gehilfe von Professor Chaos]] 11:35, 4. Nov. 2010 (UTC)
+
Bei Fragen kannst du dich an einen [[Lexicanum:Administratoren|Administrator]] oder auch an andere Benutzer wenden.
 +
Wenn du einen Überblick gewonnen hast und dich besonders für bestimmte Untergebiete interessierst, würden wir uns freuen, wenn du aktiv am Auf- oder Ausbau eines [[Portal:Lexicanum|Portals]] teilnehmen würdest.
 +
Desweiteren kannst du dich auch am [[Forum|Lexicanum-Projektforum]]
 +
beteiligen.<br>
 +
Mit freundlichem Gruß und auf gutes Gelingen. <br>
  
:::Hmm kommt die Mitteilung nicht wenn man etwas auf der Beobachtungsiste hat?
 
:::--[[Benutzer:Maniac wolfson|Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli,  Magister Eloquentia et Provocatio]] 11:37, 4. Nov. 2010 (UTC)
 
  
::::@Beobachtungsliste: weiss ich nicht, da ich diese Funktion nicht nutze. Aber es gibt jedenfalls keine ''automatische'' Benachrichtigung. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 11:42, 4. Nov. 2010 (UTC)
+
gez. ''--[[Benutzer:Genestealer|Lexstealer, Magus]] 01:31, 23. Jul. 2012 (CEST)''
 +
|}
  
==Zufällige Seite==
+
::Ich weiss nicht, ob Odysseus die welcome-template für neue Benutzer eingebaut hat. Ich habe nämlich keinen Einfluss darauf, was bei der Freischaltung der neuen Accounts dahingeschrieben wird. Wäre wahrscheinlich einen Versuch wert. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 16:44, 23. Jul. 2012 (CEST)
Kurze frage: Ist das gewollt das bei "Zufällige Seite" auch die "Meine Armee"- Seiten angezeigt werden?--[[Benutzer:Mirar|Mirar]] 08:51, 9. Nov. 2010 (UTC)
 
  
:Es gibt in einem Wiki verschiedene ''Namens-Räume''. Beispiele wären normale Artikel, <nowiki>[[Diskussion: ...]], [[Kategorie: ...]], [[Benutzer: ...]], [[Hilfe: ...]], [[Lexicanum: ...]], [[MeineArmee: ...]]</nowiki> usw.
 
:Der Zufallszahlengenerator projiziert auf eine Menge von Seiten, zu denen eben auch die MeineArmee-Seiten gehören. (Ich vermute, weil sie im Lexicanum nachträglich erzeugt wurden und deswegen nicht per default ausgeschlossen sind, wie z.B. Benutzer-Seiten.) --[[Benutzer:DetlefK|DetlefK]] 12:27, 9. Nov. 2010 (UTC)
 
  
::hm.. Kann man die eventuell noch nachträglich ausschließen? Ich find die stören da schon etwas. Gehts da nur mir so? Die könnten andere vll auch irritieren. MfG --[[Benutzer:Mirar|Mirar]] 19:29, 9. Nov. 2010 (UTC)
 
  
:::*Grins* Es gibt etwa 30 MeineArmee-Seiten und über '''10.000''' normale Artikel. Da ist es sehr unwahrscheinlich, dass man sie überhaupt zu Gesicht bekommt. --[[Benutzer:DetlefK|DetlefK]] 22:09, 9. Nov. 2010 (UTC)
+
{| align=center class="Willkommen" style="background: #606060; border: 1px solid yellow; padding: .2em; margin-bottom: 3px; font-size: 95%; width: auto;"
 +
| style="padding-right: 4px; padding-left: 4px;" |
 +
| <font size=3>'''Willkommen, neuer Adept des LEXICANUM!'''</font>  [[Bild:Archivar- bzw. Schreibservitor mit multiplen Bioniks.jpg|200px|right]]  
  
::::Kommt aber vor, ist mir auch schon mehrfach passiert. Ist mir auch schon passiert, dass mir zweimal der gleiche Artikel innerhalb von kürzester Zeit angezeigt wurde.--[[Benutzer:Nuracus|Nuracus]] 23:48, 9. Nov. 2010 (UTC)
+
Schön, dass du dich entschieden hast, an unserem Projekt mitzuarbeiten. Um Missverständnissen und Problemen vorzubeugen solltest dich mit den [[Lexicanum:Richtlinien|Richtlinien]] vertraut zu machen, bevor du Änderungen durchführst. Das [[Lexicanum:Tutorial für Anfänger|Tutorial für Anfänger]] und das [[Lexicanum:Tutorial für Fortgeschrittene|Tutorial für Fortgeschrittene]] kann dir beim Erstellen eines Artikels helfen. Weitere Tipps findest du über die [[Lexicanum:Bearbeitungshilfe|Bearbeitungshilfe]] und das [[Lexicanum:Handbuch|Handbuch]].<br>
 +
Es ist kein Problem, wenn deine ersten Änderungen noch kleinere Fehler aufweisen. Sofern du aber nicht die folgenden Regln beachtest, werden deine Beiträge '''sofort rückgängig gemacht.''' <br>
  
:::::Ich kenne den ZZ-Generator hier nicht, aber das klingt mir nach einem Fibonacci-Generator mit zu kurzer Periode. Im Zweifel kann man ja einfach weiter clicken. --[[Benutzer:DetlefK|DetlefK]] 12:40, 10. Nov. 2010 (UTC)
+
<span style="color:yellow"> '''1. Das Lexicanum ist eine Enzyklopädie, in der nur [[Lexicanum:Quellen|<font color="FF4500">offizielle Informationen</font>]] gesammelt werden. Eigener oder von anderen Fans kreierter Hintergrund wird nicht berücksichtigt. '''<br>
 +
'''2. Zu JEDER Änderung gehört eine [[Lexicanum:Quellenangabe|<font color="FF4500">Quellenangabe</font>]] mit Fußnote!''' </span><br>
  
::::::Wenn ihr nicht aufhört, technischen Kauderwelsch auf meiner Diskussionsseite zu platzieren, übergebe ich euch dem AdMech. Dann werdet ihr sehen, was es heisst, am heiligen Lexicanum-STK zu zweifeln. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 13:04, 10. Nov. 2010 (UTC)
+
Bei Fragen kannst du dich an einen [[Lexicanum:Administratoren|Administrator]] oder auch an andere Benutzer wenden.
 +
Wenn du einen Überblick gewonnen hast und dich besonders für bestimmte Untergebiete interessierst, würden wir uns freuen, wenn du aktiv am Auf- oder Ausbau eines [[Portal:Lexicanum|Portals]] teilnehmen würdest.
 +
Desweiteren kannst du dich auch am [[Forum|Lexicanum-Projektforum]]
 +
beteiligen.<br>
 +
Mit freundlichem Gruß und auf gutes Gelingen. <br>
  
==Lexicanum Country==
 
Okay, dann wissen wir ja, wo wir unser erstes Lexicanum-Treffen abhalten - nur der Flug nach Australien wird wohl etwas teuer. Dem Treffen des englischen Lexicanums werde ich aufgrund des von mir vage angenommenen Geschlechterverhältnisses eher fernbleiben ;).--[[Benutzer:Genestealer|Lexstealer, Magus]] 14:34, 1. Dez. 2010 (UTC)
 
  
::Dabei hätte man Pack_master bestimmt als Zeremonienmeister gewinnen können ;) --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 15:29, 1. Dez. 2010 (UTC)
+
gez. --[[Benutzer:Fira|Fira]] 23:16, 8. Aug. 2012 (CEST)
 +
|}
  
==Irrtümlich auf Deiner Benutzerseite plazierte Nachricht==
+
Wenn ihr mit dieser Version einverstanden seid, schreibe ich mal Odysseus an. --[[Benutzer:Fira|Fira]] 23:16, 8. Aug. 2012 (CEST)
Willst Du nicht die irrtümlich auf Deiner Benutzerseite gelandete Nachricht von [[Benutzer Diskussion:Gun-Priest|Benutzer Gun-Priest]] hierher verlagern? - Weil auf die Benutzerseite gehört sie - wie ein anderer Benutzer dem Urheber ja schon mitgeteilt hatte - nicht. <br/>--[[Benutzer:C.F.K.|C.F.K.]] 10:05, 11. Jan. 2011 (UTC)
 
  
:Hatte ich gar nicht gesehen, danke. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 12:20, 11. Jan. 2011 (UTC)
+
:So, habs gefunden. Die Template für Neuanmeldungen sollte nun nur noch <nowiki>{{willkommen}}</nowiki> anzeigen. DIe Vorlage an sich bearbeite ich gerade noch ein wenig. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 09:48, 9. Aug. 2012 (CEST)
  
 +
==Begrüßungstext 2==
 +
Bitte benutze in Zukunft die willkommen-Vorlage, wenn du ein Profil erstellst, wegen der Hilfe-Links und Hinweise. Ich habe feststellen müssen, dass Leute ohne den entsprechenden Hinweis auf der Diskussionsseite sehr oft Fußnoten vergessen. --[[Benutzer:DetlefK|DetlefK]] 15:51, 18. Dez. 2012 (CET)
 +
==Fragen==
  
== Nachricht: ==
+
Ich wollte wissen was genau eigentlich Artefaktwelten sind, im Codes Space Marines ist zwar mehrmals der Name auf der Galaxis-Karte zu finden aber im Lexi finde ich nichts darüber
sry, wusste jetzt nicht wie man hier sonst eine Nachricht schicken könnte...  
+
--[[Benutzer:Hüter des Wissens|Hüter des Wissens]] 19:25, 21. Dez. 2012 (CET)
  
sry das ich etwas verfrüht mit eigenen Hintergründen angefangen hatte, das nächste sinnvolle was kommt, wenn ich etwas zeit finde ist der neue Land Raider von Forge World, den ich versuche auf deutsch zu übersetzen... dazu kommt noch das ich noch etwas Erfahrung sammeln muss wie man hier etwas ordentliches hinterlässt.
+
:Wahrscheinlich nichts anderes als Welten, auf denen Artefakte gelagert sind. --[[Benutzer:Fira|Fira]] 10:48, 22. Dez. 2012 (CET)
  
und noch mal sry für Nachricht
+
Kann ich mir denken aber was genau ist denn noch anders an diesen Welten? Besondere Sicherheitsvorkehrungen etc.
-.- MfG Gun-Priest
+
Mal was anderes, die Seite zu dem Planeten [[Dusk]] müsste mal überarbeitet werden, die Leser von Lexicanum haben schließlich keine Mikroskop-Augen
 +
--[[Benutzer:Hüter des Wissens|Hüter des Wissens]] 19:55, 30. Dez. 2012 (CET)
  
==Marcaeno==
+
Ich wollte wissen ob du im Sphärentor 40k angemeldet bist, ich wollte mir da auch nen Acount anlegen aber irgendwie hab ich keine Peile was ich machen muss. --[[Benutzer:Hüter des Wissens|Hüter des Wissens]] 19:03, 7. Okt. 2013 (CEST)
und wie findest du meien  ersten größeren selbsterstellten artikel?? verbesserungsvorschläge weren gerne angenommen mfg --[[Bneutzer:Bruder Priad|Bruder Priad]] 16:33 22.01.2011 (Bayern)
 
  
==To-Do-Seite==
+
:Jup. [Klicki, das Forum ist hier http://www.forenplanet.de/register.php?s=61707a100f8f2c186367ef61dfadce4b&action=signup]. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 16:00, 13. Okt. 2013 (CEST)
Da du gerade die Hilfe-Seiten aufräumst, könnten wir eine Art "Projekt"- oder "Aktuelles"-Seite einrichten? Da könnten wir dann alles reinsetzen, was gerade aktuell in Arbeit ist bzw. der Klärung bedarf. Es wurde mal im Forum andiskutiert und fand Zustimmung, aber dann ist die Diskussion versandet, als es um die Frage der Umsetzung ging.
 
* ein allgemeiner Aufruf die Artikel der Kategorie:Fehlende Quellenangaben zu überarbeiten
 
* ein Hinweis auf die aktuelle Diskussion über Galaxienkarten
 
* ein Hinweis auf das aktuelle Großprojekt, nach und nach die wichtigsten Artikel in Gruppenarbeit neu zu erstellen
 
* Abstimmungen
 
* äh...  
 
--[[Benutzer:DetlefK|DetlefK]] 19:07, 3. Feb. 2011 (UTC)
 
  
:Ist das nicht bereits im Portal integriert? Ansonsten kann man da natürlich was machen mit allgemeinen Aufträgen (-> Wartungslisten) und speziellen aktuellen Projekten. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 19:25, 3. Feb. 2011 (UTC)
+
Hallo, ich habe da eine Frage bezüglich der Übersetzungen: Es ist ja offensichtlich ok, aus ennglischen Codizes/Büchern zu übersetzen, was aber, wenn dies scheinbar falsch geschieht? bestes Beispiel der letzte Absatz im Vulkan Artikel. Gruß--[[Benutzer:Chrizza|Chrizza]] 15:22, 27. Aug. 2014 (CEST)
  
::Das Portal sieht etwas ''ungepflegt'' aus. Außerdem bietet es nicht genug Platz für einen anständigen Satzbau. --[[Benutzer:DetlefK|DetlefK]] 19:49, 3. Feb. 2011 (UTC)
+
:Etwas detaillierter bitte, was du genau meinst? Und nein, es wird nichts übersetzt, wofür es keine offizielle Übersetzung gibt. Allerdings gibt es den entsprechenden Codex logischerweise auf deutsch, warum soll man da was zusätzlich in Eigeninitiative übersetzen? --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 22:06, 27. Aug. 2014 (CEST)
  
:::Mmh, ich hatte irgendwann mal ein Wartungsportal vorgeschlagen, wenn man die Arbeitsaufträge dazunimmt, könnte das durchaus Sinn machen. Wie wärs mit ''Portal:Ordo Lexicanum''?--[[Benutzer:Genestealer|Lexstealer, Magus]] 19:58, 3. Feb. 2011 (UTC)
+
:: Er meint den Teil, wo ich "Preservation-Capsule" irrigerweise mit "Stasiskapsel" gleichgesetzt habe. Obwohl da immer noch die Frage ist, ob es einen Unterschied gibt. --[[Benutzer:AlphaRonin|AlphaRonin]] 09:19, 28. Aug. 2014 (CEST)
  
::::Auch wenn Portal: Ordo Lexicanum sehr in-character ist, so glaube ich, dass wir bei den Hilfeseiten durchaus sachliche Titel nehmen können, um die Leute nicht zu verwirren. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 11:52, 4. Feb. 2011 (UTC)
+
:::Rein vom Namen her ja. Preservation" heißt Bewahrung. Dies kann durch alle möglichen Dinge geschehen wie Umweltkontrolle, künstliche Nährstoffversorgung etc. Stasis ist nur eine Möglichkeit davon. Solange nicht explizit von einem Stasisfeld geschrieben wird, solltest du das verallgemeinern. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 11:06, 28. Aug. 2014 (CEST)
  
 +
::::Unter anderem auch das. Stasiskapseln werden ja allgemein als genau dass beschrieben: Sie halten etwas in Stase, sodass dort nicht passiert. Bei der Preservationkapsel ist dies nicht der Fall, da sie Vulkan erhalten soll, bis ihn seine "Kräfte" wieder erwecken. --[[Benutzer:Chrizza|Chrizza]] 22:32, 31. Aug. 2014 (CEST)
  
==Galaxiskarte==
+
==Hach==
<nowiki>Datei:Galaxiskarte, Teil 1.jpg</nowiki>, leider auf dem Kopf.
+
Das sowas überflüssig und bloß provozierend ist hättest Du allein dadurch ersehen können, dass die Edit i.d.R. mit Fußnoten (die ich ja überhaupt damals erst angefangen hatte) versehen waren. Statt eine Formatvorlage einfach hinzupflastern mal auf meine inhaltliche Begründung der (nur zum geringen Teil) quellenlosen Bearbeitungen einzugehen hätte sich wahrlich angeboten. Naja, wenigstens erinnere ich mich jetzt warum ich solange nicht hier war. :P --[[Benutzer:Dark Scipio|Dark Scipio]] 02:21, 23. Feb. 2015 (MST)
<nowiki>Datei:Galaxiskarte, Teil 2.jpg</nowiki>, nicht auf dem Kopf.
 
Den Knick konnt ich leider nicht verhindern, ansonsten hoffe ich geholfen zu haben. MfG [[Benutzer:General Desaster|General Desaster, Gehilfe von Professor Chaos]] 15:25, 6. Feb. 2011 (UTC) EDIT: Sorry das es kein Link ist, ich weiß nicht wie ich es verhindere, dass das Bild angezeigt wird, also hab ich den nowiki-Befehl gemacht.
 
  
[[:Datei:Galaxiskarte, Teil 1.jpg]] [[:Datei:Galaxiskarte, Teil 2.jpg]], so^^ <nowiki> [[:Datei:Galaxiskarte, Teil 1.jpg]]</nowiki>
+
== Artikel aus der Kategorie Stub entfernen ==
--[[Benutzer:Maniac wolfson|Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli,  Magister Eloquentia et Provocatio]] 16:37, 6. Feb. 2011 (UTC)
 
  
:Danke. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 23:08, 6. Feb. 2011 (UTC)
+
Kurze Frage: Wenn ich einen Artikel, der in der Kategorie "Stub" eingeordnet ist, bearbeite und der Meinung bin, ausreichend Informationen zusammengetragen zu haben, damit der Artikel vollständig ist, darf man selbst diesen aus der Kategorie "Stub" entfernen oder wird dies nochmal durch jemand anderes geprüft und dann gemacht?--[[Benutzer:Lord Scriptor|Lord Scriptor]] ([[Benutzer Diskussion:Lord Scriptor|Diskussion]]) 11:38, 25. Okt. 2017 (MDT)
  
::@Maniac: Danke ;)
+
: Grundsätzlich kannst du das entfernen, einer der Admins wird die Letzten Änderung eh meistens nochmal quer lesen. (Wir haben auf der Seite "Letzte Änderungen" ein häßliches rotes Ausrufezeichen, wenn eine Änderung noch nicht "als Kontrolliert" markiert wurde.) Wenn er der Meinung ist, dass dort noch mehr zu sagen ist, wird er den Stub wieder setzen. Die Letzten Änderungen zu prüfen, dürfen gerne auch alle anderen Nutzer machen, dann ist es für die Admins nicht so viel zu tun. --[[Benutzer:AlphaRonin|AlphaRonin]] ([[Benutzer Diskussion:AlphaRonin|Diskussion]]) 11:46, 25. Okt. 2017 (MDT)
::@][ S.: Bitte ;)
+
 
::MfG [[Benutzer:General Desaster|General Desaster, Gehilfe von Professor Chaos]] 16:37, 7. Feb. 2011 (UTC)
+
:Man kann ihn aus der Kategorie Stub entfernen, wenn er fertig aussieht. Es gibt da keine festen Regeln. Wenn da offensichtlich noch etwas fehlt, dann ist es ein Stub.
 +
:Eigentlich ist "Stub" nur für extrem kurze Artikel gedacht, die nur aus ein paar Sätzen bestehen. Ich kenne ein anderes Fan-Wiki, da hatten sie eine Stub-Kategorie für Artikel bei denen noch sehr viel fehlt und eine Kategorie für Artikel bei denen nur noch Details fehlen. --[[Benutzer:DetlefK|DetlefK]] ([[Benutzer Diskussion:DetlefK|Diskussion]]) 12:14, 25. Okt. 2017 (MDT)
 +
 
 +
:Super. Besten Dank für die schnellen Antworten, Leute! --[[Benutzer:Lord Scriptor|Lord Scriptor]] ([[Benutzer Diskussion:Lord Scriptor|Diskussion]]) 12:53, 25. Okt. 2017 (MDT)
 +
 
 +
::"Stub" heisst ja übersetzt "Stummel" und war deswegen eigentlich für sehr kurze '''und''' bekanntermaßen grob unvollständige Artikel gedacht. Dennoch wird die Kategorie im Lexicanum generell für unvollständige Artikel genutzt, selbst, wenn diese nicht unter die Kategorie "sehr kurz" fallen. Es sei denn, das hätte sich geändert? Es gibt wahrscheinlich selbst beim besten und subjektiv vollständigsten trotzdem ''immer'' "room for improvement", das wären dann aber dennoch keine stubs. Zur ursprünglichen Frage: Ja, ein User kann - wenn er der Meinung ist, alles Relevante ergänzt zu haben - einen Artikel aus der Kategorie "Stub" entfernen. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] ([[Benutzer Diskussion:Inquisitor S.|Diskussion]]) 05:17, 5. Nov. 2017 (MST)

Version vom 5. November 2017, 12:17 Uhr

Antrag auf Artikelumbenennung

Bilderkateorien

Warum erstellst du jetzt so viele Bilderkategorien? So viel Verschachtelung macht das Ganze doch nur komplizierter als ohnehin schon... --Fira 12:24, 12. Mär. 2012 (CET)

Es gibt zwei Herangehensweisen: entweder so präzise wie möglich oder riesengroße Sammelkategorien. Was ist besser? --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 12:25, 12. Mär. 2012 (CET)
Ganz ehrlich? Ich finde größere Sammelkategorien besser. Das Lexicanum hat so viele ungenutzte (und meiner Meinung nach unnötige) Kategorien, das schränkt vor alllem den Nutzen von DPLs arg ein... ich finde es besser, wenn man alles auf einen Blick hat. --Fira 12:54, 12. Mär. 2012 (CET)
Was ist eine DPL? --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 12:58, 12. Mär. 2012 (CET)
DynamicPageList. Damit kann man automatisierte Listen erstellten (z.B. "Fahnungsgesuche" in den Portalen). Die sind eigentlich sehr praktisch, aber außer im Romane-Portal ("Kürzlich hochgeladene Romancover") kann sie aber kaum ihr Potenzial entfalten, einfach weil es so viele Kategorien gibt, die man beachten muss... --Fira 13:02, 12. Mär. 2012 (CET)
Wir müssen prinzipiell mal eine grundsätzliche Diskussion über Sinn und Unsinn von Kategorien machen. Der jetzige Zustand ist unhaltbar, sowohl für User als auch für Schreiber und Admins. Letztlich läuft es auf die Frage raus, wozu Kategorien wirklich dienen sollen. Und wozu eben nicht. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 13:07, 12. Mär. 2012 (CET)

Meiner Meinung nach sind Kategorien zumindest theoretisch dazu da, damit ein User, der einen interessanten Artikel gelesen hat, ähnliche Artikel finden kann... praktisch scheitert das daran, dass man selten per Zufall auf einen guten Artikel stößt, sondern meistens auf Einzeiler. Wie siehst du das? --Fira 13:14, 12. Mär. 2012 (CET)

Dann stellt sich die Frage, wie eng "ähnlich" definiert wird. Unsere Kategorienbäume sind Albträume. Einerseits will man etwas spezifisches haben, andererseits herrscht oft Unklarheit, wo etwas genau zu finden wäre. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 13:31, 12. Mär. 2012 (CET)

So schlimm ist mMn der Kategorienbaum doch gar net, logisch strukturiert und bis ins kleinste ausgefeilt. Er muss nur konsequent umgesetzt werden, ggf mit Hinweisen was in welche Kategorie soll ergänzt werden. Die Bilderkategorien hingegen sind schon Monster, vor allem die Namen. Da wäre weniger in vielen Fällen mehr. Ggf. sollte man Abkürzungen definieren/festlegen. --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 14:23, 12. Mär. 2012 (CET)

Eigentlich ist das gar nicht unser Kategorienbaum, sondern der hier, und der ist wirklich nicht das Wahre... ich wäre auf jeden Fall für einen Wechsel der beiden. Allerdings glaube ich, dass man bei so vielen Kategorien und über 11.000 Artikeln nie einen perfekten Kategorienbaum finden wird. Portale bringen da mehr.
Irgendwie weichen wir schon wieder vom Thema ab... =/ --Fira 15:02, 12. Mär. 2012 (CET)
Ne mN ist der Kategorienbaum das Ziel/ die geplante Struktur und Kategorien nur der IST-Zustand. Vllt sollte man mal versuchen dies umzusetzen.
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 15:10, 12. Mär. 2012 (CET)
Am Kategorienbaum wird nur einfach nicht mehr gearbeitet, und wirklich fertig ist er auch noch nicht... --Fira 15:14, 12. Mär. 2012 (CET)
Der Kategorienbaum war das Ziel. Aber irgendwie hab ich mich dann verloren weils so komplex wurde. Der Plan war die Bilder diesen Kategorien folgen zu lassen, aber dann wurds komplexer und komplexer. Bürokratie fressen Seele auf ;) --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 15:23, 12. Mär. 2012 (CET)

Bilder hochladen geht nicht mehr

Sowohl im WHFB-Lex als auch hier kommt beim Versuch, Bilder hochzuladen, folgende Fehlermeldung: "Warnung: Das Verzeichnis „public/2/20“ konnte nicht angelegt werden." - Könnte das bitte jemand reparieren?
--C.F.K. 09:24, 16. Apr. 2012 (CEST)

1. Inquisitor S. ist für mindestens eine Woche offline.
2. Es wurde schon im Forum gemeldet und angeblich ist der Bürokrat Odysseus an der Sache dran. --DetlefK 13:47, 16. Apr. 2012 (CEST)

Begrüßungstext

Findest du nicht, dass man bei dem Begrüßungstext für Neulinge nicht noch mal explizit auf die "Goldenen Regeln" (Quellen/Fußnoten, kein Fanfluff) hinweisen sollte? Kaum ein Neuer wird sich gewissenhaft das Tutorial durchlesen. Wenn man aber auf der Benutzerseite zumindest noch mal auf das Wichtigste hinweist, könnte uns das glaube ich einige unnötige Arbeit ersparen. --Fira 09:56, 22. Jul. 2012 (CEST)

Mein Vorschlag für einen Begrüßungstext. Ich habe den alten ein wenig verändert:
Willkommen, neuer Adept des LEXICANUM!
OldposterCitizens.JPG

Hallo und herzlich willkommen im Lexicanum!

Schön, dass du dich entschieden hast, an unserem Projekt mitzuarbeiten. Um Missverständnissen und Problemen vorzubeugen, bitten wir dich, dich mit den Richtlinien vertraut zu machen, bevor du Änderungen durchführst. Das Tutorial für Anfänger und das Tutorial für Fortgeschrittene kann dir beim Erstellen eines Artikels helfen. Weitere Tipps findest du über die Bearbeitungshilfe und das Handbuch.
Es ist kein Problem, wenn deine ersten Änderungen noch kleinere Fehler aufweisen. Sofern du aber nicht die folgenden Regln beachtest, werden deine Beiträge sofort rückgängig gemacht.

1. Das Lexicanum ist eine Enzyklopädie, es werden nur offizielle Informationen gesammelt. Jede Art von Fanfluff hat hier nichts zu suchen!
2. Zu JEDER Änderung gehört eine Quellenangabe mit Fußnote!

Bei Fragen kannst du dich an einen Administrator oder auch an andere Benutzer wenden. Wenn du einen Überblick gewonnen hast und dich besonders für bestimmte Untergebiete interessierst, würden wir uns freuen, wenn du aktiv am Auf- oder Ausbau eines Portals teilnehmen würdest. Desweiteren kannst du dich auch am Lexicanum-Projektforum beteiligen.
Mit freundlichem Gruß und auf gutes Gelingen.


gez. --Fira 10:20, 22. Jul. 2012 (CEST)

--Fira 10:20, 22. Jul. 2012 (CEST)

Den Text würde ich etwas abändern (nicht jeder weiß, was z.B. Fanfluff ist) und das Bild austauschen (nicht unbedingt durch das folgende :) ).--Lexstealer, Magus 01:31, 23. Jul. 2012 (CEST)
Willkommen, neuer Adept des LEXICANUM!
Diseasedflagellants.jpg

Schön, dass du dich entschieden hast, an unserem Projekt mitzuarbeiten. Um Missverständnissen und Problemen vorzubeugen solltest dich mit den Richtlinien vertraut zu machen, bevor du Änderungen durchführst. Das Tutorial für Anfänger und das Tutorial für Fortgeschrittene kann dir beim Erstellen eines Artikels helfen. Weitere Tipps findest du über die Bearbeitungshilfe und das Handbuch.
Es ist kein Problem, wenn deine ersten Änderungen noch kleinere Fehler aufweisen. Sofern du aber nicht die folgenden Regln beachtest, werden deine Beiträge sofort rückgängig gemacht.

1. Das Lexicanum ist eine Enzyklopädie, in der nur offizielle Informationen gesammelt werden. Eigener oder von anderen Fans kreierter Hintergrund wird nicht berücksichtigt.
2. Zu JEDER Änderung gehört eine Quellenangabe mit Fußnote!

Bei Fragen kannst du dich an einen Administrator oder auch an andere Benutzer wenden. Wenn du einen Überblick gewonnen hast und dich besonders für bestimmte Untergebiete interessierst, würden wir uns freuen, wenn du aktiv am Auf- oder Ausbau eines Portals teilnehmen würdest. Desweiteren kannst du dich auch am Lexicanum-Projektforum beteiligen.
Mit freundlichem Gruß und auf gutes Gelingen.


gez. --Lexstealer, Magus 01:31, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich weiss nicht, ob Odysseus die welcome-template für neue Benutzer eingebaut hat. Ich habe nämlich keinen Einfluss darauf, was bei der Freischaltung der neuen Accounts dahingeschrieben wird. Wäre wahrscheinlich einen Versuch wert. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 16:44, 23. Jul. 2012 (CEST)


Willkommen, neuer Adept des LEXICANUM!
Archivar- bzw. Schreibservitor mit multiplen Bioniks.jpg

Schön, dass du dich entschieden hast, an unserem Projekt mitzuarbeiten. Um Missverständnissen und Problemen vorzubeugen solltest dich mit den Richtlinien vertraut zu machen, bevor du Änderungen durchführst. Das Tutorial für Anfänger und das Tutorial für Fortgeschrittene kann dir beim Erstellen eines Artikels helfen. Weitere Tipps findest du über die Bearbeitungshilfe und das Handbuch.
Es ist kein Problem, wenn deine ersten Änderungen noch kleinere Fehler aufweisen. Sofern du aber nicht die folgenden Regln beachtest, werden deine Beiträge sofort rückgängig gemacht.

1. Das Lexicanum ist eine Enzyklopädie, in der nur offizielle Informationen gesammelt werden. Eigener oder von anderen Fans kreierter Hintergrund wird nicht berücksichtigt.
2. Zu JEDER Änderung gehört eine Quellenangabe mit Fußnote!

Bei Fragen kannst du dich an einen Administrator oder auch an andere Benutzer wenden. Wenn du einen Überblick gewonnen hast und dich besonders für bestimmte Untergebiete interessierst, würden wir uns freuen, wenn du aktiv am Auf- oder Ausbau eines Portals teilnehmen würdest. Desweiteren kannst du dich auch am Lexicanum-Projektforum beteiligen.
Mit freundlichem Gruß und auf gutes Gelingen.


gez. --Fira 23:16, 8. Aug. 2012 (CEST)

Wenn ihr mit dieser Version einverstanden seid, schreibe ich mal Odysseus an. --Fira 23:16, 8. Aug. 2012 (CEST)

So, habs gefunden. Die Template für Neuanmeldungen sollte nun nur noch {{willkommen}} anzeigen. DIe Vorlage an sich bearbeite ich gerade noch ein wenig. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 09:48, 9. Aug. 2012 (CEST)

Begrüßungstext 2

Bitte benutze in Zukunft die willkommen-Vorlage, wenn du ein Profil erstellst, wegen der Hilfe-Links und Hinweise. Ich habe feststellen müssen, dass Leute ohne den entsprechenden Hinweis auf der Diskussionsseite sehr oft Fußnoten vergessen. --DetlefK 15:51, 18. Dez. 2012 (CET)

Fragen

Ich wollte wissen was genau eigentlich Artefaktwelten sind, im Codes Space Marines ist zwar mehrmals der Name auf der Galaxis-Karte zu finden aber im Lexi finde ich nichts darüber --Hüter des Wissens 19:25, 21. Dez. 2012 (CET)

Wahrscheinlich nichts anderes als Welten, auf denen Artefakte gelagert sind. --Fira 10:48, 22. Dez. 2012 (CET)

Kann ich mir denken aber was genau ist denn noch anders an diesen Welten? Besondere Sicherheitsvorkehrungen etc. Mal was anderes, die Seite zu dem Planeten Dusk müsste mal überarbeitet werden, die Leser von Lexicanum haben schließlich keine Mikroskop-Augen --Hüter des Wissens 19:55, 30. Dez. 2012 (CET)

Ich wollte wissen ob du im Sphärentor 40k angemeldet bist, ich wollte mir da auch nen Acount anlegen aber irgendwie hab ich keine Peile was ich machen muss. --Hüter des Wissens 19:03, 7. Okt. 2013 (CEST)

Jup. [Klicki, das Forum ist hier http://www.forenplanet.de/register.php?s=61707a100f8f2c186367ef61dfadce4b&action=signup]. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 16:00, 13. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, ich habe da eine Frage bezüglich der Übersetzungen: Es ist ja offensichtlich ok, aus ennglischen Codizes/Büchern zu übersetzen, was aber, wenn dies scheinbar falsch geschieht? bestes Beispiel der letzte Absatz im Vulkan Artikel. Gruß--Chrizza 15:22, 27. Aug. 2014 (CEST)

Etwas detaillierter bitte, was du genau meinst? Und nein, es wird nichts übersetzt, wofür es keine offizielle Übersetzung gibt. Allerdings gibt es den entsprechenden Codex logischerweise auf deutsch, warum soll man da was zusätzlich in Eigeninitiative übersetzen? --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 22:06, 27. Aug. 2014 (CEST)
Er meint den Teil, wo ich "Preservation-Capsule" irrigerweise mit "Stasiskapsel" gleichgesetzt habe. Obwohl da immer noch die Frage ist, ob es einen Unterschied gibt. --AlphaRonin 09:19, 28. Aug. 2014 (CEST)
Rein vom Namen her ja. Preservation" heißt Bewahrung. Dies kann durch alle möglichen Dinge geschehen wie Umweltkontrolle, künstliche Nährstoffversorgung etc. Stasis ist nur eine Möglichkeit davon. Solange nicht explizit von einem Stasisfeld geschrieben wird, solltest du das verallgemeinern. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 11:06, 28. Aug. 2014 (CEST)
Unter anderem auch das. Stasiskapseln werden ja allgemein als genau dass beschrieben: Sie halten etwas in Stase, sodass dort nicht passiert. Bei der Preservationkapsel ist dies nicht der Fall, da sie Vulkan erhalten soll, bis ihn seine "Kräfte" wieder erwecken. --Chrizza 22:32, 31. Aug. 2014 (CEST)

Hach

Das sowas überflüssig und bloß provozierend ist hättest Du allein dadurch ersehen können, dass die Edit i.d.R. mit Fußnoten (die ich ja überhaupt damals erst angefangen hatte) versehen waren. Statt eine Formatvorlage einfach hinzupflastern mal auf meine inhaltliche Begründung der (nur zum geringen Teil) quellenlosen Bearbeitungen einzugehen hätte sich wahrlich angeboten. Naja, wenigstens erinnere ich mich jetzt warum ich solange nicht hier war. :P --Dark Scipio 02:21, 23. Feb. 2015 (MST)

Artikel aus der Kategorie Stub entfernen

Kurze Frage: Wenn ich einen Artikel, der in der Kategorie "Stub" eingeordnet ist, bearbeite und der Meinung bin, ausreichend Informationen zusammengetragen zu haben, damit der Artikel vollständig ist, darf man selbst diesen aus der Kategorie "Stub" entfernen oder wird dies nochmal durch jemand anderes geprüft und dann gemacht?--Lord Scriptor (Diskussion) 11:38, 25. Okt. 2017 (MDT)

Grundsätzlich kannst du das entfernen, einer der Admins wird die Letzten Änderung eh meistens nochmal quer lesen. (Wir haben auf der Seite "Letzte Änderungen" ein häßliches rotes Ausrufezeichen, wenn eine Änderung noch nicht "als Kontrolliert" markiert wurde.) Wenn er der Meinung ist, dass dort noch mehr zu sagen ist, wird er den Stub wieder setzen. Die Letzten Änderungen zu prüfen, dürfen gerne auch alle anderen Nutzer machen, dann ist es für die Admins nicht so viel zu tun. --AlphaRonin (Diskussion) 11:46, 25. Okt. 2017 (MDT)
Man kann ihn aus der Kategorie Stub entfernen, wenn er fertig aussieht. Es gibt da keine festen Regeln. Wenn da offensichtlich noch etwas fehlt, dann ist es ein Stub.
Eigentlich ist "Stub" nur für extrem kurze Artikel gedacht, die nur aus ein paar Sätzen bestehen. Ich kenne ein anderes Fan-Wiki, da hatten sie eine Stub-Kategorie für Artikel bei denen noch sehr viel fehlt und eine Kategorie für Artikel bei denen nur noch Details fehlen. --DetlefK (Diskussion) 12:14, 25. Okt. 2017 (MDT)
Super. Besten Dank für die schnellen Antworten, Leute! --Lord Scriptor (Diskussion) 12:53, 25. Okt. 2017 (MDT)
"Stub" heisst ja übersetzt "Stummel" und war deswegen eigentlich für sehr kurze und bekanntermaßen grob unvollständige Artikel gedacht. Dennoch wird die Kategorie im Lexicanum generell für unvollständige Artikel genutzt, selbst, wenn diese nicht unter die Kategorie "sehr kurz" fallen. Es sei denn, das hätte sich geändert? Es gibt wahrscheinlich selbst beim besten und subjektiv vollständigsten trotzdem immer "room for improvement", das wären dann aber dennoch keine stubs. Zur ursprünglichen Frage: Ja, ein User kann - wenn er der Meinung ist, alles Relevante ergänzt zu haben - einen Artikel aus der Kategorie "Stub" entfernen. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum (Diskussion) 05:17, 5. Nov. 2017 (MST)