Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Benutzer Diskussion:Fira: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Hauptseite)
 
Zeile 352: Zeile 352:
  
 
:::::::So sieht das bei mir auch aus, aber das ist doch nicht schön? Früher (war alles besser) sah das auch noch anders aus, da waren die Balek nur halb dick. --[[Benutzer:Fira|Fira]] ([[Benutzer Diskussion:Fira|Diskussion]]) 15:38, 14. Feb. 2016 (MST)
 
:::::::So sieht das bei mir auch aus, aber das ist doch nicht schön? Früher (war alles besser) sah das auch noch anders aus, da waren die Balek nur halb dick. --[[Benutzer:Fira|Fira]] ([[Benutzer Diskussion:Fira|Diskussion]]) 15:38, 14. Feb. 2016 (MST)
 +
 +
::::::::Ich wüsste ehrlich gesagt nicht dass es mal anders aussah. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] ([[Benutzer Diskussion:Pack master|Diskussion]]) 07:40, 18. Feb. 2016 (MST)
  
 
==Forum==
 
==Forum==
 
[http://forum.lexicanum.com/showthread.php?tid=584 Bitte beteiligen.]--[[Benutzer:Genestealer|Gene, Magus]] ([[Benutzer Diskussion:Genestealer|Diskussion]]) 17:02, 12. Feb. 2016 (MST)
 
[http://forum.lexicanum.com/showthread.php?tid=584 Bitte beteiligen.]--[[Benutzer:Genestealer|Gene, Magus]] ([[Benutzer Diskussion:Genestealer|Diskussion]]) 17:02, 12. Feb. 2016 (MST)

Aktuelle Version vom 18. Februar 2016, 08:40 Uhr

Willkommen, neuer Adept des LEXICANUM!
Schreibserv2-PSKomb.jpg

Schön, dass du dich entschieden hast, an unserem Projekt mitzuarbeiten. Um Missverständnissen und Problemen vorzubeugen, solltest dich mit den Richtlinien vertraut zu machen, bevor du Änderungen durchführst. Das Tutorial für Anfänger und das Tutorial für Fortgeschrittene kann dir beim Erstellen eines Artikels helfen. Weitere Tipps findest du über die Bearbeitungshilfe und das Handbuch. Falls du wissen möchtest, wie ein Artikel im Idealfall aussehen sollte: Die Artikel des Monats entsprechen sämtlichen Richtlinien.

Es ist kein Problem, wenn deine ersten Änderungen noch kleinere Fehler aufweisen. Sofern du aber nicht die folgenden Regeln beachtest, werden deine Beiträge sofort rückgängig gemacht.
1. Das Lexicanum ist eine Enzyklopädie, in der nur offizielle Informationen gesammelt werden. Eigener oder von anderen Fans kreierter Hintergrund darf und wird nicht berücksichtigt werden.
2. Zu JEDER Änderung gehört eine Quellenangabe mit Fußnote! Einzige Ausnahme ist die Korrektur von Rechtschreibfehlern.

Bei Fragen kannst du dich an einen Administrator oder auch an andere Benutzer wenden. Wenn du einen Überblick gewonnen hast und dich besonders für bestimmte Untergebiete interessierst, würden wir uns freuen, wenn du aktiv an einem Portal mitarbeiten würdest. Desweiteren kannst du dich auch am Lexicanum-Projektforum beteiligen.
Mit freundlichem Gruß und auf gutes Gelingen.


gez. der örtliche Repräsentant des Ordo Lexicanum



--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 07:43, 13. Jul. 2009 (UTC)

Probleme.jpg Achtung Adept des LEXICANUM!

Deine Arbeit am Lexicanum verstößt gegen oder
entspricht nicht ausreichend den Richtlinien.
Bitte befass dich außerdem mit dem Tutorial für Anfänger
und dem Tutorial für Fortgeschrittene.

Bei weiteren Fragen wende dich an einen Administrator.


Bevor man editiert, sollte man sich überzeugen, ob die zu entfernenden Artikelteile nicht doch auch so richtig(er) sind. --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 07:43, 13. Jul. 2009 (UTC)

Vorlagenbild Unterschift.jpg Achtung Novize des LEXICANUM!

Willkommen im LEXICANUM.
Danke für Deinen Beitrag und Deine Hilfe, wir freuen uns über Deine Mitarbeit.
Um eine reibungslose Kommunikation zu ermöglichen, möchten wir darum bitten,
Diskussionsbeiträge zu unterschreiben. Einfach --~~~~ anhängen oder Schaltfläche Unterschrift.jpg betätigen.
So wird der Benutzername, Zeit und Datum dargestellt.
Vielen Dank!


Artikel "Heiliges Licht von Antioch"

So offensichtlich ist es nicht, denn 1.) es ist "auch" eine Granate und 2.) muss man den GW-Humor sowie den Drang von GW zu adaptieren mit bedenken. --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 04:55, 14. Jul. 2009 (UTC)

Nach dem Motto: "Wir sind Games Workshop, deaktivieren sie ihre Anwälte und ergeben sie sich! Ihr geistiges Eigentum wird von uns assimiliert werdeb und sich dem unseren hinzufügen. Widerstand ist zwecklos!" :D --FerroMetall 09:37, 14. Jul. 2009 (UTC)
Also ich glaube da eher an Zufall... Aber lassen wir den artikel jetzt so, mit zwei Erklärungen für den namen - eine wird schon richtig sein. --Fira 18:57, 14. Jul. 2009 (UTC)
Inspirationen sind ohnehin immer nur Vermutungen und müssen demzufolge auch so formuliert werden. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 22:45, 14. Jul. 2009 (UTC)

Soul Drinkers

Bitte Fussnoten bei deinen Änderungen anbringen, danke. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 18:50, 5. Aug. 2009 (UTC)

Setzt endlich die Unterschrift bei Diskussionsbeiträgen und verseh deine Änderungen mit Fussnoten, langsam nervts gewaltig. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 15:31, 6. Aug. 2009 (UTC)
Achtung: Bei einer deiner letzten Änderungen hast Du keine korrekte Quellenangabe gemacht!
Verletzungen der Richtlinien werden u.U. kommentarlos rückgängig gemacht.

Der neue Text muss mit einer Fußnote zur Quelle versehen werden. (Das gilt auch für Artikel mit einer einzigen Quelle.)
Die Quelle/Fußnote sollte dabei so genau wie möglich sein: entweder Seitenzahl oder Kapitel. Bei Romanen und Hörbüchern muss das Kapitel angegeben werden, bei allen anderen Publikationen die Seite, bei Kurzgeschichten ist weder Kapitel noch Seite nötig.
Zumindest jeder Absatz sollte eine Fußnote erhalten.

- Wenn eine Seite/ein Kapitel im Text nur selten gebraucht wird, genügt es, wenn die Fußnote beispielsweise folgendermaßen aussieht:
Text1 K.5 (für Quelle 1, Kapitel 5) oder Text1 S.5 (für Quelle 1, Seite 5)

- Wenn aber eine Seite/ein Kaptel häufiger gebraucht wird, ist es praktischer, gleich eine eigene Fußnote zu verteilen:

  • {{A|1}}: [[Codex A]]
    • {{A|1a}}: S. x
    • {{A|1b}}: S. y
  • {{A|2}}: [[Roman B]]
    • {{A|2a}}: K. z
  • usw.

Sind die Quellen noch nicht durchnummeriert, so solltest du sie durchnummerieren und falls nötig die Fußnoten-Vorlage oben einfügen. Der Quelltext dazu ist: {{Fussnoten}}
Falls du unsicher bist, kannst du es zuerst im Warhammer 40k - Lexicanum:Immaterium testen. Eine ausführliche Erläuterung der Quellenangabe findet sich hier.

Die Standards für Quellenangaben wurden im Lexicanum seit der Entstehung nach und nach verschärft, allerdings haben wir zuwenig Benutzer, um die Quellenangaben älterer Artikel im großen Maßstab zu aktualisieren. Bei allen neuen Benutzer-Beiträgen und neu erstellten Artikeln gilt der obig dargelegte Standard.

Exemplarische Artikel, wie ein Artikel aussehen sollte, sind die Artikel des Monats.



Fussnoten

Wenn man einen Artikel bearbeitet der noch keine Fussnoten hat, ALLE Quellen mit Fussnoten versehen ... --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 08:52, 11. Aug. 2009 (UTC)


Bilder

Wenn du Bilder ersetzt und die alten nicht mehre benötogt werden, diese immer zum löschen markieren, am besten mit Tag. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 08:50, 23. Aug. 2009 (UTC)

OK, wird ab sofort gemacht. ;) --Fira 09:03, 23. Aug. 2009 (UTC)
Danke --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 09:44, 23. Aug. 2009 (UTC)
Bei Bildern keine Angaben wie "neu" verwenden. Bei Zeitangaben Datum verwenden. Bitte dementsprechend verschieben. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 16:11, 17. Apr. 2010 (UTC)
Nachtrag: Allgemein müssen Bilder mit sinnvollen Namen versehen werden und Kategorien müssen eingetragen werden. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 16:16, 17. Apr. 2010 (UTC)
Kategorien hab ich vergessen, sorry, aber die Namen sind eigentlich sinnvoll... --Fira 17:13, 17. Apr. 2010 (UTC)
Marauder2 nicht wirklich, zudem trifft diese Bezeichnung auch auf einen Bomber zu, ohne die 2 natürlich ;o). --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 18:32, 17. Apr. 2010 (UTC)


Die Bilder kommen in eigene Kategorien die den Ordensnamen enthalten, guckst du hier . --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 14:44, 27. Apr. 2010 (UTC)

Verbessert. --Fira 19:13, 27. Apr. 2010 (UTC)

Hey, vergiss bitte nicht die Bilder die du in den Artikeln einfügst ebenfalls mit Fussnoten zu versehen.. und wenn du Miniaturenbilder hochlädst, dann bitte nur einzeln.. also je Bild nur eine Miniatur --!!˙·٠•► Waaaghsnot ◄•٠·˙!! 12:57, 16. Mai 2010 (UTC)

Weshalb denn Bilder mit Fußnoten versehen? Die haben doch keine Quelle... --Fira 12:59, 16. Mai 2010 (UTC)
Natürlich haben Bilder Quellen, wo sollen die denn herkommen sonst? --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 13:08, 16. Mai 2010 (UTC)
Das war auch mein Gedanke... --!!˙·٠•► Waaaghsnot ◄•٠·˙!! 13:27, 16. Mai 2010 (UTC)
Ja Quelle schon... versteh ich das jetzt richtig, ich soll in einem Artikel schrieben wo ich die jeweligen Bilder herhab? c.O --Fira 14:41, 16. Mai 2010 (UTC)
Ja. Unter Quellen gibst du einfach die Quelle für das Bild an, und setzt dann unter dem Bild selber die Fussnote die zur Quelle führt.. siehe beispielsweise hier oder hier --!!˙·٠•► Waaaghsnot ◄•٠·˙!! 14:47, 16. Mai 2010 (UTC)
Ah. Ihr meint woher das Bild stammt... ich hab gedacht ihr meint, wo ich das Bild gefunden hab (nämlich durch Googeln). Das ist schon das Problem, denn, wie gesagt finde ich die Bilder alle bei Google und hab keine Ahnung wo die denn jetzt herkommen. --Fira 14:49, 16. Mai 2010 (UTC)
Streng genommen darfst du die Bilder dann nicht verwenden, weil nicht gesichert ist, dass sie aus einer offiziellen Quelle stammen. Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 15:04, 16. Mai 2010 (UTC)
Das ist schlecht, denn seit ich kein Tabletop mehr spiele, hab ich nur noch Romane, und die haben keine Bilder. --Fira 15:11, 16. Mai 2010 (UTC) --
Also die bisher verwendeten Bilder kenne ich und werde sie in den nächsten Tagen mit Quellen versehen, aber in Zukunft möchte ich dich bitten nach den Quellen zu recherchieren bzw. einfach mal nachzufragen ;) --!!˙·٠•► Waaaghsnot ◄•٠·˙!! 15:19, 16. Mai 2010 (UTC)
Da kann man z.B. einen Bildidentifizierungsthread im Forum zu machen. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 15:29, 16. Mai 2010 (UTC)
Hm, meienr Meinung nach alles ein bisschen umständlich, aber wenn ihr das für nötig haltet mach ich das ab sofort. --Fira 19:11, 16. Mai 2010 (UTC)
Es ist nötig. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 08:36, 17. Mai 2010 (UTC)
Eine sehr gute Idee.. ich habe auch schon zig Bilder die auf ihre Identifizierung warten :-) --!!˙·٠•► Waaaghsnot ◄•٠·˙!! 11:11, 17. Mai 2010 (UTC)
Dann mach mal ;) --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 11:37, 17. Mai 2010 (UTC)
Ich habe gemacht! --!!˙·٠•► Waaaghsnot ◄•٠·˙!! 12:43, 17. Mai 2010 (UTC)

Bilder in Marine-Artikeln ersetzen

Bitte nicht einfach die alten Bilder rausschmeißen (es sei denn sie zeigen das gleiche Modell natürlich). Schau dir mal an, was ich gerade bei einigen Orden mache, so wird das in Zukunft gehandhabt, danke. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 18:30, 24. Aug. 2009 (UTC)

Nachtrag

Ausserdem müssen Bildbeschreibung auch intern verlinkt werden und die Bilder müssen in die richtige Kategorie, danke. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 18:38, 24. Aug. 2009 (UTC)


Hm? Alle Miniaturenbilder kommen in die Kategorie Miniaturen - Space Marines - Nachfolgeorden. Wo ist der Fehler? Und was meinst du mit rausschmeißen? Ich dachte ich soll Bilder, die ich ersetzt, löschen...? --Fira 13:58, 25. Aug. 2009 (UTC)

Nein, die Nachfolgeorden haben eigene Bildkategorien, die kommen eben nicht alle in einen Topf. Und du sollst Bilder zum Löschen markieren, die du durch ein identisches Bild besserer Qualität ersetzt hast. Nicht durch ein Bild, das etwas anderes zeigt. Z.B. wenn man einfach die alten Miniaturenbilder einfach entfernt, weiss man ja nicht mehr, wie die früher bemalt wurden. Deswegen kommen die unten in eine Galerie, so erhält man einen chronologischen Überblick. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 14:02, 25. Aug. 2009 (UTC)
Okay, danke für den Hinweis.. --Fira 14:06, 25. Aug. 2009 (UTC)

Quellen

Bilder müssen mit Quellen versehen werden, ansonsten erfolgt löschung.--Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 14:02, 22. Sep. 2009 (UTC)

Du redest von dem Imperial Fists-bild? Sorry, da hab ich die Quelle vergessen. Sonst schreibe ich die Quelle immer dazu. --Fira 16:39, 22. Sep. 2009 (UTC)
Lies dir endlich die verdammnten Richtlinen durch und halt dich dran. Unsser Schwesterwiki ist keine anerkannte Quelle. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 16:50, 22. Sep. 2009 (UTC)
Die Rcihtlinien hab ich länsgt durchgelesen. Dass das Schwesterwiki keine anerkannte Quelle ist ist mir klar: Aber auf der englischen Seite wird auch nicht angezeigt woher das Bild stammt. Sonst hätte ich natürlich eine andere - richtige - Quelle genommen. Und tu nicht so, als würde ich alles nur falsch machen. --Fira 16:55, 22. Sep. 2009 (UTC)
Das Bild müsste aus dem Index Astartes-Artikel zu den Imperial Fists stammen.. welcher laut der Suchmaschine für deutsche White Dwarfs in der WD 67 publiziert wurde ..alternativ müsste der selbe Artikel auch im Index Astartes II nachgedruckt sein ..sollte aber noch von jemandem unmittelbar überprüft werden, der eine der beiden (potenziellen) Quellen tatsächlich besitzt ..ich besitze sie leider nicht :( --!!˙·٠•► Waaaghsnot ◄•٠·˙!! 17:59, 22. Sep. 2009 (UTC)

Romantitel

Immer (Roman) dahinter setzen, wie bei allen anderen Romanartikeln (die Titel existieren zumeist schon als Weiterleitungen).--Genestealer, Magus 17:04, 5. Okt. 2009 (UTC)

Ah! Sorry, ganz vergessen. Wird sofort nachgebessert. Dnake für den Hinweis! :) --Fira 17:05, 5. Okt. 2009 (UTC)
Hm... kann man die Titel jetzt noch nachträglich ändern? --Fira 17:06, 5. Okt. 2009 (UTC)
Hab sie verschoben.--Genestealer, Magus 17:10, 5. Okt. 2009 (UTC)
Danke. --Fira 17:11, 5. Okt. 2009 (UTC)

Datei:Bloodswordsmarine.jpg

Interne Verlinkung in der "Beschreibung" fehlt. Ausserdem ist games-workshop.de als Quelle zu generell, spezifizieren. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 14:27, 27. Apr. 2010 (UTC)

Space Wolves Cybots

Achtung: Bei einer deiner letzten Änderungen hast Du keine korrekte Quellenangabe gemacht!
Verletzungen der Richtlinien werden u.U. kommentarlos rückgängig gemacht.

Der neue Text muss mit einer Fußnote zur Quelle versehen werden. (Das gilt auch für Artikel mit einer einzigen Quelle.)
Die Quelle/Fußnote sollte dabei so genau wie möglich sein: entweder Seitenzahl oder Kapitel. Bei Romanen und Hörbüchern muss das Kapitel angegeben werden, bei allen anderen Publikationen die Seite, bei Kurzgeschichten ist weder Kapitel noch Seite nötig.
Zumindest jeder Absatz sollte eine Fußnote erhalten.

- Wenn eine Seite/ein Kapitel im Text nur selten gebraucht wird, genügt es, wenn die Fußnote beispielsweise folgendermaßen aussieht:
Text1 K.5 (für Quelle 1, Kapitel 5) oder Text1 S.5 (für Quelle 1, Seite 5)

- Wenn aber eine Seite/ein Kaptel häufiger gebraucht wird, ist es praktischer, gleich eine eigene Fußnote zu verteilen:

  • {{A|1}}: [[Codex A]]
    • {{A|1a}}: S. x
    • {{A|1b}}: S. y
  • {{A|2}}: [[Roman B]]
    • {{A|2a}}: K. z
  • usw.

Sind die Quellen noch nicht durchnummeriert, so solltest du sie durchnummerieren und falls nötig die Fußnoten-Vorlage oben einfügen. Der Quelltext dazu ist: {{Fussnoten}}
Falls du unsicher bist, kannst du es zuerst im Warhammer 40k - Lexicanum:Immaterium testen. Eine ausführliche Erläuterung der Quellenangabe findet sich hier.

Die Standards für Quellenangaben wurden im Lexicanum seit der Entstehung nach und nach verschärft, allerdings haben wir zuwenig Benutzer, um die Quellenangaben älterer Artikel im großen Maßstab zu aktualisieren. Bei allen neuen Benutzer-Beiträgen und neu erstellten Artikeln gilt der obig dargelegte Standard.

Exemplarische Artikel, wie ein Artikel aussehen sollte, sind die Artikel des Monats.


13. Schwarzer Kreuzzug

Wenn in der einen Quelle steht das es nur die 6, Kompanie war wird das angegeben ber das alte nicht gelöscht, es muss beides angegeben werden und mit entsprechenden Fussnoten gekennzeichnet werden. Wenn du für die andere Angabe keine Quellenangabe machen kannst, es also nicht prüfen kannst, mach nen Fragezeichen statt der Fussnotennummer hin und schreib es in die Artikeldiskussion. --Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 09:02, 28. Dez. 2010 (UTC)

Ok, sorry, ich ändere das dann mal. --Fira 10:28, 28. Dez. 2010 (UTC)

Gardisten-Sache

Hier checken und ggf. die Links anpassen, wer "normaler" Gardist und wer Inquisitionsgardist ist. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 21:19, 30. Jan. 2011 (UTC)

Done. --Fira 17:13, 31. Jan. 2011 (UTC)
Artikel bitte immer im Singular anlegen, außer wenn es sich um Eigennamen handelt, bsp: Space Wolves --Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 21:52, 30. Jan. 2011 (UTC)
Ich hab jetzt einfach mal unter "Inquisitionsgardist" eine Weiterleitung zu "Inquisitionsgardisten" gemacht. Reicht das? --Fira 17:13, 31. Jan. 2011 (UTC)
Genau falsch herum. ^^ --Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 19:50, 31. Jan. 2011 (UTC)
Ich weiß... aber im Prinzip kommt es ja aufs selbe hinaus. :p Würde ich wissen, wie man den Namen eines Artikels ändern kann, hätte ich es auch anders gemacht. --Fira 13:08, 2. Feb. 2011 (UTC)

Portal IA (Benutzerseite)

Schon nicht schlecht. Die Farbe hatte ich damals beim Portal ][ aber gemacht aufgrund der Zusammenhänge. Die Farben der Inquisition sind zumeist Burgunderrot und Schwarz, bei der IA hätte ich das traditionelle Grün genommen oder sowas. Soll eben den Zusammenhang mit dem Präsentierten aufzeigen (siehe auch die Portale Tau, SW & Tyraniden). --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 20:48, 24. Jun. 2011 (CEST)

Ich hab auch vor eine andere Farbe zu ändern, die hier sind noch die von dem Inquisitionsportal (ich hab den Ausgangscode davon übernommen). --Fira 21:27, 24. Jun. 2011 (CEST)
NP, wollte nur konstruktive kritik beisteuern. Finde es gut, wenn jemand diese Formatierungen versteht ;) --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 21:37, 24. Jun. 2011 (CEST)

Portal SM

Sieht schonmal gut aus. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 12:52, 30. Okt. 2011 (CET)

Mir gefällt nicht, dass rechts unten soviel vom schwarzen Hintergrund durchkommt. Da musst du dir noch was einfallen lassen. --DetlefK 14:45, 30. Okt. 2011 (CET)

Hm, die Überarbeitungsliste im aktuellen SM-Portal ist ziemlich lange und würde wohl einiges füllen, ich weiß aber nicht, ob ich die übernehmen soll (die ist glaube ich zu speziell). Ansonsten suche ich einfach ein extra langes Zitat...^^ --Fira 16:05, 30. Okt. 2011 (CET)

Ich persönlich finde das weiß als Box-Hintergrund zu grell, aber das ist wohl Anssichtssache. Aber das Schwarz als Hintergrund ist zum Weiß definitiv ein zu großer Kontrast der das Weiß noch schmerzhafter wirken lässt. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 04:30, 5. Nov. 2011 (CET)

ich hab es jetzt grau gemacht. --Fira 11:30, 5. Nov. 2011 (CET)
Oh, viel angenehmer :) --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 13:11, 5. Nov. 2011 (CET)
Gut! Ich nehm mir dann mal die Freiheit, das alte Portal zu ersetzen... --Fira 13:33, 5. Nov. 2011 (CET)

Kal Jerico

Das sind sehr wohl Romane ;) Es gibt auch einen Comicband, der einige Ausgaben der Comic-Reihe aus Inferno! beinhaltet, aber diese 3 sind definitive Romane - ich habe sie schließlich im Regal stehen, genau wie den Comic Kale Jerico- Bounty Hunter, den du meinst. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 12:11, 6. Nov. 2011 (CET)

Ah, tut mir leid. Da war ich wohl ein bisschen zu schnell.^^ --Fira 12:13, 6. Nov. 2011 (CET)

Dawn of War

Ich hab alles selbst verfasst bis auf die alten Teile die es bereits gibt und bin sehr stolz drauf :) Arbeite da aber auch schon gestern 4 Stunden und heute 5 Stunden dran. --MonaClair 19:40, 6. Nov. 2011 (CET)

Hneftafl

Bitte die Fußnote von Seiten- auf Kapitelangabe umstellen. Danke. --DetlefK 22:46, 21. Nov. 2011 (CET)

Hauptseite -Übersicht

Hallo Fira, hier nur eine Probe: mit den vorschlagenen Bilder von Inquisitor S. --Ackheron 22:33, 3. Dez. 2011 (CET)

Also das Bild für die Imperiale Armee finde ich persönlich nicht so gut, aber wenn es dir und Inquistor S besser gefällt...^^ Immortal Ennemies braucht aber noch einen Rand, dann sieht das Portal sehr gut aus. Ich hab noch ein paar Kleinigkeiten verändert, damit die "Weitere-Portale"-Spalte nicht größer ist als die der Völker-Portale. --Fira 00:02, 4. Dez. 2011 (CET)
=>Zuper. Ich überlasse ich dir die Kommandos (Rahmen für Immortal Ennemis'Portal/englisches Entwurf) und naja.. (Völker-Bilder->) wegen alle diese kleinen Kopfchen' waren wir ich und ][ S. ein bissl septisch.. ;) besser die Wapen (wenn die existieren) benützen, denke ich.
  • hast du schon überlegt diese Symbol in eine Rubrik zu benützen? (noch nicht probiert)
  • Sonst alles gut für dein Arbeit! --Ackheron 10:04, 4. Dez. 2011 (CET)
Wafür denn das Symbol? --Fira 12:53, 4. Dez. 2011 (CET)
=>Statt den "L" von Lexicanum in Texten. Aber die Hintergrund-Farbe muss transparent werden, sonst wird es immer eine Unterschied in der Sicht. Außerdem, funktioniert nicht sowie ich dachte. Non-essential. --Ackheron 11:38, 5. Dez. 2011 (CET)

Müssten die Imperial Knights jetzt nicht auch ein eigenes Völker Portal bekommen? Stehen bei GW Armeen als eigener Eintrag und können alleine oder als Verbündeter gespielt werden. Ebenfalls frage ich mich warum die Sororitas dort nicht stehen haben ja sogar wieder einen eigenständigen Codex, wenn auch nicht auf Papier.--Mauli 06:16, 24. Feb. 2014 (CET)

Wir orientieren uns bei Portalen nicht zwangsweise an den Tabletop-Völkern. Deshalb sind z.B. Grey Knights und Sororitas im Inquisitions-Portal zusammengeführt. Die Imperialen Knights an sich brauchen kein eigenes Portal - ganz einfach weil es zu ihnen viel zu wenige Artikel gibt, die das Portal füllen könnten. Ein Mechanicum-Portal war aber schon öfters mal Thema und (da sind wir uns eigentlich alle einig) würde auch Sinn ergeben. Nur muss das einer machen! Ich hatte mir das mal vorgenommen, im Moment sieht es bei mir zeitlich schlecht aus, aber vielleicht in ein paar Wochen. Wenn du dir das zutraust, kannst du dich aber auch mal dran versuchen... --Fira 22:06, 26. Feb. 2014 (CET)

Portal:Chaos

Zu deiner Überarbeitung: Der Pale Throng ist kein Chaoskult. An seiner Stelle könnten beispielsweise die Menagerie (sehr gefährlich, da viele mächtige Hexer) oder die Brotherhood of the Horned Darkness (gefährlich, da politische Verbindungen bis ganz nach oben) auf die Liste. --DetlefK 17:30, 14. Dez. 2011 (CET)

Danke! Pale Throng hab ich trotzdem vorläufig in der Liste gelassen, weil es sich um Mutanten handelt. --Fira 17:34, 14. Dez. 2011 (CET)

Porta:Orks

DPL passend zum Chaos-Portal

Unvollständige Artikel

{{#dpl: |debug=0 |categorymatch=%Orks% |notcategory=löschen|Zitate |category=stub |count=25 }}

Fehlende Fußnoten/Quellen

{{#dpl: |debug=0 |categorymatch=%Orks% |notcategory=löschen|Zitate |category=Fehlende%Fußnoten|Quellenlos |count=25 }}

DPL aus dem alten Ork-Portal

Anzupassende Artikel: {{#dpl: |debug=0 |category=Anpassen |categorymatch=%Ork% |notcategory=löschen|Zitate |count=25 }} Unvollständige Artikel: {{#dpl: |debug=0 |category=stub |categorymatch=%Ork% |notcategory=löschen|Zitate |count=25 }} Fehlende Bilder: {{#dpl: |debug=0 |category=Fehlende%Bilder |categorymatch=%Ork% |notcategory=löschen|Zitate |count=25 }} Fehlende Fußnoten: {{#dpl: |debug=0 |category=Fehlende%Fußnoten |categorymatch=%Ork% |notcategory=löschen|Zitate |count=25 }} Fehlende Quellen: {{#dpl: |debug=0 |category=Quellenlos |categorymatch=%Ork% |notcategory=löschen|Zitate |count=25 }}

Vorschlag Verschmelzung

Zu Bearbeitende Artikel

{{#dpl: |debug=0 |categorymatch=%Orks% |notcategory=löschen|Zitate |category=stub|Anpassen |count=25 }}

Fehlende Bilder/Fußnoten/Karten/Quellen

{{#dpl: |debug=0 |categorymatch=%Orks% |notcategory=löschen|Zitate |category=Fehlende%Fußnoten|Quellenlos|Fehlende%Bilder|Fehlende%Karten |count=25 }}

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 08:30, 22. Dez. 2011 (CET)

Spieleportal

Sieht schon mal gut aus. Kannst es einstellen (mit WIP-Vorlage), sind noch Kleinigkeiten zu verändern. Bei Kartenspielen fehlt Space Hulk Todesengel, Space Fleet und Confrontation sollten als Vorgänger zu BFG bzw. Necromunda. Adeptus Titanicus ist nicht die 1. Edition von Epic sondern auch eher ein Vorgänger - Space Marine hat 2 Editionen (werde den Artikel bei Gelegenheit mal aufspalten). Es gibt inzwischen auch ein viertes Rollenspiel (Black Crusade) und ein fünftes ist angekündigt (Only War).--Lexstealer, Magus 22:13, 3. Mai 2012 (CEST)

Das wird erst veröffentlicht, wenn es wirklich fertig ist. ;) Du kannst ruhig auf meiner Benutzerseite Veränderungen vornehmen... --Fira 13:34, 4. Mai 2012 (CEST)

Chronologie

Zum Vincies-Sub-Eintrag: "Masselzone"? Meinst du die Mergent Worlds? Als Quelle hast du Ravenor angegeben, und zu den Übersetzungen muss ich glaub ich nichts sagen... Vergleich's mal mit Vincies-Subsektor. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 23:46, 14. Jan. 2013 (CET)

Ups, du hast Recht... ich hab da eine Heyne-Übersetzung verwendet... ich werd's gleich ändern. Danke für den Hiwneis! --Fira 10:23, 15. Jan. 2013 (CET)

Artikel des Monats

Also, ich muss sagen, deine Benutzerseite ist ja der reinste Listen-Artikel. Ich weiß nicht, wie die jemals zum Artikel des Monats gewählt werden konnte. Ich habe da ganz bestimmt nicht dafür gestimmt... --DetlefK 17:02, 14. Feb. 2013 (CET)

Seit wann wird denn hier Wert auf Demokratie gelegt? Meine Benutzerseite trieft ja mal wohl vor Genialität, Listenartikel hin oder her. Du Banause hast einfach keine Ahnung! --Fira 16:33, 16. Feb. 2013 (CET)

Löschung der Ergänzung bei Tote Einöden

Okay, hast recht gehabt ich hatte zwar so gut wie keine Kommata's und auch keine Quelle aber du hättest auch einfach die Kommata's reintippen können, ist ja quasi eine allgemeine Aufgabe mal nach der Rechtschreibung zu schauen, und von wegen der Quelle hättest du einfach das einfügen können von wegen Quelle fehlt. Hab ich gestern einfach vergessen, kann den Anderen auch passieren. --Hüter des Wissens 14:49, 18. Feb. 2013 (CET)

Im Lexicanum wird oft genug darauf hingewiesen: Jede Änderung ohne Quellen wird direkt gelöscht. Außerdem kann ich doch nicht wissen, welche Quellen du benutzt. Wie soll ich das dann nachtragen? Jeder ist für seine Beiträge selbst verantwortlich - wenn die Zeichensetzung oder etwas anderes nicht stimmt, kann man nicht damit argumentieren, dass andere das ja verbessern könnten. So kann ein Wiki ja gar nicht funktionieren. Außerdem kann man jede Löschung wieder rückgängig machen, d.h. du kannst ganz einfach selbst deine Fehler korrigieren, ohne den Text neu schreiben zu müssen. --Fira 15:54, 18. Feb. 2013 (CET)

Ich meinte das du einfach dieses * hättest einfügen können, das hätte ich dann beim nächsten Besuch gesehen und die Quelle eingefügt. Und was die Rechtschreibung angeht so ist es doch wirklich kein Ding mal eben ein paar Kommata einzufügen wenn das mal wer vergessen hat.

Scriptor-klein.jpg Achtung Adept des LEXICANUM!

Dieser Artikel enthält nicht abgesicherte oder unsichere Informationen.
Hilf mit, indem Du kontrollierst oder Quellen auffindest und einträgst.


Nein. Wie bereits gesagt, neue Artikel ohne Quellen werden direkt gelöscht. Da wird keine Ausnahme gemacht. Und ich habe den Artikel nicht wegen der Kommata gelöscht, sondern dich einfach nur darauf hingewiesen, das nächste mal mehr darauf zu achten. --Fira 16:26, 18. Feb. 2013 (CET)
Übrigens sind deine Quellenangaben schon wieder falsch. Ich hoffe mal, du hast dir das durchgelesen? --Fira 16:28, 18. Feb. 2013 (CET)

Löschung bei Blood Angels

Na danke!! Ich tipp mir nen Wolf um das anständig hinzukriegen und was bekomme ich geschrieben: "Was zu Hölle soll der Scheiß?" Echt jetzt! Okay, ich hab ein paar Fehler gemacht, aber die hätte ich korrigiert wenn du mir einfach geschrieben hättest was ich falsch gemacht hatte und fertig. Werd das Morgen nochmal machen, abändern und dich vorher drüberschauen lassen WENNS GENEHM IST!!!!!!!!

Du kannst gelöschte Versionen widerherstellen (Version/Autoren - widerherstellen bzw. ansehen/bearbeiten). Deine Arbeit war also nicht umsonst. --Fira 20:04, 12. Mär. 2013 (CET)

Artikelzusammenführung

Hallo, ich schreib mal hier, weil ich nicht weiß wo sonst am besten. Es gibt zwei Artikel Kais (Shas'o) und Shas'O'Kais, der letztere ist von mir. Ich wollte nun beide zusammenführen, bin mir aber nicht sicher wie. Da der erste Artikel abgewandelten Fluff aus Dawn of War enthält, während meine Infos aus dem aktuellen Codex kommen. Ich weiß nicht wie man es am besten kenntlich macht und trennt. Oder ob man ein Überartikel macht, der dann einmal auf Shas'O'Kais im Spiel und einmal in den Codizes zeigt. --AlphaRonin 14:17, 29. Jul. 2013 (CEST)

Administrativ entsprechend unseren Regeln geklärt. Da gibt es nichts zu diskutieren. Inhaltskonflikte werden im Artikel mit Anmerkungen etc. geklärt. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 20:44, 29. Jul. 2013 (CEST)

White Scars und Dark Hunters

Wieso hast du die Änderung rückgängig gemacht? In ihrem Artikel ist die Herkunft der Dark Hunters bestätigt. Und es gibt viele Auflistungen, wo auf Einzelnachweise verzichtet wird, weil alles im Artikel erklärt wird. --DetlefK 12:48, 1. Okt. 2013 (CEST)

Na ja, normalerweise gehören auch zu Auflistungen Fußnoten. Aber eigentlich hast du Recht, da war ich ein bisschen zu pingelig. --Fira 17:19, 1. Okt. 2013 (CEST)

Hauptseite

Wir sind schon bei 15.000 Artikeln: Raptors (Raven Guard). Ich darf die Hauptseite leider nicht anpassen. --AlphaRonin (Diskussion) 12:54, 20. Jan. 2016 (MST)

Laut meiner Zählung ist Raptors (Raven Guard) der 15.001. Artikel. Artikel 15.000 ist Devor.
Siehe hier Spezial:Statistik und dann hier Spezial:Neue Seiten rückwärtszählen. --DetlefK (Diskussion) 15:12, 20. Jan. 2016 (MST)
Sorry für die späte Meldung, aber wie ihr wahrscheinlich schon bemerkt habt, bin ich nicht mehr wirklich aktiv. Der Aktuelles-Kasten ist ja echt sensationell unaktuell, das englische Schwester-Wiki hat z.B. inzwischen nicht 12.000, sondern fast 16.000 Artikel. Bei mir gibt es übrigens immer noch Darstellugnsfehler, die hellgrauen Felder mit den Überschriften (Also "Aktuelles", "Schon gewwust" und "Artikel des Monats") sind viel zu dick. Ist das bei euch auch so? --Fira (Diskussion) 10:46, 12. Feb. 2016 (MST)
Im aktuellen FF kein Problem. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum (Diskussion) 13:50, 13. Feb. 2016 (MST)
Waaas? Die englische Seite hat überholt? Ich fall vom Glauben ab. ;)--Scriptor vulgaris (Diskussion) 15:27, 13. Feb. 2016 (MST)
Bei mir in Chrome und FF hören die grauen Felder um "Schon Gewusst" usw. auch nicht bei der Querlinie auf, sondern reichen darüber. Der freie Platz um diese Überschriften ist meines Erachtens auch riesig. Haben wir ein Template das sich an der Bildschrimauflösung orientiert? Dann ist das vielleicht das Problem, ich arbeite mit 1920x1080 (Abzüglich Windows Startleiste am unteren Rand). Wenn unser Entwickler alles auf 16:10 optimiert könnte das durchaus einen Unterschied machen. --AlphaRonin (Diskussion) 02:54, 14. Feb. 2016 (MST)
Das ist auch meine Auflösung, und ich hatte noch nie Probleme mit der Codierung hier. Aktueller FF ist 44.0.2.
Grundsätzlich:
Darstellung.JPG
So muss es aussehen. Falls es so bei euch aussieht, ist es richtig. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum (Diskussion) 04:46, 14. Feb. 2016 (MST)
So sieht das bei mir auch aus, aber das ist doch nicht schön? Früher (war alles besser) sah das auch noch anders aus, da waren die Balek nur halb dick. --Fira (Diskussion) 15:38, 14. Feb. 2016 (MST)
Ich wüsste ehrlich gesagt nicht dass es mal anders aussah. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum (Diskussion) 07:40, 18. Feb. 2016 (MST)

Forum

Bitte beteiligen.--Gene, Magus (Diskussion) 17:02, 12. Feb. 2016 (MST)