Benutzer Diskussion:DetlefK

Willkommen, neuer Adept des LEXICANUM! Schön, dass du dich entschieden hast, an unserem Projekt mitzuarbeiten. Um Missverständnissen und Problemen vorzubeugen, solltest dich mit den Richtlinien vertraut zu machen, bevor du Änderungen durchführst. Das Tutorial für Anfänger und das Tutorial für Fortgeschrittene kann dir beim Erstellen eines Artikels helfen. Weitere Tipps findest du über die Bearbeitungshilfe und das Handbuch. Falls du wissen möchtest, wie ein Artikel im Idealfall aussehen sollte: Die Artikel des Monats entsprechen sämtlichen Richtlinien. Es ist kein Problem, wenn deine ersten Änderungen noch kleinere Fehler aufweisen. Sofern du aber nicht die folgenden Regeln beachtest, werden deine Beiträge sofort rückgängig gemacht. 1. Das Lexicanum ist eine Enzyklopädie, in der nur offizielle Informationen gesammelt werden. Eigener oder von anderen Fans kreierter Hintergrund darf und wird nicht berücksichtigt werden. 2. Zu JEDER Änderung gehört eine Quellenangabe mit Fußnote! Einzige Ausnahme ist die Korrektur von Rechtschreibfehlern. Bei Fragen kannst du dich an einen Administrator oder auch an andere Benutzer wenden. Wenn du einen Überblick gewonnen hast und dich besonders für bestimmte Untergebiete interessierst, würden wir uns freuen, wenn du aktiv an einem Portal mitarbeiten würdest. Desweiteren kannst du dich auch am Lexicanum-Projektforum beteiligen. Mit freundlichem Gruß und auf gutes Gelingen. gez. der örtliche Repräsentant des Ordo Lexicanum

Heyne

Bitte erstmal keine weiteren Heyne Artikel, siehe Forum, danke. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 18:27, 31. Aug. 2009 (UTC)

Keine Neuen, geht klar. --DetlefK 18:32, 31. Aug. 2009 (UTC)

Fragen wegen den Übersetzungen kannst du übrigens auch im Forum stellen (kann natürlich etwas länger dauern, bis sie beantwortet werden).--Genestealer, Magus 19:58, 31. Aug. 2009 (UTC)

• hüstel* der verzerrte ist nach momentanem stand nur die heyne Übersetzung. Bisher hat keiner mit den deutschen Karten es bestätigen können. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 20:35, 18. Nov. 2009 (UTC)

Dann möchte ich hiermit um Entschuldigung bitten, dir ein Hustenbonbon anbieten und auf den fehlenden Hinweis als Heyne-Übersetzung hinweisen. --DetlefK 20:40, 18. Nov. 2009 (UTC)

Wenn es keine Beleg, weder für Heyne noch für eine andere Quelle gibt, wieso gibst du dann eine willkürliche Quelle an? --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 11:25, 19. Nov. 2009 (UTC)

Das verstehe ich jetzt nicht. Was meinst du mit willkürlicher Quelle? --DetlefK 12:06, 19. Nov. 2009 (UTC)

Du hast dem Teil (der Verzerrte) ne Fussnoten verpasst die auf Horus Rising verweist, das kann jedoch nicht die Quelle sein. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 15:41, 19. Nov. 2009 (UTC)

Horus Rising, Teil 1, Kapitel 6, gegen Ende. Da heißt er "der Verdrehte". Geht das auch? --DetlefK 20:13, 19. Nov. 2009 (UTC)

Im Aufstieg des Horus aber garantiert nicht in Horus Rising. Eigenübersetzungen sind nicht anerkannt. Begründung ist die Übersetzungspolitik GW deutschlands. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 21:34, 19. Nov. 2009 (UTC)

Verlinkung

Achte mehr auf deine Verlinkung, einige führten lediglich zu Begriffsklärungen und ein paar fehlten. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 16:31, 11. Sep. 2009 (UTC)

Dunkles Mechanicus

Keine Spekulationen, nur Fakten, danke. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 19:04, 12. Sep. 2009 (UTC)

Es langt

Hör enfdlich damit auf Heyne Übersetungen zu benutzen. Meine Geduld ist langsam am ende. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 11:24, 14. Sep. 2009 (UTC)

Lass mich raten: "Loge der Schlange"? Pech. Das ist ein Begriff/link, den ich hier im Lexicanum so vorgefunden habe. --DetlefK 12:11, 14. Sep. 2009 (UTC)

Und? Falsch ist es trotzdem. Es gibt im Lexicanumn noch eine Menge solcher "Leichen" ), sie stammen meist aus den Anfangszeiten als die Richtlinen noch nicht ausgearbeitet waren oder sie noch nicht konsequent durchgesetzt wurden. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 12:18, 14. Sep. 2009 (UTC)

Dann sollte ich vielleicht dazu übergehen, bei deutschsprachigen links auf Verdacht nachzufragen. Oder man könnte die Heyne-Übersetzungsliste aktiv ausbauen. ;-) --DetlefK 12:22, 14. Sep. 2009 (UTC)

Nochmal extra für dich: Keine Heyne Übersetzngen. Wenn die Übersetzung dir nichtr bekannt ist --> Forum. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 22:15, 1. Jan. 2010 (UTC)

Seufz. Und wieder muss ich darauf hinweisen, dass "Krieger-Loge" ein alter Lexicanum-link ist.

1. Frage: Verstehe ich deine implizite Kritik richtig, dass ich erst die Legalität aller etablierten Lexicanum-links garantieren muss, die ich benutzen möchte, bevor ich etwas editieren darf???

2. Frage: Warum bei Nurgles saftigem Mageninhalt werden Heyne-links (alles was die "Vorsicht Heyne"-Vorlage enthält) nicht gezielt beseitigt, damit genau so etwas nicht mehr vorkommen kann? --DetlefK 23:05, 1. Jan. 2010 (UTC)

ich hab die Fresse dick es dir immer aufs neue Erklären zu müssne. Ich verwarne dich hiermit: Beim nächstenmal folgt eione 3 Tägige Sperre. Die Diskussion ist beendet. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 23:26, 1. Jan. 2010 (UTC)

Das ist ein "Ja" für Frage 1. --DetlefK 23:29, 1. Jan. 2010 (UTC)

Infos

• Der Hauptmann ist bei uns, wenn es um SM geht, ein Captain (Space Marines).
• Die Begriffe der Imperialen Gade und Armee sind bei uns vertauscht, Heyne berücksichtig dies nicht. Bsp: Wenn Heyne Garde schreibt ist es bei uns die Armee.
• Remembrancer sind bei uns die Memoratoren, wurd im CSM Codex der vierten übersetzt.
• Orte bekomnmen eigene Artikel Bsp. Wisperheads.
• Selbiges gilt für "Einheiten" wie die Invisibles.

MfG --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 22:39, 25. Sep. 2009 (UTC)

Quellen

Wenn ein Text nur EINE Quelle hat, wozu dann Fußnoten? Sorry, aber das ist doch lächerlich! Ich zitiere die Richtlinien: "Außerdem sollten bei Texten und Listen die Informationen bzw. Elemente aus mehreren verschiedenen Quellen beinhalten, unbedingt hochgestellte Zahlen gesetzt werden." Also nur bei Artikeln mit mehrern Quellen... aber bei einer? Es ist Unsinn, hinter jeden zweiten Satz eine hochgestellte Zahl zu schreiben... --Fira 17:03, 7. Okt. 2009 (UTC)

So wird es aber von Inquisitor S., Runenleser Ulthir ud co. ausdrücklich gewünscht. Detlef K. hält sich nur an die derzeitigen Regeln des Lexicanum, aber die Richtlinien müssten mal geupdatet werden. Auch Artikel mit nur einer Quelle brauchen eine Fußnotenangabe, denn immerhin kann ja irgendwann mal eine neue Quelle hinzukommen und dann spart man Arbeit. --FerroMetall 17:16, 7. Okt. 2009 (UTC)

Klar, Samus wird auch ganz bestimmt noch mal in einem anderen Roman vorkommen... unnötig, unnötig, unnötig. --Fira 17:19, 7. Okt. 2009 (UTC)

Es dient der Einhetilichkeit, damit die Artikel ein Einheitliches Bild bekommen. Wenn es dir ned passt, muss du dich bei Inquisitor S. oder einem anderen Admin melden und es zur Diskussion bringen, denn ich glaube Detlef K. kann dir (ansonsten möge er mich korrigieren) nicht helfen. ;-) --FerroMetall 17:23, 7. Okt. 2009 (UTC)

Auch Artikel mit einer Quelle müssen mit Fußnoten versehen werden, das ist so korrekt. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 18:12, 7. Okt. 2009 (UTC)

Es ist nun mal als konsequenter Standard für alle Artikel festgelegt worden, und für den Fall der Fälle, der zwar selten aber nicht unwahrscheinlich ist, dass etwas nach längere Zeit in einer anderen Publikation aufgegriffen wird, muss man nicht Quellennachweise/~verweise nach pflegen.

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 09:14, 8. Okt. 2009 (UTC)

Squats

Du brauchst den Text nicht zu übersetzen - eine Zusammenfassung reicht völlig und nimmt weniger Platz ein. Der Artikel ist momentan dringend überarbeitungswürdig und eine Verdoppelung von Jervis Forenbeitrag läßt das nicht besser werden.--Genestealer, Magus 13:34, 18. Okt. 2009 (UTC)

OK, ich übersetze ihn noch zuende (kein großer Aufwand) und kürze es dann zusammen. --DetlefK 13:42, 18. Okt. 2009 (UTC)

DoW Bilder

Bitte in Zukunft keine Bilder mit solch schlechter Qualität uploaden. Ich werde die Spiele instalieren und zusehen das ich bessere Bilder bekomme. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 22:01, 14. Nov. 2009 (UTC)

Naja, ich glaube nicht, dass es viel besser geht. Ich probiere hier im Lex mal ein paar Darstellungen durch. Vielleicht sehen sie dann besser aus. --DetlefK 22:04, 14. Nov. 2009 (UTC)

Da geht echt nicht viel, hatte das Game zuletzt auf meinem alten Rechner drauf. Da kann man noch soviel "erzwigen", es geht nicht besser oO --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 23:00, 14. Nov. 2009 (UTC)

Auf ein Wort

Es wäre schade, wenn du aufhören würdest - überleg's dir nochmal. Allerdings ist es nicht eine solitäre Aufgabe der Admins, Links zu überprüfen - das können alle aktiven Benutzer tun, als Sysop ist man im Prinzip auch nur ein normaler User mit erweiterten Rechten, um die allgemeine Ordnung aufrechtzuerhalten (und um Sachen zu Löschen). Und Faulheit möchte ich mir auch nicht vorwerfen lassen. Daß neue Benutzer nach wenigen Edits wieder abhauen ist kein besonderes Markenzeichen des Lexicanums, im Übrigen tun das auch Langzeituser, manche machen auch nur eine Pause. Und im Sinne der Qualität des Lexicanums müssen Richtlinien und gewisse Standards durchgesetzt werden. Im Falle deiner Verwendung der Kriegerloge (ist inzwischen auf einen anderen deutschen Namen verschoben worden): das dürfte eine Sperre nicht rechtfertigen - du kannst die Sysop-Riege vielleicht irgendwie mit der Zusammensetzung des Mournivals vergleichen :D.--Lexstealer, Magus 15:22, 2. Jan. 2010 (UTC)

Es ist nicht das erste mal, ich weise ihn Seit Monaten immer wieder darauf hin, das er Heyne-Übersetzungen benutz. Und noch hat er keine Sperre, erst wenn er so weiter macht. Wenn du allerdings in Zukunftr hinter ihm aufräumen willst kannst du es gerne machen, es gibt keinen anderen User der soviel extraarbeit verursacht für uns Sysops und ich hab da keinen bock mehr drauf. Hinzu kommt ncoh die Sachen mit seinen Anmerkungen (Vermutunfgen), die er trotz besseren wissen immer wieder einbaut. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 15:29, 2. Jan. 2010 (UTC)

Ich habe vielleicht übereagiert.

Ich fand es nur unangemessen, dass mir Sanktionen angedroht werden ("und die Diskussion ist beendet!"), weil ich nicht weiß, dass ein Artikel von vor meiner Zeit den falschen Namen hat. Ich hatte die Wahl: Entweder ich ärgere euch absichtlich indem ich wirklich wegen jedem Scheissdreck nachfrage, ob der Lexicanum-link auch wirklich gültig ist, oder ich verhalte mich erwachsen.

Es hieß mal, das deutsche Lexicanum kann im Gegensatz zum englischen wenigstens noch aufgeräumt werden. Dann sollten jene mit passenden Quellen auch bitte mal über die Liste aller Artikel drüberschauen, ob sie falsche Artikelnamen finden.

Zu den Anmerkungen: Die verwende ich für Informationen, die sich implizit aus dem Text ergeben.

Zum Admin-Mournival: Das Lunar Wolves-Mournival hatte einen Melancholiker, einen Phlegmatiker, einen Sanguiniker und einen Choleriker... ;-) --DetlefK 16:59, 2. Jan. 2010 (UTC)

An dieser Stelle muss ich nocheinmal auf einen schwerwiegenden Missstand des Lexicanums hinweisen: Die Standard-Hilfeseiten sind unbrauchbar. Sie sollten dringend überarbeitet und zusammengefasst werden (ähnlich der Bearbeitungshilfe), damit Verfahren und Richtlinien an zentraler Stelle nachgelesen werden können.
Außerdem sollten die Diskussions-Vorlagen gekürzt und Zwecks besserer Lesbarkeit überarbeitet werden. --DetlefK 16:59, 2. Jan. 2010 (UTC)

Wieso Fußnote entfernt

Warum hast Du die Fußnote "A" vor der Anmerkung bei den Krauvan Conservators gegen einen Stern ausgetauscht? --C.F.K. 18:23, 17. Jan. 2010 (UTC)

Ups. Mein Fehler. Ich hatte gedacht, dass im Text kein "A" auftaucht. --DetlefK 19:36, 17. Jan. 2010 (UTC)

Leif Todeswolf

Er hieß in der dritten Edition Sternenwolf und in der fünften Todeswolf (das zweite klingt für mich einleutender) deswegen beide.

Dann kriegt der Bursche aber nicht zwei verschiedene Artikel, sondern einen einzigen mit nem Redirect. Bei dem alten Artikel (Sternenwolf) gibts ne Diskussion zu dem Thema, vielleicht sollte man das erstmal dort klarstellen, bevor die Artikel gefühlte 40,000 mal korrigiert werden ;) --Nuracus 21:03, 10. Feb. 2010 (UTC)

Chaos-Artikel

Tach, gibt es einen vernünftigen Grund warum du den Artikel so sehr kürzt und nicht unwesentlicher Infos beraubst? --Hexalion - Kellerentität, Erzpeiniger und Magos Tabulae 15:09, 13. Feb. 2010 (UTC)

Die Änderung wurde heute erst gemacht ... schätz mal, weils um ne quellenlose Spekulation ging. --Nuracus 15:12, 13. Feb. 2010 (UTC)

Genau das. Man könnte das mit den Seelen und dem friedlichen/naturdominerten Warp wieder einfügen, aber was sollte man dann als Fußnote setzen? --DetlefK 16:14, 13. Feb. 2010 (UTC)

Die erste, zumindest für Teile davon.--Lexstealer, Magus 16:27, 13. Feb. 2010 (UTC)

deswegen, mir kam der teil nämlich bekannt vor, sprich es gibt wohl ne quelle dazu, fragt sich natürlich welche. --Hexalion - Kellerentität, Erzpeiniger und Magos Tabulae 17:11, 13. Feb. 2010 (UTC)

Vorlagen

bitte die aktuelle Planetenvorlage verwenden. thx. tschö --Hexalion - Kellerentität, Erzpeiniger und Magos Tabulae 06:57, 7. Mär. 2010 (UTC)

Schreibstil

Das simple Reinwerfen von Namen stört deine Artikel etwas. Ein Eingliedern in den Text, so daß der Artikel auch ohne ständiges Aufrufen der Links lesbar wird, wäre schon wünschenswert: Bsp:

in den Diensten Arguthrax' - in den Diensten des Dämonen Arguthrax
Nachdem Alaric als Venalitors Sklave - Nachdem der auf dem Planeten gefangene Justicar Alaric als Sklave des Kriegsfürsten Venalitor

usw.--Lexstealer, Magus 21:47, 12. Mär. 2010 (UTC)

Mmh, nochmal: versuche bitte die Namen besser einzubinden. Wenn du z.B. Als Tiresia und Arguthrax versuchten schreibst, hat man ja keine Ahnung, wer die beiden sind. Sicherlich wird das in den entsprechenden Artikeln erläutert, aber das sollte schon innerhalb des Artikels verdeutlicht werden, um zu dessen Qualität und Lesbarkeit beizutragen.--Lexstealer, Magus 21:59, 28. Apr. 2010 (UTC)

Der Magus hat recht. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 08:06, 29. Apr. 2010 (UTC)

Alles klar, wird nachgeholt. --DetlefK 09:12, 29. Apr. 2010 (UTC)

Navtab

Kannst du mir sagen, wie man etwas an den Anfang stellt? Im Moment ist alles in der Mitte und willkürlich, ich hätts aber gern direkt untereinander. Gibts da nen Befehl dafür? --General Desaster, Gehilfe von Professor Chaos 18:25, 27. Mär. 2010 (UTC)

Das "align=center" direkt über der Auflistung musst du durch "align=left" ersetzen. --DetlefK 18:30, 27. Mär. 2010 (UTC)

Danke --General Desaster, Gehilfe von Professor Chaos 18:34, 27. Mär. 2010 (UTC)

Letzte Änderung

bitte Fußnoten nicht vergessen. thx --Hexalion - Kellerentität, Erzpeiniger und Magos Tabulae 13:25, 31. Mär. 2010 (UTC)

Hilfe Seiten

Welche der Hilfe Seiten sollen gelöscht werden oder wurden sie schon gelöscht? --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 16:27, 7. Apr. 2010 (UTC)

Gelöscht wurde noch nix, ich habe sie nur entlinkt. Sie sind noch unter der Kategorie:Löschen zu finden. --DetlefK 17:36, 7. Apr. 2010 (UTC)

Höllenklinge & Klaue

Es heißt in Imperial Armour Update 2005 lediglich, "renegade Adeptus Mechanicus Techpriests" und "hellish Forge World Xana II within the Eye of Terror", außerdem, ist davon die Rede, daß die Flieger auf Befehl von Abbaddon persönlich konstruiert wurden, und seine Truppen im 13. Schwarzen Kreuzzug begleiteten ("were accompanied by squadrons of this demonical powered aircraft"). - Da sie "demonic possession" als Fahrzeug-Upgrade erhalten können, sind sie nicht per se besessen, sondern haben eine (wie auch immer beschaffene) sterbliche Crew. --C.F.K. 17:43, 20. Apr. 2010 (UTC)

(Habe ich auch identisch auf meine eigene Disku gesetzt)

Neue Artikel

Neue Artikel bitte erstmal auf der Diskussionsseite erstellen, bis der 10.000 Artikel feststeht. s. News auf der Portalseite --FerroMetall 19:30, 29. Jun. 2010 (UTC)

Geht klar. Ich habe übrigens hier nachgeschaut: Wir sind jetzt bei 9989 Artikeln. --DetlefK 19:37, 29. Jun. 2010 (UTC)

Ach entschuldige, du hast ja nur bereits bestehende Artikel bearbeitet. Dachte auf Grund der Datenmenge, das seien neue ^^. Nichts für ungut und danke für den Link ;-) --FerroMetall 19:44, 29. Jun. 2010 (UTC)

Dark Heresy

Die deutsche Übersetzung wurde vom Lexicanum anerkannt, bitte füge bei deinen Artikeln diese Vorlage mit ein, damit jemand mit der entsprechenden Quelle den Artikel verschieben kann. Das soll dich nicht hindern, weitere Artikel dazu zu schreiben - der Inhalt ist ja korrekt.--Lexstealer, Magus 18:31, 27. Aug. 2010 (UTC)

Die Vorlage ist eigentlich nur für offensichtlich englische Begriffe gedacht - du brauchst sie nicht bei allen Artikeln zu setzen, da F&S einige auch so belassen haben könnte.--Lexstealer, Magus 23:44, 3. Sep. 2010 (UTC)

Ich wollte lieber auf Nummer sicher gehen. Falls jemand versucht, das zu korrigieren, könnte er ja auch feststellen, dass es nichts zu korrigieren gibt. --DetlefK 10:12, 4. Sep. 2010 (UTC)

Pulsa-Mine

Fussnoten in Bildbeschriftungen nicht vergessen. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 12:00, 6. Sep. 2010 (UTC)

Aether Lance vs. Stryxis

Bei Aether Lance schreibst du, dass der Ordo Xenos behauptet, dass es eine Spezies namens Stryxis im Calixis-Sektor gar nicht gibt. Bei Stryxis sagst aber ganz pauschal das der Ordo Xenos ihre Existenz bestreitet - also quasi ihre Existenz im Universum. Was denn nun, im Calixis-Sektor oder allgemein im Universum? Bitte konkretisieren. Ansonsten sind deine Arbeiten wie immer sehr lobenswert. Beste Grüße! --!!˙·٠•► Waaaghsnot ◄•٠·˙!! 12:21, 7. Sep. 2010 (UTC)

Solsystem

Deine Quellen für Asteroiden-Gürtel und Kuiper-Gürtel? --!!˙·٠•► Waaaghsnot ◄•٠·˙!! 18:31, 27. Sep. 2010 (UTC)

Da die schon seit ~1850 bzw ~1950 bekannt sind, bin ich davon ausgegangen, dass sie auch im WH40k-Universum existieren. Aber keine harten Quellen.

Selbstkorrektur: Flight of the Eisenstein, Kapitel 15: Die Phalanx kehrt ins Solsystem zurück, in der Nähe des zehnten Planeten Eris, wo sich eine Sensorstation befindet. Auf Pluto und Uranus befinden sich Relaisstationen, die über Astropathen verfügen. --DetlefK 19:49, 27. Sep. 2010 (UTC)

Hmm.. vielleicht dann zumindest Sternchen und Anmerkung bei den Begriffen wie Kuiper-Gürtel, dass sie bisher noch nicht namentlich in einer GW-Quelle genannt wurden, aber halt eine logische Schlussfolgerung darstellen? --!!˙·٠•► Waaaghsnot ◄•٠·˙!! 12:04, 30. Sep. 2010 (UTC)

Der Asteroidengürtel war schon vorher oben im Kasten, aber nicht als separates astronomisches Objekt.

Und Eris liegt nunmal im Kuiper-Gürtel. Wer den Artikel in der jetzigen Form nicht mag, kann ihn gerne mit Originalquellen neu schreiben. (Haha, macht doch keiner...)

Alte Diskussion: Man müsste einige Artikel völlig neu schreiben/nachrecherchieren. --DetlefK 12:40, 30. Sep. 2010 (UTC)

Naaarf.. Der letzten Aussage stimme ich zu :) --!!˙·٠•► Waaaghsnot ◄•٠·˙!! 12:51, 30. Sep. 2010 (UTC)

Artikelinterne Kommentare

Bitte keine artikelinternen Kommentare verwenden (<--...-->), da haben wir gar nichts davon... --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 12:51, 29. Sep. 2010 (UTC)

Das sollte eine Notiz für den Bearbeitenden sein, nicht für den Leser. --DetlefK 12:56, 29. Sep. 2010 (UTC)

Ich weiss. Aber in meinen Augen bringt das recht wenig. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 13:11, 29. Sep. 2010 (UTC)

Warlord Kampftitan

Bei dem, was du dem Artikel hinzugefuegt hast, solltest du beachten, das es noch eine weitere Quelle gibt: Das Comic "Titan: God-Machine". Da sieht das Cockpit anders aus. Mit anderen Worten fuege hinzu, dass es (mal wieder) sich widersprechende Quellen gibt (und wenn du das Comic hast, die Infos ueber das Cockpit daraus auch). --redsimon 18:13, 6. Okt. 2010 (UTC)

Okay, ich schreibe es dazu, aber in Titan: God-Machine (Comic) steht, dass der Fluff darin Mist ist ;-) --DetlefK 18:16, 6. Okt. 2010 (UTC)

Das ist aber nur die Behauptung eines Fans, nicht von GW. Achja, was ich ueber den Warlord-Artikel sagte gilt natuerlich auch fuer den Artikel Imperiale Titanen. --redsimon 18:18, 6. Okt. 2010 (UTC)