Warhammer 40k - Lexicanum Diskussion:Publikationsliste

HUCH

geleert - Absicht (Neuaufteilung?) oder Versehen? --Inquisitor Marc 08:49, 1. Apr. 2010 (UTC)

Wiederhergestellt. Ging aber seltsamerweise nur mit Zurücksetzen, die letzte Änderung konnte ich nicht normal rückgängig machen.--Lexstealer, Magus 11:38, 1. Apr. 2010 (UTC)

Übersichtlichkeit

So um gestalten?

Codex Chaos, zweite Edition
	deutsche Ausgabe	Inquisitor S., Darkshadow, Ulthir, Maniac Wolfson
	englische Ausgabe	Inquisitor S., Dark Scipio, Inquisitor Marc
Codex Chaos Space Marines, dritte Edition
	deutsche Ausgabe	Inquisitor S. (beide Auflagen), Dark Scipio, haroeris, Inquisitor Marc, Sindri, JanvanHal, Ulthir(beide Auflagen), Darkshadow (Zweite Auflage), Diamond, Harc (beide Auflagen), Nite, Maniac Wolfson (beide Auflagen)
Codex Chaos Space Marines, vierte Edition
	deutsche Ausgabe	Ulthir, Darkshadow

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 09:39, 18. Feb. 2008 (CET)

Würde ich persoönlich besser finden, da die andere Version doch sehr unübersichtlich ist, zumals wenn man sie bearbeiten will. --Pmji1432 09:49, 18. Feb. 2008 (CET)

"Deutsch" anstelle von "deutsche Ausgabe" wird aber völlig reichen. Und bitte, wenn sich einer von euch die Arbeit machen möchte, mir ist das zuviel Aufwand...

Neue Absätze sollten übrigens unten an die Seite angehängt werden. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 12:05, 18. Feb. 2008 (CET)

Sollten oder müssen?, war mit Absicht oben, da die andere aufgeführte Disskussion schon etwas alt war.

Aber nachdem ich Letztens etwas in die Liste eintragen musste/konnte/durfte, wurde ich selbst Opfer der mangelnden Struktur im Quellsttext und auch der "Übersichtlichkeit" in der Ausgabeversion.

Also nehme ich das hochoffizielle "ja" gerne entgegen und setze es um.

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 13:09, 18. Feb. 2008 (CET)

Bitte die Eisenhorn-Strukturierung genauso machen wie bei den weiter oben liegen Publikationen - Eisenhorn Omnibus sollte am Anfang stehen, alles andere eingerückt. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:27, 11. Mär. 2008 (CET)

Mittlerweile haben wir DREI verschiedene Formatierungen im Artikel - kann das mal an da sobige beispiel alles angeglichen werden? --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 19:08, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ich seh da zwar nur explizit 2 aber ich geb mal recht, sry ich hab im moment meine Arbeitskraft in zuvielen Sachen gleichzeitig drin, setz mich am WE dran

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 20:08, 17. Apr. 2008 (CEST)

Bei den Magazinen würde ich es etwas anders machen wollen, ausnahmsweise da die Namen zu erst und dann erst was man hat

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 12:50, 21. Apr. 2008 (CEST)

Das erleichtert die Suche aber nicht gerade... --Inquisitor S. 13:46, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ja, leider, Präzesierung meines Vorschlages: Magzinname, dann Besitzername dann Folgen die man hat, von Alle auf wenige alphabetisch absteigend, aber so ist die Liste auch nicht hilfreich

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 16:58, 21. Apr. 2008 (CEST)

Klingt gut. --Inquisitor S. 17:05, 21. Apr. 2008 (CEST)

Gaunt's Ghosts müssen leider noch weiter modifiziert werden - The Founding, The Saint und The Lost sind Sammelbänder, die die darunter stehenden Bücher beinhalten - also müssen diese noch einmal eingerückt werden, momentan sieht es aus als wären es regüläre Bücher. Ich habs versucht, aber ich verstehe das System dieser Tabellen nicht. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 18:58, 22. Apr. 2008 (CEST)

Wird gemacht, so ein kleiner Tipp, Tabellen werden etwas verständlicher, wenn man zum Testen mal ein "border" setzt, da sieht man was wie wo verbunden ist

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 19:48, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe leider keine Ahnung, was du mir damit sagen willst^^ --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 20:05, 22. Apr. 2008 (CEST)

wenn ich dir dass nur glauben könnte

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 20:40, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe keine Ahnung, was du mit "border" meinst. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 20:44, 22. Apr. 2008 (CEST)

Gut, wie ne WIKI-Tabelle funzt ist dir klar?

{|

|

|-

|}

Soweit so gut, nur kann man den Tabellenkopf noch mit Formatierungsangaben ergänzen, als "width" für die genutze Breite, "align" für die Ausrichtung usw. und halt auch auch "border". Mit diesen Formatbefehl erzeugt man Rahmen in der und um die Tabelle, und mit deren Hilfe erkennt man beser die Zellenverteilung der Tabellen.

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 08:18, 23. Apr. 2008 (CEST)

Sorry, für die "3. Version" bin wohl ich zuständig gewesen. Jedoch habe ich nach bestem Gewissen die Formatierung weitergeführt. Was di Ghots angeht, habe ich das so versucht, jedoch ist mir's nicht gelungen. Aber ich schätze mal, dass Maniac wolfson das schon gerichtet hat resp. richten wird. Danke--Pmji1432 09:02, 23. Apr. 2008 (CEST)

"Gut, wie ne WIKI-Tabelle funzt ist dir klar? " Nö, eigentlich nicht ;) Mich haben vor allem die mehrfachen "||" irritiert gehabt, die ich eifnach nicht zuordnen konnte. Im Normalfall kopiere ich eifnach existente Tabellen und verändere sie, soweit ich sie verstehe ;) --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 19:43, 24. Apr. 2008 (CEST)

Ich wusste doch, dass ich einen Fehler mache, wenn ich Alle auf meinem (Wissens)Niveau einschätze. Naja werd ich nur noch einfach strukturierte Sätze schreiben und die Verwendung von Fremdwörtern eindämmen^^

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 20:09, 24. Apr. 2008 (CEST)

Codex Chaos Space Marines, vierte Edition

Moin moin, hat einer von euch den Codex auf Englisch? Hätte da ein zwei fragen, da ich ihn nur auf deutsch besitze. MfG --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben 10:57, 6. Apr. 2008 (CEST)

Editionen

Effektiv müßte man bei Space Hulk 1. Edition (deutsch und englisch) und 2. Edition (deutsch und englisch) und bei Space Marine 1. und 2. Edition unterscheiden. Und den Black Codex habe ich nur auf deutsch (andere vermutlich auch, wenn man die Einträge bei den anderen 2. Edt.-Regelbüchern sieht).--Genestealer 13:19, 22. Apr. 2008 (CEST)

Wird wohl so sein, aber meine Psionische Begabung im telepatischen und präkognitiven Bereich ist nicht ausgeprägt.

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 14:28, 22. Apr. 2008 (CEST)

Nun ja, was ist eigentlich mit dir - hast du ihn auf englisch, die anderen Bücher aus der Grundbox aber nicht (und vice versa)?--Genestealer 14:37, 22. Apr. 2008 (CEST)

Korrekterweise müsste da dann aber auch "Codex Armeelisten" oder so ähnlich stehen ;) --Inquisitor S. 15:01, 22. Apr. 2008 (CEST)

Wie schon oben angerissen, ich mache nur die Formanpassung, Inhalt jemand anderes/jeder selbst

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 19:49, 22. Apr. 2008 (CEST)

Gubbinz

Was sind "Gubbinz"? --Inquisitor S. 20:04, 29. Mai 2008 (CEST)

Ergänzungsmagazin zu Gorka Morka (Spiel) - ist nur auf 1 bis 3 Ausgaben gekommen.--C.F.K. 11:20, 30. Nov. 2008 (CET)

Imperial Armour

Da die beiden ersten Imp.Arm. nur auf Englisch gedruckt wurden, gehe ich bei der Ansammlung an Leuten die die Bücher besitzen, einfach mal stark davon aus dass diese die Bücher auch auf Englisch haben statt auf Deutsch ;) hab das mal geändert^^--DarkChaplain 06:49, 30. Nov. 2008 (CET)

Dawn of WarII

Habe das Buch zuhause und habe, da dies noch nicht getan wurde, in die Liste eingefügt. Jedoch wurde es aus der Liste gelöscht. Weshalb???? --Pmji1432 07:52, 18. Mär. 2009 (UTC)

Vielleicht weil es nur einen gibt? Ansonsten macht es immer Sinn erstmal denjenigen direkt zu fragen, der das reverted hat... --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 10:55, 18. Mär. 2009 (UTC)

Audiobooks?

Bei mir kam heut endlich das neue Heart of Rage-Audiobook an, und ich wollte es direkt eintragen, allerdings stellt sich mir die Frage, wo? Kommt das mit in die Blood Angels-Liste oder separat? Und das Horus Heresy-Audiobook ist ja auch noch nicht verzeichnet =/ gibt es damit besondere Pläne oder sollen die einfach nur zu den reihen dazugeschrieben werden? --DarkChaplain, Hüter der Geheimnisse 08:11, 3. Jul. 2009 (UTC)

Öh... Ist es den Bestandteil der Reihe? --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 08:32, 3. Jul. 2009 (UTC)

Bin mir noch nicht sicher, weil ich noch nicht richtig reingehört hab, aber scheint bisher nichts mit den Charas aus den anderen Bänden von James Swallow zu tun zu haben (bzw ich hab die nicht gelesen bisher, aber der Lexi-artikel über die reihe lässt den verdacht aufkommen). Soweit ich es jedenfalls verstanden habe schildert die BA-Reihe ja Ereignisse die den Orden im moment bewegen, und so scheint mir das Audiobook auch zu sein.

Und bei der HH ist das Audiobook ja selbstverständlich ;) --DarkChaplain, Hüter der Geheimnisse 10:46, 3. Jul. 2009 (UTC)

Jo, HH war klar. Aber wenns bei diesem BA keine Verbindung zu den Romanen gibt, dann würd ich sie auch nicht zur Reihe zählen. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 11:01, 3. Jul. 2009 (UTC)

habe das Audiobook ebenfalls. Wohin soll man das denn nun eintragen? Eventuell neue Rubrik?--Pmji1432 22:53, 3. Jul. 2009 (UTC)

naja, bisher ist es das dritte AB der Black Library, die intervalle werden kürzer finde ich.. evtl kommen noch mehr, ich hoffe es jedenfalls, also wäre eine neue rubrik vllt ganz günstig. unter romane passt es jedenfalls nicht^^ --DarkChaplain, Hüter der Geheimnisse 11:06, 4. Jul. 2009 (UTC)

Länge

Sollte man die Publikationsliste nicht etwas aufteilen?, ggf weitere Listen Lexicanum:Publikationsliste (Romane); Lexicanum:Publikationsliste (Magazine); Lexicanum:Publikationsliste (Rollenspiel) erstellen und am Anfang der Liste als Link einbinden? --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 12:31, 14. Jun. 2010 (UTC)

Sollte man. Ist dann auch einfacher zu navigieren. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 13:15, 14. Jun. 2010 (UTC)

So mal gemacht und für Chaos mal ein Vorschlag wie es aussehen könnte dazu, auch wenn net all zu viel dass ein pflegen werden (wollen)

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 14:43, 14. Jun. 2010 (UTC)

Codex

Mir ist aufgefallen, dass der Codex der Blood Angels 5. Edition nicht in der Liste erscheint. Kann jemand den Codex einfüllen?--Pmji1432 07:29, 7. Sep. 2010 (UTC)