Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Tyranidenkrieger

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Dieses Vieh aus Tyranid-Attack ist IMO das gleiche wie die Plastikkrieger aus der 2. Edi. --Inquisitor S. 21:08, 24. Sep 2006 (CEST)

Sieht jedenfalls genauso aus. --Dark Scipio 21:21, 24. Sep 2006 (CEST)
Denke ich auch. Und dass die Minis mehrfach benutzt wurde, ist ja bekannt. --Inquisitor S. 21:25, 24. Sep 2006 (CEST)


Unterarten

Wie machen wir das mit den Geflügelten Krieger und dem Alphakrieger? MfG--Skata 17:20, 22. Jan. 2010 (UTC)

Dazu ist der Abschnitt Mutationen und Varianten da (die Flügel stehen zwar schon bei Anatomie, aber man könnte noch erwähnen, daß sie leichter gepanzert sind). Beim Alphakrieger könnte man einen eigenen Sub-Abschnitt machen (wie hier).--Lexstealer, Magus 18:50, 22. Jan. 2010 (UTC)
OK, setz mich morgen drann --Skata 19:40, 22. Jan. 2010 (UTC)
Kann bitte jemand noch den Internetlink zu FW hinmachen, weis im Moment ncioh genau wie es geht, will ja nix falsch machn^^ --Skata 11:39, 23. Jan. 2010 (UTC)
Einen allgemeinen link macht man so: [http://www.lexicanum.de/Hauptseite genau so] -> genau so --DetlefK 16:30, 23. Jan. 2010 (UTC)

Seh ich das falsch? Alpha XYZs sind ne eigene Unterart? --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 12:02, 23. Jan. 2010 (UTC)

ja, den sie sind so gesehen Generäle der Tyraniden und die Krieger selbst sind weitaus schwäche rals sie, daher ist der Alphakrieger ein fortschritliherer Organismus, ansonsten hätten die iM Codex wohl nciht ne extra Erwähnung gemacht?^^ --Skata 12:42, 23. Jan. 2010 (UTC)
Also eigener Artikel? *Grins* Nebenbei: so Alpha-Viecher gibts auch im DoW2. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 12:44, 23. Jan. 2010 (UTC)
Obwohl er ein mächtigeres und inteligenteres Wesen ist, ist der Alphakrieger, denoch ein Tyranidenkrieger, man könnte also sagen er führt die Krieger einer Rotte an wie ein Sergeant einen Taktischen Trupp (bloß eben größer und böser)^^ und DoW Fluff ist wie imme rfehl am Platz, DoW ist so seine eigene Geschichte, Alpha Venator, hallo! Der Venator ist nicht mal ne Synapse! Egal, bie den Symbionten haben wir das auch so gemacht --Skata 13:47, 23. Jan. 2010 (UTC)
Ein Erwähnung, das die Alpha Viecher zuerst in DoW 2 aufgetreten sind, gehört in die relevanten Artikel. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 14:41, 23. Jan. 2010 (UTC)
Aber soviel wie ich weis war da kein Krieger (Venator und Liktor) dabei, aber in Ordnung, könnte man erwähnen. --Skata 16:33, 23. Jan. 2010 (UTC)

Bilder

Wer auch immer das Massaker in der Bilderanordnung verursacht hat, räumt das jetzt auf. ^^ --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 14:43, 23. Jan. 2010 (UTC)

OK, auch wenn ichs ncih gemacht hab werd ich sehn was ich kann... --Skata 15:10, 23. Jan. 2010 (UTC)

OK, besser krieg ichs nciht hin, außerdem, wieso ist der Artikel ein Stub? Nur so nebenbei...--Skata 15:34, 23. Jan. 2010 (UTC)
Mit gallery gehts einfacher und es sieht besser aus, habs mal eben gemacht. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 15:44, 23. Jan. 2010 (UTC)
ja haste recht, ich wollt jetzt aber nix grundlegendes verändern.. thx --Skata 15:48, 23. Jan. 2010 (UTC)
Die Krieger haben sich nicht im Design oder Aussehen verändert, überflüssiges Artwork ist... überflüssig. Bilder von Miniaturen sind das eine, jedes verfügbare Artwork von GW hochladen etwas anderes. Bilder dienen zur Unterstützung des Artikels - wenn es sich das Lexicanum zur Aufgabe macht, alle möglichen gescannten Bildchen zu sammeln, wird es selbiges nicht mehr lange geben.--Lexstealer, Magus 01:55, 24. Jan. 2010 (UTC)
In vielen Fällen würde ich dem zustimmen, allerdings ist das bisherige einsame Artwork hier nicht wirklich das gelbe vom Ei. Dennoch würde ich meinen, dass das Lexicanum nicht nur zur schriftlichen, sondern auch zur bildlichen Veranschaulichung dient, und es gibt wenn ich es richtig in Erinnerung habe auch Artikel, die neben den Miniaturengalerien auch noch Artworkgalerien besitzen (konkretes beispiel hab ich leider keins). Ein zweites Vergleichsartwork kann ich da wirklich nicht als überflüssig werten --DarkChaplain, Bilderidiot~ 09:10, 24. Jan. 2010 (UTC)
Also bei Artwork Galerien fällt mir Spontan der Artikel der Ultramarines ein, ich meine da ist Calgar dreizehnmal (ode rmehr?) uin verschiedenen Bildern abgebildet, außerdem sieht man ja den Unterschied zwischen den beiden Bildern, das eine zeigt ja eher einen Krieger iM Gefecht das andere (sehr unwahrscheinliche) wie einer vor einem weisen Hintergrund posiert. --Skata 09:34, 24. Jan. 2010 (UTC)