Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:The Imperial Infantryman's Uplifting Primer

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Gehört eigentlich noch in die Sparte Medien, da das Teil ja auch als Sammlrstück erschienen ist. Wo einsortieren? Einfach Kategorie:Medien? --Pack_master 12:16, 16. Feb 2006 (CET)

In die Kategorie:Medien, Unterkategorie:Artbooks - so wie Insignum Astartes oder die 4 Liber Chaotica... --C.F.K. 12:22, 16. Feb 2006 (CET)
Es gibt keine Kategorie Artbooks ;) Aber das dachte ich mir. Medien muss wohl vorerst reichen. --Pack_master 12:44, 16. Feb 2006 (CET)
Habe den ersten Link zur Black Library angepasst damit er auch zum Ziel führt, es war ein http:// zuviel in der Quellenangabe. --Jacobus 10:46, 15. Dez. 2007 (CET)

Titelübersetzung

Wieso habt ihr den Namen übersetzt, wenn er noch nie von GW Deutschland übersetzt wurde? Eigenübersetzungen haben im Lexicanum doch nichts zu suchen. --redsimon 13:18, 1. Jun 2006 (CEST)

Die deutsche Übersetzung steht im aktuellsten Codex Imperiale Armee, der Artikel trägt jetzt allerdings den Originaltitel! --C.F.K. 16:27, 1. Jun 2006 (CEST)

Nix, was man im Zweifelsfall nicht rückgängig machen könnte, aber ich halte den Originaltitel für wesentlich gebräuchlicher. --Inquisitor S. 17:00, 1. Jun 2006 (CEST)
Alles klar, so, wie es jetzt ist, ist es wohl am besten. Da Ding selbst wurde schließlich nie übersetzt. --redsimon 17:30, 1. Jun 2006 (CEST)
Klar, so meinte ich es auch - die deutsche Bezeichnung steht jetzt im Artikel, und das genügt ja. Lediglich, daß da nach dem Verschieben durch Inquisitor S. vorher stand: engl.: The Imperial Infantryman's uplifting Primer, kurz TIIUP ergab unter dem englischen Artikel-Titel keinen Sinn. --C.F.K. 17:38, 1. Jun 2006 (CEST)

Müsste es nicht auch im Artikel Departmento Munitorum in der Sparte Standartwerke verlinkt sein? --Hüter des Wissens (Diskussion) 13:50, 8. Mär. 2016 (MST)

Wir müssen hier zwischen dem Buch im WH40k-Universum und der GW-Publikation unterscheiden. Gibt es eine Quelle, dass es ein Standardwerk bei der Imperialen Armee ist? --DetlefK (Diskussion) 14:13, 8. Mär. 2016 (MST)

Quellenangabe?

Sagtema das Buch und sein Inhalt wird ja öfters in "Fifteen Houers" erwähnt. Sollte man das irgendwie erwähnen bzw ne Art Quellenangabe für die Inspirationen zu dem Buch vermerken? Fulli 20:01, 15. Okt. 2009 (UTC)

15 Hours kam AFAIK später raus. Aber Querverweise können im Zweifelsfalls nicht schaden. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 20:11, 15. Okt. 2009 (UTC)
Soll ich dan hier unter Sonstiges erwähnen das das Buch im Buch fifteen Houers öfters Erwähnt wird. und bei Fifteen Houers ne Kategorie Querverweise wo steht "in dem Buch wird TIIUP öfter erwähnt und Zitiert" ? Fulli 20:37, 15. Okt. 2009 (UTC)
Kannst du so machen. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 11:06, 16. Okt. 2009 (UTC)