Diskussion:Subsektoren (Liste)

Namenskonvention

vielleicht sollten wir uns auf eine verfahrensweise bei den namen einigen. wenn wir den part subsector zu Subsektor übersetzen könnten wir uns auch darauf einigen ob wir X-Subsektor, X Subsektor oder X (Subsektor) schreiben. oder?--Hexalion Kellerentität 07:40, 13. Feb. 2009 (UTC)

Mal ne ganz andere sache dazu.... Wenn ihr ne Kategorie: Subsektoren macht, ist diese Liste überflüssig, und die Kategorie (zumindest bei korrekter angabe der Kategorie) immer vollständig. Gleiches für Sektoren oder ähnliches. Galaxis als Kategorie find ich etwas weit gefasst. ^^ --Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 10:23, 13. Feb. 2009 (UTC)

problem: sektoren ohne artikel werden nicht erfasst. das ist generell das problem warum auch dieses DL skript (oder wie auch immer) nichts bringt, da mindestens die hälfte der links in unseren listen rot ist. --Hexalion Kellerentität 10:49, 13. Feb. 2009 (UTC)

Ist ja kein Problem. Generell müßte man den Leuten nur klar machen das sie, wenn sie nen Namen finden, den Artikel anlegen, und da den Namen, die Quelle und nen Stub setzen.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 11:50, 13. Feb. 2009 (UTC)

Ja wenn ich weiss wie der Subsektor benannt ist und die Zeit habe ihn hier in der Liste einzupflegen kann ich auch nen Kurzartikel dazu schreiben. Und das DPL net das Allheilmittel ist, war klar, aber zu sagne ne net einsetzen weil ich nur 80% oder 90% Abdeckung habe, bzw. mich dazu mal durchzuringen endlich mal eine konsequente Struktur zu erarbeiten grenzt für mich schon fast an "Sabotage". Aber bei so einer stark ausgeprägten Unlust zur Ordnung und Germanophobie mancher Sysops hier, wird es im moment eher immer mehr Stückwerk als eine geschlossen Enzyklopädie.

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 12:10, 13. Feb. 2009 (UTC)

jo, da ich das meistens mache kannste das mir dann gleich sagen :) --Hexalion Kellerentität 12:07, 13. Feb. 2009 (UTC)

Das ist hier nicht wie bei uns... hier arbeiten mehr als drei, Maniac. Demokratie und so... ist nicht so easy hier alles verständlich zu machen.^^--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 12:57, 13. Feb. 2009 (UTC)

Demokratisch geht es bei uns auch zu, und mehr als 3 arbeiten hier auch selten (nur haben, wollen, könnne und dürfen die nix (zu) entscheiden). Aber mit dem verständlich machen da muss ich zu stimmen. Für grundlegende Ordnung und Systematik muss man anscheinend studiert haben, oder wenn man die Sysop Personalauswahl betrachtet eher nicht^^ Naja vllt wird alles gut.

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 17:31, 13. Feb. 2009 (UTC)

Hey hey... nicht frech sein.^^ Die haben Feuer und so Zeug. Aber ja, ich stimme dir zu, die von uns bei Fantasy nun annähernd beendete Kategoriesierung sollten sie hier übertragen. Ist logischer, und hat vermutlich auch nen Grund warum die bei der "großen" Wikipedia auch so genutzt wird. Aber wir sollten uns erst mal um unsere Baustellen kümmern, unsere Artikel haben auch noch einiges vor sich.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 18:06, 13. Feb. 2009 (UTC)

Du weisst doch, am besten lassen sich die Kinder anderer Eltern erziehen^^, Aber wenn 2 Sysop keine Zeit haben ist kein gutes Zeichen für ne Wiki

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 19:30, 13. Feb. 2009 (UTC)

Tabelle der Segementi, Sektoren, Subsektoren

Ich würde gerne im Lexicanum eine sortierbare Tabelle habe, die folgendes ausweist.

Segmentum	Sektor	Subsektor	Zugehörigkeit	Quelle	Wie man sieht, bekomme ich das Layout aber nicht schön hin. Und ich weiß auch nicht, wie man diese Daten über einen Bot, eine App o.ä. aus dem Lexicanum ziehen könnte. Es einzeln abzuschreiben bzw. zu kopieren erscheint mir irgendwie falsch zu sein, wenn die Daten bereits in einer Datenverarbeitungsanlage vorhanden sind. -- Por´la Vior´la Kais gue'vesa (Diskussion) 10:25, 6. Feb. 2020 (UTC) Du hast das abschließende } vergessen. Am besten einfach copy&paste von dem Code hier. (Habe ihn vor langer Zeit geschrieben und jetzt einfach aus dem Artikel Wirbel des Chaos geklaut.) Segmentum Sektor Subsektor Beschreibung Quelle a b c d Regelbuch, achte Edition S.1 e f f g Xenos (Roman) K.1 Ein automatisches Auslesen wird nicht klappen. Ein Wiki ist keine echte Datenbank sondern nur eine Sammlung verlinkter Texte. Wiki-Bots werden über Python programmiert und können Texte automatisch editieren (habe das noch nie gemacht), aber in der Praxis kann so viel schiefgehen, dass man das lieber nicht machen sollte. Vor allem weil die Quelle aus praktischen Gründen direkt in der Tabelle stehen sollte. Ich finde es macht keinen Sinn, in die Quelle eine Fußnote zu setzen, und dann muss man von der Info wegscrollen, um die Quelle zu finden. --DetlefK (Diskussion) 12:06, 6. Feb. 2020 (UTC) Danke @DetlefK, für das Layout. Warum hast Du Zugehörigkeit (= politisch) gegen Beschreibung ersetzt bzw. was stellst Du Dir unter Beschreibung vor? Und wenn ich eine entsprechende Seite neu aufmachen würde, wie sollte sie im Lexicanum am besten heißen, um Sinn zu ergeben? -- Por´la Vior´la Kais gue'vesa (Diskussion) 12:36, 6. Feb. 2020 (UTC) Weil Zugehörigkeit nicht immer bekannt oder einfach zu erklären ist. Deswegen halte ich Beschreibung oder Besonderheiten für praktischer als Zugehörigkeit. Ich würde die Tabelle einfach in den Artikel Galaxis packen. Also eiiiiiiiiigentlich müsste die Tabelle sogar "Segmentum, Sektor, Subsektor, System/Planet, Anmerkung, Quelle" sein. ;-) Ich würde das Ganze erstmal auf deiner Diskussionsseite testen und aufbauen und dann komplett und fertig in den Artikel übertragen. --DetlefK (Diskussion) 18:47, 6. Feb. 2020 (UTC)