Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Schwarze Ritter

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Hallo Leute, der Artikel ist ja noch nicht fertig, wie man evtl. erahnen kann. Allerdings kann ich aktuell auch nicht erkennen, wo hier noch Fußnoten fehlen. Hat der freundliche Lektor vielleicht einen Tipp für mich?--Scriptor vulgaris (Diskussion) 13:32, 18. Feb. 2016 (MST)

Auf jeden Fall bei dem Bild - du musst du per Fußnote angeben, woher es stammt. --Fira (Diskussion) 15:04, 18. Feb. 2016 (MST)
Echt jetzt? Das ist doch unsinnig. Die Quellenangabe zum Bild gehört doch auf die Bildseite. Dort ist die Quelle auch haarklein vermerkt. Genauso wie die Copyrightangabe und wenn bekannt der Künstler. Es wird doch kein Mehrwehrt erzeugt, wenn die Quelle mehrfach redundant angegeben wird. Wenn ich mich über das Bild informiere, dann auf der entsprechenden Bildseite und nicht in einer Ansicht aus einem Artikel. Im Grunde genommen ist das eingebundene Bild im Artikel nur ein Link auf das Bild. Jedes Bild hat aufgrund der möglichen Mehrfachverwendung ja eine eigene Seite. Dadurch können Redundanzen vermieden werden und eine fehlende Quellenangabe sehr einfach auf einer Seite ergänzt werden. Wenn ich irgendwo in einem Artikel auf Marneus Calgar verlinke, dann liste ich doch auch nicht alle Quellen zu Marneus Calgar mit an. Das sollte doch bitte mal jemand erklären.
Ich habe gerade mal wahllos ein Dutzend Artikel des Monats aufgerufen. Alle Verweise beziehen sich auf die Angabe direkt unter dem Bild. Quellen auf der Bildseite habe ich nicht geprüft.
  • Todeskompanie: Sieben Bilder alle ohne Quellenangabe
  • Legio Vulcanum: Eines von vier Bildern ohne Quellenangabe (obwohl vermutlich herleitbar aus den anderen Bildern)
  • Centurion (Rüstung): Alle vier Bilder ohne Quellenangabe
  • Chaoskult: Vier von sieben Bildern haben eine Quellenangabe
  • Dämon: Ein Bild ohne Quellenangabe
  • Mutant: Vier Bilder ohne Quellenangabe
Nach der Logik wären also alle diese mustergültigen Artikel mit fehlenden Quellen behaftet. Nach meinem Eindruck so ungefähr die Todsünde hier im Wiki. Das passt nicht. Ich plädiere für eine einfache Änderung der Vorgaben. Quellenangaben sind unbedingt und ausschließlich auf der Bildseite selbst zu machen. Andere Platzierungen sind weder erwünscht noch notwendig.--Scriptor vulgaris (Diskussion) 13:49, 19. Feb. 2016 (MST)