Diskussion:Saturnine Fleet

ähh..falsch, da es kein reich war sondern die gemeinsame flotte der saturnmonde.--> Seite 65 unten. --Hexalion - Kellerentität, Erzpeiniger und Magos Tabulae 14:19, 29. Mär. 2009 (UTC)

Artikel gelöscht. Wie Hex schon sagte, was da stand war absoluter Kappes. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 16:49, 29. Mär. 2009 (UTC)

ich habe morgen früh zeit und werde mich mal dran versuchen wenns genehm ist. nimms nicht tragisch ludeger :) --Hexalion - Kellerentität, Erzpeiniger und Magos Tabulae 17:00, 29. Mär. 2009 (UTC)

Langsam bekomme ich das Kotzen. Nein, was dort stand war sicherlich kein "Kappes". Packmaster, wenn Du keine Ahnung hast, einfach mal die Klappe halten, gell? Okay, dann war es nicht der Saturn, sondern die Saturnmonde. Ansonsten war es allerdings richtig, was dort stand. Und ich denke, man kann von einem "Reich" sprechen, da die Admirale als diejenigen genannt wurden, die die Flotte der Erde als "Partner" erkannten und das Dokument selbst auch in der Admiralität (und nicht etwa bei irgendeinem Großmuftig) gebunkert wurden. Für mich klare Indizien, dass die Saturnmonde wie eine Flotte geführt wurden. In der Hinsicht hätte es vollkommen gereicht, aus "Saturn" die "Saturnmonde" zu machen. Aber löschen geht ja wiel einfacher... --Ludeger 17:37, 29. Mär. 2009 (UTC)

Die Saturnflotte selbst ist kein Reich oder ein Bund gewesen - die Saturnflotte ist die FLOTTE dieses Planetoidenverbundes, NACHDEM die Monde und der Saturn besiedelt wurden. Aber beides ist NICHT miteinander identisch. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:43, 29. Mär. 2009 (UTC)

Das steht in welcher Quelle? Denn was dort sonst stand, ist eindeutig im Roman so geschrieben, und das war eindeutig. Natürlich war der Saturn besiedelt, wurde aber offensichtlich "verloren" und man hat sich dann "wiederentdeckt" (S. 66). Da ich mich bisher mehr als kooperativ gezeigt habe, hätte ein Hinweis oder die hier stattfindende Diskussion gereicht. Den ganzen Artikel zu löschen, ist da ziemlich übel, zumal wenn das wohl doch nicht alles "Kappes" war... --Ludeger 18:12, 29. Mär. 2009 (UTC)

Ein Artikel kann jederzeit wiederhergestellt werden, es geht also nichts verloren erstmal. Was den Inhalt angeht werde ich versuchen, die betreffende Textstelle zu finden und zu bewerten. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 20:31, 29. Mär. 2009 (UTC)

Mach das. Ansonsten sehe ich gerade im englisch Lexikanum, dass sich jemand die gleiche Arbeit gemacht hat. Nicht unähnlich dem, was ich geschrieben habe, wobei ich mehr oder minder aus dem Buch direkt übersetzt habe. Also kein "Reich", sondern das "Militär" einer wie auch immer gearteten politischen Einheit. Und nicht "Saturn", sondern "Saturnringe". Ansonsten sehe ich keinen Fehler in meinem Text. Ich erwarte dann voll Vorfreude die Entschuldigung von Packmaster für meinen "absoluten Blödsinn" und "Kappes" und hoffe, dass in Zukunft Löschungen mal tiefgreifend durchdacht werden...

Jetz erwarten wir mal gespannt auf den Richtspruch der Inquisition ^^ --FerroMetall 22:31, 29. Mär. 2009 (UTC)

Selbstverbrennung?^^ Obwohl Kritisierbarkeit und Einsicht nicht zum Anforderungsprofil der Inquisition gehören

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 06:03, 30. Mär. 2009 (UTC)

Dem Buchzitat, das ich von ][ S: gelesen habe, entnehme ich nichts, was nicht schon gesagt wurde. Diese Flotte hat sich ein Reich aufgebaut, ja, aber dem Satzbau etc nach ist es für mich eindeutig, dass diese Flotte eben die FLOTTE dieses Reiches darstellt. "Saturnine Fleet" - Saturnflotte. Es handelt sich hier um die Flotte dieses Reiches, nich um das Reich selbst. Die Textstelle hat mich in meiner Meinung nur bestärkt. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 07:01, 30. Mär. 2009 (UTC)

Was hast Du jetzt nicht verstanden? Ich hatte schon gesagt, dass ich mich da wohl geirrt habe und die Änderung in die Saturnringe und die "Umformung" in Militär des Saturnring-Reiches sein musste. Dafür den ganzen Artikel zu löschen, war völlig unnötig, zumal im jetzigen (übrigens ganz hervorragenden) Artikel z.T. genau das gleiche steht. Aber um seine Fehler zu erkennen, bedarf es wohl einiger Reflexion, das kann nicht jeder. Schon okay. --Ludeger 16:58, 30. Mär. 2009 (UTC)

die löschung war sicherlich etwas vorschnell und wohl auch etwas übertrieben, am besten das ganze begraben und weiter gehts...--Hexalion - Kellerentität, Erzpeiniger und Magos Tabulae 17:32, 30. Mär. 2009 (UTC)

Ja, war sie. Ich finde es einfach nur übel, dass Packmaster nicht mal ein Mindestmaß an Höflichkeit besitzt. Ein "änder das bis morgen oder ich lösche es" (hatte ich bei einem anderen Artikel) kann schon nicht sein, weil es Leute geben soll, die nicht jeden Abend hier rumhängen. Und dann? Ein Tag nicht am Rechner und ein ganzer Artikel ist weg? Oder das Beispiel hier: ein Satz müsste geändert werden, statt dessen wird der ganze Artikel geschrottet? Ich bin Neuling und so ein Verhalten ist mehr als abschreckend. Wenn mehr Leute sich hier beteiligen sollen, sollte das Verhalten grundsätzlich überdacht werden. Ich habe hier den Aufstand geprobt, jemand anderes hätte vielleicht nur resigniert und dem Projekt den Rücken gekehrt. Kann es ja auch nicht sein. --Ludeger 17:51, 30. Mär. 2009 (UTC)

Sieh es mal so, Pack war noch nie für seine Sozialverträglichkeit bekannt, im Gegenteil, er soll es auch gar nicht sein. Er sorgt, mit seiner manchmal wirklich derben Art, dafür das eine ganze Menge Leute die nur Scheiße machen/würden vom Lex fern bleiben und erspart uns damit jede Menge Ärger und unnötige Arbeit. Sicherlich bleiben dabei auch einige gute Leute auf der Strecke, wie heist es aber so schon bei 40k "Millionen tote sind ein geringer Preis um das Tor von Cadia geschlossen halten" (Sinngemäß). Ich bin ehrlich gesagt sogar dankbar dafür das er diese Rolle einnimmt und mit ][ S als gegenpaart (Guter Cop, böser Cop) ergänzen sie sich wirklich sehr gut. Es ist nicht gerader der dankbarste Job den die beiden hier machen, mit aber einer der wichtigsten, das sie dabei dann auch über die stränge schlagen sei ihnen verziehen. Von Hass-Mails über sabotage versuchen am Lex oder ihren Benutzerseiten, lassen sie alles über sich ergehen, und wofür? Für das Projekt Lexicanum, das ihnen am Herzen liegt. Ich kann auch deinen Standpunkt verstehen, bitte dich aber über diese Anfangsschwierigkeiten hinwegszusehen, den bis auf kleinigkkeiten machst du sehr gute Arbeit, betrachte es als deine Feuertaufe im Lex. Jeder der hier schon länger mitwirkt hat sie über sich ergehen lassen müssen, der eine mehr der ein weniger. Die die weitergemacht haben gehören dann häufig zum Kern der Adepten die Regelmäßig im Lex ARtikel erstellen, korregieren, Kategorisieren, verlinken, Diskutieren, neulingen helfen und sonstige unddankbare aber notwendige Arbeiten erledigen. Warum machen wir es? Weil uns unser Hobby am herzen liegt und wir es mit anderen teilen möchten, dafür nehmen wir notwendige Übel in Kauf. Also fliehst du vom Schlachtfeld oder schließt du dich der Kämpfenden Truppe im niemals endenden Kampf geegen die Fluffvergewaltiger, Bullshitlaberer und möchtegern Chekka an? :P Gott wie pathetisch ... naja, just my two cents... MfG --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius, Wechselbalg Inkognito 19:00, 30. Mär. 2009 (UTC)

JaJa der Rudelführer ist etwas "speziell", ehr hat da etwas zulang neben oder im Promethiumtank geschlummert. Aber wenn man die ersten 100 Triaden vom Bärbeiss weg hat, gewöhnt man sich an seine ignorante Schnellschusspolitik - er kann halt auch net anders^^, Wenn es dir hier net mehr gefällt probier mal ne Runde Fantasy-Lexicanum, da ist es etwas entspannter^^ (zumindest ohne Promethium)

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 06:11, 31. Mär. 2009 (UTC)

Version von Hinkebein äääh Hex ;o)

So hatte ich das mit der Flotte im Roman auch verstanden. Daumen hoch. --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius, Wechselbalg Inkognito 10:44, 30. Mär. 2009 (UTC)

dankö, ich denke, dass man doch mit der jetzigen version leben kann, die übrigens auch mit der darstellung im engl. lex übereinstimmt. --Hexalion - Kellerentität, Erzpeiniger und Magos Tabulae 12:03, 30. Mär. 2009 (UTC)

Tja, ein Lob unter "Brüdern" (oder Schwestern) ist immer am schönsten :) --FerroMetall 16:56, 30. Mär. 2009 (UTC)

Waffenbrüder, mit Hinkebein bin ich nicht Blutsverwandt :p --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius, Wechselbalg Inkognito 18:35, 30. Mär. 2009 (UTC)

Oder Sisters of Battle... :).--Genestealer, Magus 19:09, 30. Mär. 2009 (UTC)

• Buch des Grolls auspackt und sorgfältig den Namen Genestealer notiert* ^^ --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius, Wechselbalg Inkognito 19:12, 30. Mär. 2009 (UTC)

Buch des Grolls? hast du dich im Lexicanum verlaufen? Man erwartet deinen Ankunft in der Bibliothek zu Altdorf innerhalb des nexten Zehntages, bei Zuwiderhandlungen werden die Templer vom Orden des Sigmar sowie Templer des Flammenden Herzens entsandt

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 06:04, 31. Mär. 2009 (UTC)