Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Rhino

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

>Ist der Damokles nicht ein Kommandorhino? --Dark Scipio 23:21, 12. Jan 2006 (CET)
Verstehe ich nicht. ... steht doch da. --Wedge 23:51, 12. Jan 2006 (CET)

> Außerdem nutzen die Arbites doch auch Rhinos selbst? --Dark Scipio 23:21, 12. Jan 2006 (CET)
Ja steht ja oben auch, gleich im ersten Satz. Im zweitten Absatz geht es ja um auf Rhino-Chassis Fahrzeuge. Und die Arbites nutzen halt auch andere auf den Rhino basierende Fahrzeuge ... --Wedge 23:51, 12. Jan 2006 (CET)

Aufzählen?

Was soll denn der Mist, hier jetzt alle Rhinos aufzuzählen, die es gibt? --Pack_master 10:42, 18. Sep 2006 (CEST)

Meinst du die verschiedene Varianten oder das namentlich genannte Rhino? Warum sollte man nicht ein Unterkapitel: Berühmte Fahrzeuge machen. Wird ja ansonsten auch überall gemacht. Und wenn man schon alle 1012 namentlich bekannten Soldaten, Space Marine und sonstige Kreaturen sammelt, warum nicht auch sowas. Enzyklopädie ist Enzyklopädie.--Inquisitor Marc 11:25, 18. Sep 2006 (CEST)
Ich glaube Rhinos gibts so viele, dass man gleich anfangen kann, die in einem separaten Artikel zu listen. --Inquisitor S. 12:19, 18. Sep 2006 (CEST)
Ich dachte eben, so lange einfügen, bis es zuviele sind und dann auslagern. Wie üblich halt. --Dark Scipio 12:47, 18. Sep 2006 (CEST)
Das ist bescheuert, sorry. Bei Personen OK, aber doch nicht bei stinknormalen Fahrzeugen? Wo soll das hinführen? Jedes Rhino, jeder Predator, jeder Kampfpanzer, jeder... --Pack_master 13:33, 18. Sep 2006 (CEST)
Trägt zum Hintergrund bei, würde ich also machen. --JanvanHal 13:57, 18. Sep 2006 (CEST)
Auf Packmasters Kommentare werde ich so jedenfalls nicht mehr antworten. Deshalb generell: Jedes Wikipediaprofjekt lebt von den Querverbindungen, damit die Nutzer auch finden was sie suchen, besonders wenn sie den Namen noch nicht kennen. --Dark Scipio 14:19, 18. Sep 2006 (CEST)
ALLE Informationen kommen ins Lexicanum, egal obs der Bettpfannenleerer von Macharius oder ein Senator ist. --Inquisitor S. 14:25, 18. Sep 2006 (CEST)


Inspiration

Sollte man noch schreiben, dass der Rhino vom M 113 inspiriert wurde? [1]. --Bin 21:54, 26. Mär. 2007 (CEST)

Diskussionsbeiträge immer unterschreiben. Es gibt keinen Beleg dafür, und so ähnlich sehen sich die Dinger auch nicht - vor allem da die damals fast alle so aussahen. --Pack_master 21:30, 26. Mär. 2007 (CEST)
Die sahen nicht alle so aus, die waren alle M113 ;)
Nein alleine die beschreibung des M113:
Es gibt 40 verschiedene Versionen, er ist/war der Standart Transporter, er ist robust,...
Schau dir nur mal die hintere Einstiegsluke an:
http://www.tacticaltruck.com/images_inventory/M113(5).jpg
http://www.grime.net/facets/images/m113.gif
--Bin 21:54, 26. Mär. 2007 (CEST)
zum Unterschreiben bitte den vorletzten Button in der Eingabeleiste über dem Textfeld nutzen. Also, er sieht nicht wirklich ähnlich aus. Der M113A2 hat weit mehr Ähnlichkeit mit dem Rhino, auch wenn e snur eine Variante ist Da sTandard-Teil hat weit weniger Ähnlichkeit. Wie gesagt, ohne wirklich deutlichen Beleg akzeptiere ich das nicht. Es gibt zu viele Transporter, denen das Rhino ähnlich ist. --Pack_master 21:51, 26. Mär. 2007 (CEST)
Die Ähnlichkeit ist schon recht hoch, und zu der Zeit, als das Rhino designt wurde, dürfte der M113 auch der gebräuchlichste APC gewesen sein. Belege gibts meines Wissens nach (wie bei jedem anderen GW-Fahrzeug auch) nicht.--Inquisitor S. 23:17, 26. Mär. 2007 (CEST)

Fehlt

Es gibt ein komplettes Technisches Schema auf Seite 23 von Imperial Armour, ähnlich detailreich wie das des Land Raider Posters. Da der 18. mein Abgabetermin ist, kann ich dies (auch aufgrund fehlender Scanner) nicht einfügen!--Jan van Hal, Ausquisitor *schweigt* 16:42, 17. Jun. 2007 (CEST)

Ceremony of Commissioning

Da sind mehrere Fehler drin. Bitte einer mit dem Original alle korrigieren. --redsimon 17:48, 22. Sep. 2007 (CEST)

Bild

Das Bild in der Einleitung bitte gegen ein Gezeichnetes austauschen. Ich finde die Bilder aus DoW passen nicht wirklich gut in eine Einleitung, wenn man bessere hat (und es gibt nicht gerade wenig Rhino-Zeichnungen).
Ach ja, und natürlich das Galerie-Bild gegen ein .jpg austauschen. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 13:05, 4. Mai 2008 (CEST)

Besorg ein besseres und tausch es aus. --redsimon 21:57, 4. Mai 2008 (CEST)
Das Bild des Chaos Rhinos wird in verkleinerter Form bei mir nicht richtig wiedergegeben, liegt es an mir oder besteht ein Fehler im Bild? Goodtobeback 18:09, 29. Mai 2008 (CEST)
Es ist eine .gif-Datei. Sollte mal ausgetauscht werden (so wenige Chaos-Rhino-Bilder gibt es nun auch nicht).--Genestealer 18:20, 29. Mai 2008 (CEST)
Fehlt bei dem Rhino obendran nicht auch ein STück der unteren kette?? --Inquisitor S. 18:28, 29. Mai 2008 (CEST)
Ich finde das DoW Bild jedenfalls nicht schlecht. Man sollte sich bemühen, alle Medien unterzubringen um das Bild abzurunden, d.h. Computersimulationen und Zeichnungen. --Dark Scipio 19:21, 29. Mai 2008 (CEST)
Naja, ich kenne so viele schöne Artworks von Rhinos, dass ich die DoW-Dinger lieber in den Computerspiele-Bereich verbannt sähe. --Inquisitor S. 19:41, 29. Mai 2008 (CEST)
Offenbar kennst du keine, sonst hättest du das Bild nicht ersatzlos entfernt. --redsimon 16:12, 12. Feb. 2009 (UTC)
ich kümmer mich drum. --Hexalion Kellerentität 16:43, 12. Feb. 2009 (UTC)
Sorry, das ich das mal sagen muss, aber ich finde die hier herrschende Aversion gegen Computerspiele sehr kindisch; das ist genau so ein Medium wie ein Roman, lediglich die Codex-Bücher stehen drüber. :( --FerroMetall 17:13, 12. Feb. 2009 (UTC)
Ich halt das auch für blöd. Ist ne lizenzierte Quelle. Und ehrlich gesagt, halte ich die Quellen alle für Gleichwertig, mit ausnahme der Heyne-Übersetzungen.^^ --Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 17:41, 12. Feb. 2009 (UTC)
@redsimon: 8 Monate nach was auch immer rumzumotzen zeugt von Verständnis und Integrität, gratuliere. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 18:41, 12. Feb. 2009 (UTC)
Danke. Übrigens ist der Grund dafür, daß es mir erst jetzt wieder auffällt. Dieser Artikel gehört nicht zu meinem Hauptinteressengebiet. --redsimon 12:51, 13. Feb. 2009 (UTC)

Stub

Abductor Schema fehlt. sowie das legatus schema.

Signatur!!! *Tret* --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben 08:05, 14. Jun. 2008 (CEST)