Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Lord Commander (Emperor's Children)

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

bin grad nicht ganz sicher, meine aber der begriff wird auch anderswo als bei den EC verwendet...--Hexalion84 09:10, 21. Okt. 2007 (CEST)

Hmm, also bei den im Index Astartes erwähnten Orden kommt dieser Titel nicht vor, soweit ich mich erinnern kann. Vielleicht in den "normalen" Streitkräften? --Yourself 09:47, 21. Okt. 2007 (CEST)
AFAIK war dies der Titel der Kommandanten der Großkompanien NUR bei den EC, laut Index. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 11:53, 21. Okt. 2007 (CEST)
Von Fabius Gallus wird u. a. erwähnt, daß er Lord Commander der Emperors Children war. Lucius dgl. und Eidolon ebenso. - Daraus ergibt sich, daß es mindestens drei waren. Auf den Horus Heresy-Karten tragen sogar noch mehr den Titel. --C.F.K. 12:01, 21. Okt. 2007 (CEST)
super...ich denke mal die künstler hauen mit dem wort um sich ohne dabei die genaue bedeutung zu kennen..also wie immer totales durcheinander :) --Hexalion84 12:22, 21. Okt. 2007 (CEST)
Klar. Die von Sabertooth haben ja auch kaum Ahnung. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 12:34, 21. Okt. 2007 (CEST)
Vlt. haben sich ja nach oder während des dem Krieges manche Captains postwendend selbst zu Lord Commanders ernannt. ist aber Spekulation von mir. --FerroMetall 12:47, 21. Okt. 2007 (CEST)

hab mich nicht geirrt: lord commander Sor Talgron von den Word bearers. (HH visions of death) --Hexalion84 08:05, 22. Okt. 2007 (CEST)

In Galaxy in Flames steht Eidolon vor dem Bild von einem Lord Commander bevor er mit Travitz zu Fabius geht. Kann das mal bitte wer nachschauen hab das Buch im Moment verliehen--Teknotic, Örtlicher Promethium/Holzscheit/Betonschuhbastelset Lieferant und angehender Millionär 07:17, 6. Apr. 2009 (UTC)

"Entire wings of the Andronius were given over to the fallen battle-brothers of the Legion, but it was here that every warrior hoped to be remembered.

Tarvitz had no expectation of his visage ending up here, but he would strive to end his days in a manner that might be considered worthy of such an honour. Even if such a lofty goal was impossible, it was something to aspire to. Eidolon stood before the graven image of Lord Commander Teliosa, the hero of the Madrivane Campaign, and even before Tarvitz drew near he turned to face him." --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 10:08, 6. Apr. 2009 (UTC)


Theorie

es macht eigentlich auch vollkommen sinn wenn es in allen legionen diesen titel oder etwas vergleichbares gegeben hat, weil: eine Legion ja aus Orden zu etwa 1000 marines besteht welche von einem Ordensmeister/Admiral/etc geführt werden. Da so eine Legion 40k bis 200k marines haben kann, wären das ziemlich viele Ordensmeister mit nur dem Primarchen als ranghöheren. Deswegen muss es ja fast noch irgendwas geben, was diese Lücke schließt. Hier kommen dann die verschiedenen commander ins Spiel, die neben einem eigenen Orden auch größere Verbände anführen können.--Hexalion Kellerentität 07:18, 19. Feb. 2009 (UTC)

Joah, aber diese Lücke hat sich GW ja selbst versaut. Aus 30 LC vfür 30k Marines der EC haben sie mal flugs 2 gemacht... Und bei den UM zB hießen diese Leute Chapter Master - wie heute. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 09:31, 19. Feb. 2009 (UTC)
ähm, nein. chapter master sind noch immer ordensmeister und wenn du das oben genau gelesen hättest würdest du sehen, dass man eben nicht für 1000 marines einen LC braucht sondern eben nur einen für 10 oder 20 orden und damit 10k-20k marines. aber 2 sind theoretisch immer noch zu wenig. man könnte das natürlich auch so regeln das es sowas wie senior chapter maters, sehr verdiente chapter master oder chapter master 1st class gibt, die größere verbände anführen. --Hexalion Kellerentität 09:40, 19. Feb. 2009 (UTC)