Diskussion:Kriegerbund

Entstehung

Die Krieger-Logen war in den Legionen der ersten Gründung seit deren [Anfangszeit ?] weit verbreitet und die Entstehung der Logen lässt sich bis in die Zeit des Vereinigungskrieges zurück verfolgen. Speziell bei den Luna Wolves hatte diese Krieger-Loge einen besondern Effekt, auf ihr begründete sich das Mournival - der Betraterstab des Primarchen Horus.

Irgendwie hatte ich das anders verstanden bzw. jetzt in Erinnerung. War es nicht vielmehr so, dass die Logen erst später eingeführt wurden und u.a. von den Word Bearers dazu eingeführt oder misbraucht wurden, um so Kommunikationswege außerhalb der offiziellen Hierachie zu schaffen oder zu nutzen. Auch das Mournival wurde IMO nicht aus den Logen oder aus der Logenidee heraus geschaffen sonder ist durch die Logen unterminiert worden. (?) Aber dennoch schön, dass sich jemand mal dieses Thema vornimmt! --Inquisitor Marc 11:03, 13. Dez. 2007 (CET)

Interwikis sollten erst geschaffen werden, wenn das englische Pendant besteht. Zudem heißt das ganze dann warrior lodge.--Genestealer 11:11, 13. Dez. 2007 (CET)

marc hat recht, der hier dargelegte inhalt ist schlicht und einfach falsch. --Hexalion84 11:24, 13. Dez. 2007 (CET)

Aus Horus Rising => Thema Entstehung und Alter -> Zitat durch Serghar Targost (Captain, 7th Company, Lodge Master): ..."No, older. Perhaps thousands of year old. There have been lodges in the Legion since their inception ... The lodge can be traced back into antiquity, before even the Unification Wars" ... - Thema Mournival -> Zitat durch Horus Aximand (Captain, 5th Company): ..."It was created originally as a visible extension of the invisible lodge, though that link had long since gone"... --Bruder Erik 11:54, 13. Dez. 2007 (CET)

Der Index Astartes muss trotzdem erwähnt werden, in dem gesagt wird dass die Logen-Praxis von Davin erst übernommen wurde. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 11:55, 13. Dez. 2007 (CET)

wenn das in den roman so expilzit steht stimmt das wohl..man muss aber auch die aussagen anderer quellen berücksichtigen und in denen steht es eben anders drin. --Hexalion84 13:54, 13. Dez. 2007 (CET)

Dann ist die logische Konsequenz zu fragen: Wer entscheidet bei wiedersprüchlichen Quellen welche die "Richtigere" ist? ... --Bruder Erik 13:58, 13. Dez. 2007 (CET)

Niemand, der Artikel muss alle legitimen Quellen darlegen. --Inquisitor S. 14:36, 13. Dez. 2007 (CET)

Interwiki

@Interwiki: finde ich nicht unbedingt, so kann man sich durchaus spätere Arbeit ersparen. --Inquisitor S. 11:26, 13. Dez. 2007 (CET)

super, und wenn es den artikel in engl. noch nicht gibt und die den beim erstellen aber anders benennen muss man ständig kontrollieren obs passt...das sieht mir nicht nach arbeitsersparnis aus. --Hexalion84 11:28, 13. Dez. 2007 (CET)

Auch wieder wahr. --Inquisitor S. 11:37, 13. Dez. 2007 (CET)

Auf jeden Fall wurde der Begriff der Kriegerloge in einem der Index Astartes (wahrscheinlich in dem zur Black Legion) erwähnt. Der deutsche Name ist also "legal". --C.F.K. 11:41, 13. Dez. 2007 (CET)

Aber nicht im englischen Lex. Was sollen die mit einem deutschen Artikelnamen.--Genestealer 13:36, 13. Dez. 2007 (CET)

LOL. Da müsste es Warrior Lodge heißen, glaube ich. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 14:50, 13. Dez. 2007 (CET)

Zeit

Das ist so logisch das die nun nicht mehr existieren. Der weg zu der Loge und zurück braucht vermutlich länger als die viertelstunde Freizeit die die Space Marines haben am Tag. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 13:55, 6. Jan. 2010 (UTC)

Heutige Situation

Laut "Dark Creed" haben sich meines Wissens nach zur Zeit des Romans bei den World Bearern wieder Kriegerbünde gebildet, nach Vorbild der alten Bünde. --Rikashi 11:46, 1. Apr. 2010 (UTC)