Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Flieger

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Dieser Artikel werde ich mal Versuchen, mit Sinn zu füllen. Zuviele benutzen immer die Sicht auf das Beschriebene aus den Spielregeln. Hier geht es aber um Hintergrund. --redsimon 15:25, 20. Mär 2006 (CET)

Ja, mach das. Das BFG-RB wäre hier sehr praktisch, besitze ich leider nicht. --Pack_master 15:34, 20. Mär 2006 (CET)

Gibt es Quellen? --Dark Scipio 18:12, 20. Mär 2006 (CET)

Nuja, ImpArmour I beschreibt ja den Lightning, und aus den GG-Romanen kann man die Rollen von Jägern und Bombern in Atmosphäre als auch Raumkampf gut herauslesen... ich füg es mal ein. --Pack_master 18:20, 20. Mär 2006 (CET)
EDIT: hat jemand Double Eagle zur hand? Dürfte IMO auch einiges drin stehen. --Pack_master 18:21, 20. Mär 2006 (CET)

Vulture

Das Ding hat doch keinen Antigravantrieb dran, oder? Sonst wäre es hier nämlich falsch. --redsimon 11:39, 25. Apr 2006 (CEST)

Nein, die Vulture ist ein Düsenflieger, also ein Jet. Der komplette Name lautet Vulture Gunship. Es ist definitiv ein Mehrzweckkampfflugzeug, aber auf Infanterieunterstützung durch Flächenbombardements mit Raketen ausgelegt. Es basiert auf demgleichen Chassis wie die Valkyrie. --Pack_master 18:59, 25. Apr 2006 (CEST)

Frage

wo soll der Marauder Vigilant hin? ist von der größe etc ja ein marauder...da er ja aber nicht bombt hab ich ihn nicht unter bomber gesetzt...vielleicht sollte man eine weitere klasse einführen, aufklärung oder so..--Hexalion84 08:08, 24. Feb. 2008 (CET)