Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Eliphas

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Die Jahreszahl ist schlichtweg falsch.

Dann korrigier sie. --Pack_master 17:01, 1. Nov 2006 (CE)
Und du bist schlichtweg eine anonyme IP. --Inquisitor S. 17:01, 1. Nov 2006 (CET)

Tja, falsch ist falsch :D Im Intro steht die richtige Jahreszahl, wenn ich Zeit habe, guck ich mal nach.

PS: erledigt, 740. M41. Wie kam der Verfaser eigentlich auf 999.M41?

Musste ich rückgängig machen, keine inhaltlichen Änderungen nicht eingeloggter Nutzer. --Inquisitor S. 21:11, 9. Nov 2006 (CET)

Es steht aber noch da und ist auch richtig...

Weil ich mir das Intro noch mal angeschaut und das dann hin geschrieben habe. Deshalb steht das da wieder. --Sun Tzu 17:35, 12. Nov 2006 (CET)

D Ist klar...

Nun, ich hab mich sogar mal angemeldet, ich bin die 172.176.19.96 Nur hab ich keine Ahnung, was ich damit anfangen soll...gibts ein tutorial oder so?

Siehe deine Diskussionsseite, und ich glaube nicht dass du angemeldet bist...--Inquisitor S. 19:43, 12. Nov 2006 (CET)

Ich hab mich mal angemeldet, das hat Sun Tsu mir im Taldeer Diskussionsthread empfohlen! Wo ist meine Diskussionsseite? Sorry, aber ich kenn mich halt net so aus :(

Siehe Lexicanum:Anmeldung. Einloggen is oben rechts. Diskussionsbeiträge werden immer signiert mit --~~~~ (2 mal "Minus", 4 mal "Tilde"). Bei weiteren Problemen Fragen bitte nicht hier schreiben, sondern auf meiner Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:Inquisitor S.) --Inquisitor S. 14:02, 13. Nov 2006 (CET)

--Space Marine 20:20, 14. Nov 2006 (CET)

Name

"Der Erbe" ist ein Titel, oder? Warum ist der im Artikelnamen? --Pack_master 16:35, 14. Jan 2007 (CET)

Stimmt. - Also verschieben, oder? --C.F.K. 16:46, 14. Jan 2007 (CET)

Dämonenprinz

Ist Eliphas denn jetzt ein Dämonenprinz oder nicht ? Wenn er keiner geworden sein sollte, wozu dann das Bild ? Dann sollte auch ein Link zu "Dämonenprinz" da sein. --Blackmonk 21:54, 16. Mai 2008 (CEST)

Es gibt ja leider keine zwingenden Handlungstrang. --Dark Scipio 23:17, 16. Mai 2008 (CEST)
Ja, das stimmt schon, aber ich bin der Meinung, dass ein Foto von Eliphas in seiner Dämonengestalt nich da sein sollte, wenn nicht geklärt ist, ob er wirklich ein Dämonenprinz geworden ist. Oder man schreibt einfach die Bildunterschrift um von "Eliphas der Erbe nach seinem Aufstieg zum Dämonenprinzen" zu ( sinngemäß ) "wie er ausgesehen haben könnte". --Blackmonk 00:14, 17. Mai 2008 (CEST)

Also im Spiel wird wenn man die Kampagne als Chaos Anhänger gewinnt irgendwas gelabert von Belohnung ob es sich dabei um einen Aufstiueg zum Dämonenprinzen handelt weriß ich nicht . Wenn man die Kampagne jedoch gegen die Chaos Anhänger spielt kommt ein Dämon aus dem ("im Spiel eigentlich zerstörten / warum auch immer es dann noch funktioniert?!" Warpportal das auch im Artikel genannt wurde und hat vor Ephilas zu bestrafen ... Ephilas letzten Worte waren in diesem Fall glaube ich "Nein ,nein ich gehe nicht zurück zur Basilika der Qualen nie wieder " dann gibt er ein paar Schüsse auf den Dämonenprinzen ab und dann sieht man die Blutige Explosion wie bei der Verwandlung eines Chaosgenerals in den Dämon Khorne nur dass kein Dämon erscheint sondern Eliphas weg ist ... eskönnte also bedeuten dass er ungewollt zu einem Dämonen aufgestiegen ist der mit nichts anderem zu tun ist als in der Basilika der Qualen eben solche zu erleiden ... wahrscheinlicher wäre jedoch dass er dorthin verbannt wurde und ewig schmerzen erleiden muss oder zumindest bis er "erlöst" wird wie auch immer dies aussehen mag ...ich werde dem Artikel ein "Alternatives Ende" hinzufügen das das bei dem Artikel "Taldeer" auch so gemacht wurde ... hoffe damit jetzt keien Diskussion über die Richtigkeit von Versionen zu entfachen ... einfach die wahrschienlichste oben hinschrieben und ale anderen anmerken würde ich sagen .--Inquisitor Perseus 15:17, 11. Mär. 2009 (UTC)

Die große Frage ist eben, was das kanonische Ende von Dark Crusade ist. Ich habe per E-Mail bei THQ angefragt, aber keine Antwort bekommen. Es gibt allerdings in DoW2 jede Menge Indizienhinweise, dass letztendlich die Blood Ravens gewonnen haben. --DetlefK 17:53, 11. Mär. 2009 (UTC)

Hmm bei THQ nachgefragt is ja auch so ne Sache da die es auch nicht 100% ernsnemen mit der Story . ICh denke THQ hat einfach keine einzige GEschichte geplant sondern viele Gewschichten die jeweils demjenigen gefallen der die begünstigte Partei mag . Soll heißen es gibt kein einiges Ende solange es keinen Roman gibt oder eine titelstory zu dem Spiel das von Games Workshop "gesegnet" ist oder von einer großen Mehrzahl user als die Beste und logischste GEschichte angesehen wird ... schlimm ist es nicht wircklich dass es kein einzelnes Ende gibt solange die darin vorkommenden Personen nicht in sehr vielen Anderen GEschichten die Storymäßig annerkand sind vorkommen und sich mit den nicht annerkannten widersprechen . Kurz gesagt wir leisten unseren Beitrag mit allem was wir wissen oder zu wissen glauben und überlassen es den Großmeistern über unser Wissen und deren Richtigkeit zu richten ;D--Inquisitor Perseus 22:42, 11. Mär. 2009 (UTC)

Mal davon abgesehen: Ich glaube eine Mail an THQ ist in solchen Sachen generell sinnlos. Entwickelt hat Dawn of War ja Relic. THQ ist doch nur Publisher.--InterHeavIn 22:53, 11. Mär. 2009 (UTC)

Stimmt auch wieder habe ich jetzt gar nicht dran gedacht weil ich so fixiert darauf war das "Problem/Nicht-Problem" der vielen Enden dazustellen .--Inquisitor Perseus 23:03, 11. Mär. 2009 (UTC)

Also ich spiel gerade DoWII:Chaos Rising. Aus mir unbekannten Gründen rennt Eliphas mit der Black Legion herum ... Thule sagt aber noch das er gesehen hat wie er zerfetzt wurde ... komische story oO --Inquisitor Squirrel 14:56, 19. März 2010 (CEST)

Also Eliphas ist kein Dämonenprinz, habe mal DoWII:Chaos Rising(auf Englisch, ich weiss das bringt auch nich viel) durch gespielt. Er wurde von Dämonen zusammen geflickt etc. etc. . Am Ende ist er bei mir in einem Sarkophag gelandetet wo Abaddon(oder jemand der diesem verdammt ähnlich sah) an ihm "rumgefingert" hat, es gibt aber verschiedene Enden also mal sehen. Ich könnte mal versuchen den Artikel zu überarbeiten falls Interesse besteht, hab ja eh schon mal am Artikel gebastelt - und das recht kompetent, wie ich fand, was aber Ansichtssache sein mag. Wäre dann, mein erster Artikel, wo ich es toll fänd wenn mir jemand über die Schulter gucken könnte. --IsadorAkios 22:30, 23. Mär. 2010 (UTC)


Abbadon liegt im sargophark und eliphas kommt rein und erzählt ihm das di blood ravens am ende sind... btw ist bei allen 4 enden das ende mit abbadon gleich--Bruder Tiberius 09:23, 25. Mär. 2010 (UTC)

Aso, naja tut ja eh nichts zur Dämonenprinz Sache, hätte ich jetzt auch noch mal näher "recherchiert", aber gut zu wissen. War der Wortlaut nicht eher das sie am Ende sein werden? It will be as i promised, the bloodravens will fall. Ist jetzt mal so der Wortlaut den ich im Kopf habe, was die Ungehaltenheit erklärt? --IsadorAkios 12:15, 25. Mär. 2010 (UTC)


Müsste Eliphas nicht in DOW2 ein Dämonenprinz sein wenn er am Ende von Dow-Dc zu einem gemacht worden wäre?--Mirar 22:32, 10. Nov. 2010 (UTC)

Ist er in Chaos Rising ein Dämonenprinz? Nicht wirklich, also ist das Chaos-Ende von Dark Crusade nicht das kanonische...macht Sinn, hm?--Chrizza 09:44, 11. Nov. 2010 (UTC)
Alter....Satz net gecheckt wa? Eben das wollte ich damit sagen. Dann könnte das mit dem Dämonenprinzen eig raus oder???--Mirar 09:49, 11. Nov. 2010 (UTC)
Aber im Lexicanum schmeißen wir nun mal nichts weg: Es gibt keine Richtlinien, was wichtig genug ist, und was nicht.
Frage: Was ist jetzt das kanonische Ende? Blood-Ravens-Sieg ist es nicht (obwohl sie die Necrons besiegt haben) und CSM-Sieg ist es nicht. --DetlefK 11:08, 11. Nov. 2010 (UTC)

Das weiß ich leider auch nicht. Ist der Blood-Ravens-Sieg schon widerlegt worden??? --Mirar 11:12, 11. Nov. 2010 (UTC)

Nun, soweit ich das jetzt mitbekommen habe, steht in DoW2 (Buch), dass der Blood Ravens Sieg der Kanonische ist. MfG General Desaster, Gehilfe von Professor Chaos 17:53, 11. Nov. 2010 (UTC)
Hast selbst gelesen oder andere Quelle? Wäre mir nicht so sicher ob das auch stimmt da CS Goto der autor ist. Er hat wohl schwierigkeiten sich z.B. an Ausrüstung und Fähigkeiten der Space Marines zu halten(siehe Dawn_of_War:_Tempest#Anmerkung)--Mirar 18:05, 11. Nov. 2010 (UTC)

Hat einer hier im Lex paar mal rein geschrieben, und C. S. Goto ist der Anti-Fluff, schon klar, aber Buch ist Buch, kann also als Quelle verwendet werden, vor allem da ja keinerlei andere Infos vorliegen und der Sieg der Blood Ravens ja mehrfach angedeutet wurde. Insofern denk ich zählt das, aber am besten die ][ fragen, MfG General Desaster, Gehilfe von Professor Chaos 18:13, 11. Nov. 2010 (UTC) EDIT: Guckst du hier EDIT2: Ist übrigens von Chris Robberson, nicht vom Anti-Fluff

Dachte der 4te wär auch vom anti-fluff. Nicht richtig gelesen. äh sry aber wer ist "][" ? xD --Mirar 18:31, 11. Nov. 2010 (UTC)
Die ][ hat das Sagen hier (die Inquisition, von Höherrangigen Adepten als wir es sind auch Admins genannt ;)), aber durch das Statement auf der Diskussion hat sich das schon erledigt, MfG General Desaster, Gehilfe von Professor Chaos 19:12, 11. Nov. 2010 (UTC)

Großer Dämon des Nurgle

"Die Black Legion entführte viele Scouts um diese einem Dämon des Nurgle zu opfern. Dieser Dämon hieß Großer Verpester." Wer hat den den scheiß reingeschrieben ... das Ding hat nen Namen. Und selbst wenn ma nde nned kennt müssts lauten: Dieser Dämon war ein Großer Verpester --Sangionor 16:51, 1. Mai 2010 (UTC)

Das ganze tut mir ja leid, hatte ich mich verschrieben. Die Kritik ist natürlich berechtigt. Den Namen werde ich noch nachtragen, wenn es in Ordnung ist. Beim nächsten mal werd ich einfach die Sätze nochmal überprüfen. Hoffe das ganze ist nun damit erledigt.--supremeAstartes 11:38, 2. Mai 2010 (UTC)