Diskussion:Dunkles Mechanicus

diverse Publikationen: Immer wieder wird dieses Frakation im Hintergrund erwähnt, daher habe ich mal diverse Publikationen als Quelle genommen. Natürlich kann man den Artikel evt. noch mächtig ausbauen, speziell, da ja Mechanicum erscheint. --FerroMetall 21:24, 18. Nov. 2008 (CET)

Dir ist schon klar das Pack dich und den Artikel abfackeln wird, sollten keine genaueren Quellen kommen? ^^ --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben 21:29, 18. Nov. 2008 (CET)

Man kann nie genug Holz haben... Quellen spezifizieren unerlässlich. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 00:56, 19. Nov. 2008 (CET)

Nun, Redsimon war bereits so nett und hat eine Quelle nachgeschlagen ;-). Ansonsten kann man ja diverse Publikationen zur Horus Heresy nehmen, schon der Text über die Schlacht um Terra erwähnte das Chaos-AdMech, von den Chaos Titanen mal abgesehen

Wir müssen hier noch zwischen dem Dark Mechanicus, welches definitiv Chaosanhänger sind, und einfach nur rebellischen Freidenkern unterscheiden. AFAIK gilt der Begriff "Dark Mechanicus" ausschließlich für die Chaosanhänger. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 23:06, 7. Mär. 2011 (UTC)

In der Definition in Dark Adeptus spielt das Chaos keine Rolle: Es geht nur um die Abkehr von den religiösen Dogmen des AM. Dann muss eine bessere Definition her. Hihi.

Und in Battle for the Abyss wird ja deutlich, dass Kelbor-Hal ein fanatischer Anhänger des Maschinengottes war und die Ankunft des Omnissiah als ein Hindernis auf dem Weg zur Verschmelzung aller AM mit dem Maschinengott betrachtete. Diese Verschwörung hatte (zumindest am Anfang) auch nix mit dem Chaos am Hut. --DetlefK 23:25, 7. Mär. 2011 (UTC)