Diskussion:Die Alten

Kategorie

Wieso sind die Alten in der Kategorie Necrons und C`tan? --Dark Scipio 13:36, 19. Jul 2005 (CEST)

Hum... sie gehören mindestens genausogut dann zu den Eldar... aber eigentlich zu gar keinen. --Pack_master

Eben, sie sind doch eine eigene Spezies. --Dark Scipio 16:12, 19. Jul 2005 (CEST)

Ja, aber als eigene Spezies-Kategorie gibts zu wenig Material. Habs erstmal generell unter Spezies und Völker gepackt, ansonsten kann man es auch unter weitere Fraktionen packen, wobei die ja eigentlich nicht mehr existent sind. --Inquisitor S. 18:47, 19. Jul 2005 (CEST)

Genau das meinte ich ja. --Dark Scipio 22:22, 13. Sep 2006 (CEST)

Quellen

Wo steht das alles? Xenology ist noch nicht eingearbeitet. --Dark Scipio 22:22, 13. Sep 2006 (CEST)

Erschaffungen

Sollte man hier nicht alle Völker aufzählen von denen bekannt ist, das sie von ihnen erschaffen wurden?--Jan van Hal, Mitglied der Intelligenzija *schweigt* 14:21, 15. Mai. 2007 (CEST)

Sterne

Und wer schuf die Sterne? --Explikator Sentropie 19:36, 15. Mai. 2007 (CEST)

Darüber kann man jetzt ewig Philosophieren^^ Aus dem Chaos, aber wie, warum, weshalb und so weiter??? :) Aber der Artikel meint, dass nach dem die ersten Sterne im Universum auftauchten, erschienen schon bald die Alten. --Shas'O Tau'va 20:07, 15. Mai. 2007 (CEST)

Entstehung

Noch eine Entstehungsfrage: Wie entstanden die Alten? --Explikator Sentropie 20:18, 4. Jun. 2007 (CEST)

Die Eldar wurden aber von Isha und Kurnus gemacht und nicht den Alten...--Hexalion84 16:57, 4. Apr. 2008 (CEST)

Wenn man sich, was das Thema auch mal mit der Warhammerwelt beschäftigt, kommt man zu dem recht naheliegenden Schluss, das die Götter die Alten sind. So explizit steht das nirgends, aber es ist zu vermuten. --Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 19:28, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hui. Nun bin ich erstaunt. Die Orks wurden von den Alten erschaffen? Krass. Bei Fantasy steht explizit drin, das sie diese Rasse mit aller Macht bekämpften, aber es mit ihren Sauruskriegern nicht schafften, sie auszurotten.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 09:19, 5. Apr. 2008 (CEST)

Das sollte hier auch nicht so stehen, da es nur eine Andeutung im allseits beliebten Necroncodex ist.--Genestealer 13:28, 5. Apr. 2008 (CEST)

Name

Sollte der Artikel nicht auf Alte verschoben werden? Bei Fantasy sind wir grade dabei alle Die, Der, Das aus den Artikeln zu bannen um es einheitlicher zu machen.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 11:32, 7. Mai 2008 (CEST)

Ihr hättet vielleicht vorher mal eine Diskussion im Forum darüber anregen sollen. --redsimon 14:06, 7. Mai 2008 (CEST)

Jep, es gibt nämlich Eigennamen wie diese, wo es IMHO dazugehört. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 20:52, 7. Mai 2008 (CEST)

Das haben wir gelassen. Weil es albern ist. Sind eh nur wir 2-3 da drüben. Außerdem: Die Alten, Die Skaven, Das Imperium, Die Orks. Bitte... wo machst du den strich? --Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 16:59, 18. Mär. 2009 (UTC)

Quellenzusammentragung

Okay, die Slann- und Altenartikel bräuchten mal eine Generalüberholung.

• Rogue Trader: Slann wohl älteste Rasse, erschaffen neue Spezies, Psi-Mystiker
• Lost an the Damned: "Old Slann" fahren mit ihren Raumschiffen durch die Galaxis, erschaffen Warpportale zum Reisen
• Codex Necrons: Alte machen das, was die Slann in RT machen, "kaltblütige Weisheit", irgendwelche degenerierten Abkömmlinge leben auf abgelegenen Welten - Tipp: Echsenmenschen benutzen
• Regelbuch 4. Edition: Slann-Bild (also noch da), genauso froschig wie eh und je

Es kann sich wohl jeder seinen Teil denken, aber Alte=Slann ist ja nicht explizit erwähnt. In keinster Weise auch nur angedeutet ist hingegen Es ist jedoch eher wahrscheinlich, daß die Slann von den Alten erschaffen wurden, um gegen die Necrontyr zu kämpfen und später von den Alten als eine Art Nachfolgerasse erwählt wurden. Ich würde hier also (neben der normalen Erweiterung dieses Artikels) vorschlagen, am Ende etwas wie möglicherweise handelt es sich bei... reinzuschreiben oder im getrennten Abschnitt auf (quellenbelegte) Parallelen und wahrscheinliche Intensionen von GW hinzuweisen (und zudem, daß die Alten in der ersten Edition praktisch die Slann waren, da der Hintergrund von WHF übernommen wurde). Beim Slann-Artikel sollten die Quellen über die rezenten Slann (Aztekenmolche) genutzt und ihre Vergangenheit in einem 1. Editions-Hinweis mit anschließender Erläuterung des Zusammenhanges seperiert werden. Meinungen?--Genestealer 16:41, 11. Jul. 2008 (CEST)

Von mir aus gesehen sollte alles, was so nicht belegt ist, komplett verschwinden. Letztendlich bringen Spekulationen nämlich nichts. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 17:14, 11. Jul. 2008 (CEST)