Diskussion:Angriffskreuzer

Heisst das wirklich Captian Augusta? --Inquisitor S. 20:06, 26. Sep 2005 (CEST)

hups...wechsstabenverbuchtler ..heist natürlich catAIn..--Hexalion84 14:46, 29. Sep 2005 (CEST)

eines der größten und berühmtesten Schiffe habt ihr nicht drin: Ewiger Kreutzfahrer (Black Templars) Flagschiff des Ordens, beherbergt bis zu 3 Kreuzzügge

sorry war ich eben, war ned eingeloggt.... --Liwjatan 01:18, 18. Mär 2006 (CET)

Das ist ein Schlachtkreuzer, kein Angriffskreuzer. --Dark Scipio 10:07, 18. Mär 2006 (CET)

Was ist der Unterschied?--Liwjatan 01:25, 21. Mär 2006 (CET)

Schlachtkreuzer - Angriffskreuzer. --Pack_master 12:46, 21. Mär 2006 (CET)

Schlachtkreuzer sind deutlich größer (also so gibt es in der wirklichen Welt die Einteilung: Schlachtkreuzer, Panzerkreuzer, Kreuzer, leichter Kreuzer, so in etwa auch in 40K). Angriffskreuzer sind in etwas leichte Kreuzer. Da die Space Marines aber Zugriff auf die beste Technologie haben, sind die Schlachtkruzer jedem Schlachtschiff und die Angriffskruezer selbst Panzerkreuzern überlegen. --Dark Scipio 14:00, 21. Mär 2006 (CET)

Warum sollte die Technologie der SM besse rsein als die der restlichen Imperialen Flotte? Ihre Schfife sind genauso alt wie die der FLotte, bloß auf die GK dürfte das zutreffen. Und das ein Angriffskreuzer einem Panzerkreuzer überlegen ist, halte ich für ein Gerücht. Wenn ich mir die Bilder ansehe, schätze ich das ein Angriffskreuzer etwa halb so groß ist wie ein Panzerkreuzer, und auf jeden Fall wesentlich schwächer bewaffnet ist. Panzerkreuzer haben in Sachen Panzerung und Bewaffnung die Nase weit vorne, bloß in der Geschwndigkeit sind sie unterlegen. --Pack_master 14:30, 21. Mär 2006 (CET)

ihr vergesst da noch etwas: kein angriffskreuzer gleicht dem anderen, nicht mal im gleichen orden, die sind alle so sehr modifiziert, dass eine einteilung in kampfstärken nicht wirklich sinn macht. --Hexalion84 16:14, 21. Mär 2006 (CET)