Diskussion:Angels of Darkness (Roman)

Kann mich kaum noch an den genauen Inhalt erinnern. Wem was einfällt - nur zu ;) --Cybacher 14:05, 12. Feb. 2008 (CET)

Irgendjemand eine Meinung dazu? Lohnt sich der Roman? Ich lese gerade die Legacy of Caliban. Merir Astelan taucht dort natürlich als Gefangener auf, weil die Dark Angels seine Mitstreiter jagen. Allerdings sind die Romane teilweise schon eher durchwachsen und die Beschreibungen von Angels of Darkness lesen sich für mich ungefähr so kurzweilig wie die Lektüre des Telefonbuchs. Lohnt sich der Roman als Vorbereitung für die Legacy? Es gibt zwar kurze Querverweise zu Tharsis, aber nichts von Belang. Interessant wären Informationen über Astelans Verbündete oder weitere Gefallene.--Scriptor vulgaris (Diskussion) 15:03, 7. Jan. 2016 (MST)

Gav ist nicht gerade ein begnadeter Geschichtenerzähler. Es ist allemal besser als Deathwing, und die Story an sich ist interessant da es praktisch das erste mal war, dass die "andere" Seite glaubhaft dargestellt wurde (eben dass Lion nicht ganz unschuldig ist), aber.... ich bezweifle dass das Wissen um Astelan mehr als ein "Aha" wert ist. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum (Diskussion) 12:26, 8. Jan. 2016 (MST)

Und warum übernimmt die Seite nicht die Zeiteinstellungen, die ich angegeben habe? Es ist 20:30, nicht 12:30... So ein Müll... --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum (Diskussion) 12:28, 8. Jan. 2016 (MST)

Super, besten Dank. Die Legacy Trilogie ist zwar voll von interessantem Hintergrundwissen, aber guter Lesestoff ist was anderes. Astelan spielt auch eher eine Nebenrolle, auch wenn er gewisse Schlüsselinformationen hält. Den dritten Teil, bei dem Cypher zu Wort kommt habe ich noch nicht durch, aber die Perspektive der "anderen" Seite wird dann sicher nochmal sehr prominent beleuchtet. Ich werde mit der Dokumentation beginnen, wenn ich die gesamte Trilogie durch habe. - Ach ja, ich glaube die Zeiteinstellungen haben sowieso einen bug. Wenn ich mich recht erinnere, wird die Einstellung zur MEZ nicht übernommen.--Scriptor vulgaris (Diskussion) 12:59, 8. Jan. 2016 (MST)