Diskussion:Alpharius Omegon

Ich habe den Artikel mal komplett neu geschrieben. Der Alte war teils echt schlimm. "Roboute killte Alpharius beim Istvaan IV-Massaker"? "Legte ihm den Codex Astartes nahe" (der erst später von ihm geschrieben wurde)? Darüberhinaus habe ich Omegon und Fakten aus dem Buch "Legion" mit hinengeschrieben, Bruderkrieg und die Zeit danach RICHTIG widergegeben.--Cybacher 19:14, 8. Mär. 2008 (CET)

...dafür allerdings den artikelnamen nicht richtig gemacht! schlingel. --Hexalion84 19:16, 8. Mär. 2008 (CET)

Das sind 2 Primarchen?! Seit wann das? Und wie kann es sein, dass niemand, den ich kenne, etwas davon wusste? Das ist doch verrückt. --Sindri 19:20, 8. Mär. 2008 (CET)

Seit Legion von Dan Abnett. Auf der BL war allerdings mal ein Interview, das durchschimmern liess, dass Authoren nicht so dürfen wie sie wollen - dass halt alles zuvor vom HH Design Team zuvor so festgelegt wurde. Also hackt nicht auf Abnett rum - auch wenn ich seine GG Reihe scheisse finde ;)
Zum Thema "war Alpharius zum Schluss Dämonenprimarch" aus der Alpharius Diskussion, kann ich anhand des neuen Hintergrundwissens nach "Legion" nur sagen: zu 99,99999% NICHT. Höchstens ein Dämonenprinz Malals ;)--Cybacher 19:26, 8. Mär. 2008 (CET)

Könntest du deinen Text eindeutschen? Ich muss sagen, dass da einige haarsträubende Passagen drin stehen. Nicht zu Herzen nehmen! Geschmack in Sachen Abnett ist halt jedermanns Sache, aber ich finde die Romane gut. Genauso wie den Rest der bisher veröffentlichten Romane.--Pmji1432 19:48, 8. Mär. 2008 (CET)

Kennst du sie nicht? Die Feen? Die schneller den eigenen Artikel korrigieren können, bevor man mal wo war, wiederkommt und überhaupt merkt, dass was falsch war? Sie sind überall!--Cybacher 00:46, 9. Mär. 2008 (CET)

Nur unfehlbar sind auch sie nicht! ;-)--Pmji1432 10:22, 9. Mär. 2008 (CET)

Wahl des geringeren Übels

Hi, mein erster Beitrag. Habe das Lexicanum schon eine Weile beobachtet und wollte wissen wie schnell die neuen Horus Heresy Romane eingearbeitet werden. Ich hätte zur Begründung für den Verrat der Alpha Legion die Wahl angeführt vor der/die Primarchen stehen. Sie sehen zwei Möglichkeiten der Zukunft: Den siegreichen Horus der aus Selbsthass und Scham um seinen Verrat und die vielen Toten, die dieser mit sich brachte, die Menschheit vernichtet. Oder aber ein Sieg für die Loyalisten, der das unausweichliche Ende nur hinauszögert und viele andere Rassen mit ins Verderben zieht. Durch Bücher und Spiele wird eines immer klarer: Die Menschen sind tatsächlich nur ein Spielball des Chaos wie einst die Eldar. Nur dass von den Menschen niemand bleiben wird um andere zu warnen.

Hallo! Danke wir freuen uns über jede Hilfe. Allerdings ist Deine Anmerkung nur eine Spekulation, meiner Meinung nach sogar eine unzutreffende ;o). Leider können wir in die Artikel nur die Fakten einbringen. Außerdem bitte immer unterschreiben (mit den Tilden: --~~~~, das vereinfacht die Zuordnung und Diskussion.

--Dark Scipio 23:15, 16. Mai 2008 (CEST)

Also sind die Romane nicht ganz als offizielle Quelle anerkannt? Oder weil das Wesen (Gahet) spekuliert? Aber es zeigt Ihnen die Zukunft und kann nicht die Unwahrheit sagen. Was könnte ich denn, z.B. für einen Artikel, aus diesem Roman verwenden? --Florian 10:58, 17. Mai 2008 (CEST)

Generell siehe erstmal Quellen. --Inquisitor S. 13:37, 17. Mai 2008 (CEST)

Zu den HH-Romanen: GW hat den Autoren die grundlegenden Sachen vorgegeben, um die herum sie die ROmane aufbauen. Dass Alpharius ein Primarch in 2 Köpern ist war insofern eine VOrgabe von GW. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 15:25, 17. Mai 2008 (CEST)

Tod des Alpharius

C.S. Goto schreibt im Roman Dawn of war : Tempest in Kapitel 3 ohne Platz für eine zweite Deutung , dass Roboute Alpharius auf Eskrador getötet hat. Die Frage ist nun ob diese Information rein soll, da die Fluff-Kompetenz C.S.Gotos hier im Lexicanum angezweifelt wird -Broec 10:35, 5. Jun. 2010 (UTC)

Als gültige Quelle kann das erwähnt werden. So lange klar bleibt, dass es widersprüchliche Angaben/ Ansichten gibt. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 10:55, 5. Jun. 2010 (UTC)

Also wenn ich mir "Legion" so anschaue und die Fakten die da sind bin ich mal böse und spekuliere: Alpharius wie auch sein Zwilling könnten noch leben bzw. keiner von beiden von dem lieben Roboute getötet worden sein. DIe Angabe das nicht klar ist welchen von beiden Roboute erwischt hat find ich daher nicht so sicher. Man könnte fast reinschreiben: "Es ist fraglich wen genau er da getötet hat". Dharleth 14:46, 23. Nov 2010 (CEST)

Du hast aber keine Quellenangabe dafür, dass Roboute einen Space Marine-Doppelgänger des Primarchen erwischt haben könnte. Ätsch. --DetlefK 17:39, 19. Feb. 2011 (UTC)

Aua das tat weh XD Nein die hab ich leider nicht. SOllte ich sowas je ausgraben werd ich es dir unter die Nase hauen :P Aber wenn man sich "Legion" anschaut...ich glaube kaum das sich Alpharius mal eben so von Roboute umhauen lässt. --Dharleth 18:40, 21. Feb. 2011 (UTC)

"Glauben ist nicht Wissen". Punkt. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 18:57, 21. Feb. 2011 (UTC)

Ist der Tod von Alpharius durch die Hand Guillaumes nur in dem Roman von G.S. Goto erwähnt, oder gibt es nur andere Quellen? Ich weiß, es soll keine Gewichtung von Quellen geben, aber es wäre für mich persönlich wichtig zu wissen, dass dieser sehr bedeutende Fluff-Abschnitt noch aus anderen Quellen belegbar ist, als nur den Ergüssen des Mannes bei dem auch Scouts in Kommandotrupps berufen werden und "sich ihren Helm verdienen" müssen... --Rahab 12:59, 8. Mai 2011 (CEST)

Das steht AFAIK in Index Astartes IV. Der ganze Abschnitt beruht ja nicht auf diesen Roman, sondern nur der letzte Teil mit den Wandgemälden auf Espandor. Bedenke außerdem, dass es damals noch keinen "Zwillingsprimarchen" gab. --FerroMetall 14:11, 8. Mai 2011 (CEST)

Helm

Im Computerspiel Dawn of War gibt es den Ausrüstungsgegenstand "Helm des Alpharius". Ich glaube, der sollte hier auch rein, oder? --Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 11:24, 5. Jun. 2010 (UTC)

Ebenfalls in Dawn of War 2 gibt es viele Waffen und Ausrüstungen aber ich weiß nicht genau wie mit sowas verfahren wird... Wenn die Spiele als offiziel genug angesehen werden kann man sowas reinschreiben. Warte aber bis ][S oder ein anderer Großinquisitor was dazu sagt --Ordensbruder, Junger Adep des Ordo Lexicanum 15:55, 5. Jun. 2010 (CEST)

Offiziel und Seriös sind spiele allemal, problem ist nur in wiefern ist so ein helm wirklich wichtig? vorallem in DoW2 gibt es 100 gegenständen die auf Primarchen, Orte und und und anspiele würde sogar sagen das wäre eine Eigene Kathegorei wärt.--Bruder Tiberius 16:37, 5. Jun. 2010 (UTC)

Generell: alles ist wichtig!--Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 17:35, 7. Jun. 2010 (UTC)

Ist das jetzt ein Ja oder müssen wir auf Antwort der ehrwürdigen Großinquisitoren warten? --Ordensbruder, Junger Adept des Ordo Lexicanum und Diener des Orden der Heiligen Inquisition zu Terra 20:18, 7. Jun. 2010 (UTC)

Es kann hier in einem Abschnitt Sonstiges erwähnt werden, der Helm selbst bekommt einen eigenen Artikel.--Lexstealer, Magus 18:32, 7. Jun. 2010 (UTC)

Dawn of War-Computerspiele gelten im Lexicanum als gültige Quelle, allerdings wird da manchmal so ein Quatsch verzapft, dass deswegen vor ein paar Tagen ein Warnungs-Tag eingeführt wurde.

Die folgenden Informationen stammen aus der Computerspielreihe Warhammer 40.000: Dawn of War, in der der Hintergrund des Warhammer 40.000-Universums im Sinne der Spielbarkeit teilweise modifiziert wurde oder auch Details enthalten kann, die in anderen Publikationen nicht zu finden sind.

Eigentlich müsste man den in allen fraglichen Artikeln nachtragen... --DetlefK 18:34, 7. Jun. 2010 (UTC)

Aye, von mir abgesegnet. Düfte auch in Herrn S Interesse sein. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 19:06, 7. Jun. 2010 (UTC)

Bin für Hinzufügen eines "teilweise" oder ähnlichem. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 20:06, 7. Jun. 2010 (UTC)

Brauchen wir dann nicht auch einen Tag für Dawn of War 2? --Ordensbruder, Junger Adept 7:51, 8. Jun. 2010 (UTC)

Nee, das handeln wir in einem Tag ab, alles der gleiche Schmu. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 08:33, 8. Jun. 2010 (UTC)

Kommt das Ding jetzt in jeden Artikel mit DoW als Quelle, oder nur in Artikel, wo Stuss vermutet wird? --Nuracus 09:07, 30. Jul. 2010 (UTC)

Konsequent wäre: jeder Artikel. Konsequent wäre ebenfalls ein "Alte Editionen" Tag in jeden Artikel zu setzen. Konsequent wäre dabei auch die Tags kleiner zu machen, zu einzeilern inclusive Bild. --Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 09:23, 30. Jul. 2010 (UTC)

Neuer Metaplot

Hallo Freunde, ich würde gerne zahlreiche weitreichende Änderungen demnächst an diesem Artikel durchführen. Viel zumstellen. Der Primarchenroman hat neuen aktuellen Metaplot erzeugt und alte Geschichten elegant umgeschrieben. Ein Beispiel ist das Kennenlernen von Alpharius und Horus (Spoiler zum Buch), was ja Omegon war. Falls in Ordnung, würde ich "demnächst" mal einen Vorschlag für die Umstrukturierung zeigen. FrostyPnP (Diskussion)

Klar, nur zu! --OvA (Diskussion) 12:40, 21. Jan. 2023 (UTC)