Benutzer Diskussion:Master

Hi Master, schön das du dich schon mal angemeldet hast. Bitte beachte die REGELN zum Erstellen der Artikel. Vor allem gibt bitte Quellen an! Nebenbei wäre mehr als ein Satz pro Artikel sehr wünschenswert.

Danke und herzlich Willkommen. --Jan van Hal, Hexenjäger 18:47, 3. Jan 2007 (CET)

Neue Artikel

Hi Master, ich weiss, dass du neu hier bist, deswegen bitte lies folgende Artikel:

• Lexicanum:Richtlinien
• Lexicanum:Erste Schritte
• Lexicanum:Zweite Schritte
• Lexicanum:Tutorial

Es macht meist wenig Sinn z.B. Artikel mit nur einem Satz zu erstellen (wenn mehr Info verfügbar ist. Ausserdem werden grammatikalische Varianten wie z.B. Kriegern des Chaos nicht gebraucht, das löst man über [[Krieger des Chaos|Kriegern des Chaos]]. Bei weiteren Fragen bitte melden. Und jeder Artikel muss mit Quellen und mindestens einer Kategorie versehen werden, danke. --Inquisitor S. 11:40, 4. Jan 2007 (CET)

Ich möchte dich ebenfalls nochmal auf die von ][ S. oben geposteten Links hinweisen. Deinen letzten Artikel, Panzerregiment, habe ich wegen mangelnder Kompetenz wieder gelöscht. --Pack_master 16:30, 22. Jan 2007 (CET)

Tztz... immer noch nicht richtig gelesen? ;-) --Pack_master 10:18, 5. Feb 2007 (CET)

ich habe keine Ahnung wo diese Frage eigentlich hingehört. Können sich normale Space Marines auch teleportieren lassen oder geht das nur in Terminatoren Rüstung, eil ich immer nur von teleportierten Terminatoren lese? --Master 12:06, 30. Dez. 2007 (CET)

die frage gehört dahin, dass du immer noch nicht richtig unterschreibst....neine jeder hanswurst kann teleportiert werden, die termi rüstungen haben allerdings zumeist spezielle peilsender um sie wieder zurückzuholen. --Hexalion84 11:59, 30. Dez. 2007 (CET)

Ich bin es jetzt Leid. Entweder siehst du dir an, wie man richtige Artikel mit internen Links, anständigem Inhalt, Überschriften und Kategorisierungen erstellt, oder dein Aufenthalt hier wird nicht sonderlich lang bleiben. Wenn wir nämlich jeden deiner Artikel löschen oder komplett überarbeiten müssen, machen wir da snicht lange mit. Du hast jetzt 3 Tage Zeit, dir das ganze ein wenig anzusehen.

gez. die Administration, Pack_master 10:27, 5. Feb 2007 (CET)

---

morgen, wo hast du das mit der 4. kompanie denn gelesen? --Hexalion84 10:02, 2. Apr. 2007 (CEST)

Lt. Armageddon Streitkräfteliste sind es 5 Kp.. Später bei den andauernden Kämpfen nach dem sog. 3. Krieg um Armageddon, wo Epic Armageddon angesiedelt ist, werden nur noch 4 Kp. aufgeführt (Regelbuch). Wahrscheinlich die aufgetretenen Verluste. Die Liste im Epic Regelbuch bezieht sich aber eindeutig auf die Kämpfe nach dem eigentlichen Krieg.--Inquisitor Marc 11:28, 2. Apr. 2007 (CEST)

Dann ist die korrekte Angabe 5. Bitte wieder ändern. --Pack_master 11:33, 2. Apr. 2007 (CEST)

Sorry mein Fehler, --Master 12:06, 30. Dez. 2007 (CET)

Benutzerseiten

Wenn du andere Nutzer auf etwas hinweisen willst, schreib es in ihre Diskussion. Wenn du wegen so wa snämlich in meine benutzerseite schreiben würdest, wäre zumindest ich nicht gerade erfreut. Danke. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 18:42, 26. Dez. 2007 (CET)

War nicht als Kritik gedacht. Ich habe es aber trotzdem wieder entfernt und es auf seine Diskussion eingestelt. Wird nicht wieder vorkommen. Danke für den Hinweis. --Master 12:06, 30. Dez. 2007 (CET)

Diskussionsseite

Du bist schon der dritte User, der kein Wort auf seine Benutzer- und Diskussionsseite geschrieben hat. Verteidige dich hier gegen Vorwürfe (den hier zum Beispiel) und schreib auf deine Benutzerseite irgendetwas über dich. Benutzer:Sindri 01:59, 27. Dez. 2007 (CET)

Ich möchte dich bitte, Fragen doch bitte nur an einem Ort zu stellen, im Forenplanet ODER hier. Du stellst nämlich die gleichen Fragen gleichzeitig hier und dort, was völlig sinnfrei ist. Im Forenplanet kann man vernünftiger darauf antworten, also schreib deine Fragen bitte da. Du machst uns nämlich eine Menge Arbeit... --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 12:43, 30. Dez. 2007 (CET)

Schreib endlich mal was auf deine Benutzerseite. --redsimon 17:03, 17. Jul. 2008 (CEST)

Media

Was soll das Media-Beispiel? Dieser Link ist ein Beispiellink und ohne inhaltlichen Nutzen. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 11:34, 27. Dez. 2007 (CET)

Wo hab ich das mit dem Media-Beispiel denn gemacht. War das nicht im Immaterium. Wenn nicht muss ich mich bei allen entschuldigen.--Master 12:06, 30. Dez. 2007 (CET)

---

zwei tips: unterschreiben tut man mit dem signaturbutton in der befehlszeile oben links, und am besten guckst du dir bei unklarheiten wie man was macht einfach mal die quelltexte anderer seiten an und/oder übst bei bedarf im Lexicanum:Immaterium . gruß --Hexalion84 11:52, 27. Dez. 2007 (CET)

War diese Banebladetext nicht zum üben im Immaterium? Hab ich da einen richtigen Artikel geändert als ich ein Bisschen im Immaterium gespielt hab. Sorry. --Master 12:06, 30. Dez. 2007 (CET)

Kannst du lesen? "Bitte achtet darauf, dass von hier aus verlinkte Seiten nicht mehr zum Immaterium gehören. Bitte keine Kategorie-Einordnungen einbauen und nur zu existenten Seiten verlinken. Danke!" --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 16:00, 27. Dez. 2007 (CET)

Über der Überschrift Baneblade steht aber: "Ab hier darf getestet werden." Ich will jetzt aber nicht weiter hier diskutieren nur mich kurz rechtfertigen. Master 17.20, 27 Dez (CET(

pack master hat heute wieder "gute laune"...bloß nicht davon abschrecken lassen. und das was ich zum unterschreiben gesagt habe bitte beherzigen. --Hexalion84 17:26, 27. Dez. 2007 (CET)

Uhm, hallo???? Da steht explizit dass keiner der Links zu anderen Artikeln Teil des Immateriums ist. Den Baneblade hat ein anderer User zum Testen vor ein paar Eochen da reingeklatscht. Sorry, aber manchmalö frage ich mich, ob manche Leute explizite Hinweise absichtlich ignorieren. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:33, 27. Dez. 2007 (CET)

Er hat aber zu einer existenten Seite verlinkt, und das wurde im Regeltext IMO erlaubt. Benutzer:Sindri 17:40, 27. Dez. 2007 (CET)

Ok. Ich bekenne mich in allen Punkten als schuldig. Und entschuldige mich bei allen. --Master 12:06, 30. Dez. 2007 (CET)

Was bringt so eine Unterschrift? --Master 12:03, 30. Dez. 2007 (CET)

Man kann identifizieren, wer geschrieben hat. Das ist Sinn der Sache.

Klar ist das Verlinken erlaubt. Aber ganz oben steht doch, dass die velrinkten Seiten normale Seiten sind, die nichts mit dem Immaterium zutun haben. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 18:06, 27. Dez. 2007 (CET)

Unterschrift

Ich werde ab jetzt immer richtig unterschreiben. Soll ich bei meinen bisherigen Texten das noch nachholen? Würde vielleicht ein wenig Zeit in Anspruch nehmen. Seht--Master 12:10, 30. Dez. 2007 (CET)

Lass stecken, machs ab jetzt einfach nur, dann weis man bei längeren Diskussionen wer da was von sich gegeben hat --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben 12:12, 30. Dez. 2007 (CET)

Bearbeitungen

Es gibt da sowas, das nennt sich "Vorschau"-Button... --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 15:21, 23. Feb. 2008 (CET)

Artikelergänzungen

Allgemein: Wenn du Artikel ergänzt, musst du bitte auch gleich Fussnoten einführen und die entsprechende Quelle kennzeichnen oder hinzufügen. --Inquisitor S. 16:28, 10. Mär. 2008 (CET)

Ich weiß es auch aus dem Space Marine Codex der 4. Edition. Werd aber die Fußnote noch ergänzen. Muss das Ding dann ganz ans Ende des Abschnitts? --Master 16:52, 10. Mär. 2008 (CET)

Wenn die Info für den ganzen Abschnitt zutrifft, ja. Ansonsten dahinter, wo es zugehört. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 16:59, 10. Mär. 2008 (CET)

Und wie mach ich so eine Fußnote? --Master 17:00, 10. Mär. 2008 (CET)

< sup > Zahl < / sup > natürlich ohne Leerzeichen --Seine Eminenz, Der Großinquisitor 18:03, 10. Mär. 2008 (CET)

Sable Swords

Änderungen ohne Quellenangabe sind nicht akzeptabel. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 19:14, 12. Jul. 2008 (CEST)

Wird nachgereicht --Master 19:17, 12. Jul. 2008 (CEST)

Neue Artikel II

• Bitte Kategorie einfügen
• der Name des Artikels sollte möglichst zumindest einmal (in fetten Buchstaben) im Artikel auftauchen

--Genestealer 17:36, 13. Jul. 2008 (CEST)

Sind meine ersten selbstgemachten Artikel. Danke für den Hinweis. Werde es natürlich berücksichtigen. Wo kann ich alle existierenden kategorien nachschauen wenn ich mir nicht sicher bin wo der Artikel hingehört? --Master 17:56, 13. Jul. 2008 (CEST)

Oben links kannst du die Kategorieseite aufrufen und hier sind sie alle aufgelistet. --Genestealer 17:59, 13. Jul. 2008 (CEST)

Und ist sonst Alles in Ordnung?--Master 18:00, 13. Jul. 2008 (CEST)

Hm, eigentlich schon. Aber den gleichen Begriff bitte nur einmal pro Artikel (außer bei besonders großen) verlinken.--Genestealer 18:05, 13. Jul. 2008 (CEST)

Neue Artikel

Hi Master, ich weiss, dass du neu hier bist, deswegen bitte lies folgende Artikel:

• Lexicanum:Richtlinien
• Lexicanum:Erste Schritte
• Lexicanum:Zweite Schritte
• Lexicanum:Tutorial

Es macht meist wenig Sinn z.B. Artikel mit nur einem Satz zu erstellen (wenn mehr Info verfügbar ist. Ausserdem werden grammatikalische Varianten wie z.B. Kriegern des Chaos nicht gebraucht, das löst man über [[Krieger des Chaos|Kriegern des Chaos]]. Bei weiteren Fragen bitte melden. Und jeder Artikel muss mit Quellen und mindestens einer Kategorie versehen werden, danke.

Du hast vielleicht bemerkt, dass du bereits für 2 Stunden gesperrt warst - damit du dir die obigen Links durchlesen kannst, wie auf deiner Diskussionsseite geschrieben. Ich gebe dir nun einen weiteren Tag Zeit, da sich der Aufwand für uns nicht lohnt, momentan hinter dir aufzuräumen. --Pack_master 17:42, 4. Jan 2007 (CET)

Hab mir jetzt alles durchgelesen. Will mich für die anfänglichen Schwierigkeiten bei Allen die wegen mir mehr arbeit hatten entschuldigen. Wird nicht wieder vorkommen. --Master 15:36, 30. Dez. 2007 (CET)

Master = Tellos nur das hier alles klar ist. --Master 15:36, 30. Dez. 2007 (CET)

Tellos oder Master, achte bitte auf Links usw. Jeder Begriff sollte einmal verlinkt werden, um Artikel zu verknüpfen ;-) --FerroMetall 23:34, 13. Jul. 2008 (CEST)

Siehe Diskussion. Ach ja, Tellos: du kannst den Seiteninhalt hier auch in deine Diskussion verschieben oder löschen, es ist immerhin deine Benutzerseite und eben nicht die Diskussion - hier gehören eher so etwas wie Selbstdarstellung/beweihräucherung, kurzes/langes Vorstellen und Kontonummer+Geheimzahl hin ;).--Genestealer 00:25, 14. Jul. 2008 (CEST)

Schau dir mal bitte diese Unterschiede an. Ganze Sätze sind essentiell. Und gewöhn dir bitte an, weniger Dramatik und mehr Sachgehalt in deine Artikel zu bringen. Deine Schlachtenartikel habe ich beinahe sofort gelöscht, aber ich gebe ihnen noch eine kurze Chance. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 02:14, 16. Jul. 2008 (CEST)

Werd mich dann halt wieder an das einfügen von Links und kleinen Korrekturen machen. Ganze Artikel scheine ich einfach nicht zu eurer Zufriedenheit erstellen zu können. Dachte ich helfe hier mit um dass ganze möglichst schnell auf den neusten Stand zu bringen, wenn es aber mehr Umstände macht meine Artikel zu löschen als es Nutzen bringt müssen sich eben wieder fähigere Leute damit beschäftigen. Hab ich zumindest wieder mehr Zeit für andere Dinge. Nochmals sorry für die Umstände die ich hier gemacht hab. --Master 14:28, 16. Jul. 2008 (CEST)

Den "Untergang von Vilamus" hab ich auch noch verfasst. Muss dann eben auch noch gelöscht werden. Dürfte nämlich von gleicher Qualität wie die anderen sein.--Master 14:31, 16. Jul. 2008 (CEST)

Eigentlich ist es aber nicht so schwer. Fass das was du liest kurz und sachlich zusammen, wie einen richtigen Lexikoneintrag. Lass das ganze umschreibende und subjektive Krimskrams weg und schau dir an, was Hawke vorgemacht hat, dann passt das :) --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 17:23, 16. Jul. 2008 (CEST)

Den Leuten hier fehlt nicht nur das "Feingefühl" beim Umgang mit Neulingen (meist bewusst), sondern auch das Verständnis für Prosa, da sind wir alle etwas von GW verwöhnt. Der Inhalt war ja richtig, nur ist das ein Lexikon und kein Sammelband für Kurzgeschichten, auch wenn ich gern gelesen hab. Also vllt. nicht gleich an die ganz großen Artikel ran sondern eher mal ein kleiner.

PS: Die Artikel von Seiner Toleranz werden auch nur aus 2 Gründen nicht gelöscht 1. Er schreibt fast keine (also Seltenheitswert) und 2. hat er den größeren Vorrat an Promethium

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 20:33, 16. Jul. 2008 (CEST)

Man kann schon etwas Prosa hier einbringen, man muß es nur geschickt machen (Bsp: Bei der alle hundert Jahre stattfindenden Rekrutierungsmission auf seinem Heimatplaneten erfüllte sich letztendlich sein Schicksal. - klingt doch nett:)). Aber einen ganzen Artikel so zu schreiben ist außerhalb von Romanzusammenfassungen (deshalb hab ich es auch genossen, ein paar Kurzgeschichten-Artikel zu schreiben) nicht sinnvoll. Allerdings ist bei einer Unmenge an kurzen Artikeln hier genau das Gegenteil zu bemängeln (keine ordentlichen Sätze, nur eine Aneinanderreihung von Links, nicht mal eine Anmerkung, wohin der entsprechende Link eigentlich führt - was den Informationsgehalt des Artikels deutlich steigern würde - usw.). Sagens wir mal so, Tellos - deine eher kürzeren Artikel sind nicht schlecht, aber je länger sie werden, desto, na ja, kurzgeschichtenähnlicher sind sie.--Genestealer 21:31, 16. Jul. 2008 (CEST)

Werd dann versuchen in Zukunft das Ganze sachlicher zu beschreiben. Zu den kleinen Artikeln: Im Regelbuch sind nun jedoch nur noch 2 Große vorhanden. Soviel Lleienes gibt es da nicht. Die leiten sich dann nämlich meist aus den großen ab. War halt etwas niedergeschlagen weil ich den ganzen Abend mit den Artikeln verbracht habe und man mir am nächsten Tag sagt sie müssten wegen hier nicht erwünschter Formulierungen alle sofort gelöscht werden. Das baut einen dann wirklich auf. Mal seheh ob der nächste besser wird.--Master 14:36, 17. Jul. 2008 (CEST)

Man muss sich galub ich einfach nur einarbeiten. Ich hab eigentlich bisher nur Rechtschreibfehler korrigiert und dann ein paar kleine Artikel gemacht. Einfach mal andere Artikel ansehen, die Schlachten behandeln und dann vergleichen. Den Artikel über Black Reach hab ich schon mal geändert.--GenLt Rawke 23:52, 17. Jul. 2008 (CEST)

Ich hätte trotzdem nochmal eine Frage. Mir ist klar dass hier ein neutraler und achlicher Schreibstil erwünscht ist und ich versuche mich in Zukunft auch daran zu halten. Nur was außer dass es halt die "normalen" Lexikonsprache ist spricht den gegen ein Bisschen heroischen Schreibsti?. Es ist schöner uns spannender zu lesen und wenn alle Inhalte drin sind.--Master 13:50, 18. Jul. 2008 (CEST)

Dagegen spricht bzw. sprechen Pack_Master (ob der bei der Post ist?)^^ und ][nquisitor S. und noch einige andere vllt. . Es wurde sich auf diesen Stil hier geeinigt, wenn auch vor deiner /unserer Zeit und man kann Entscheidungen die einmal getroffen sind nicht immer wieder in Frage stellen. (Im Gegensatz zum persönlichen Stil einiger)^^.

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 14:10, 18. Jul. 2008 (CEST)

Das Problem dabei ist mMn dass es sehr schwer ist einen Artikel so zu schreiben ohne dass es wie ein Geschichte anmutet. Das hier ist eine Enzyklopädie, un dass sollte sie auch bleiben. Kurzgeschichten gehören in entsprechende Foren.--GenLt Rawke 20:33, 18. Jul. 2008 (CEST)

@Stil: heroisch schreiben kommt sich oft mit objektiv bleiben in die Quere. Außerdem finde ich es praktischer, wenn man Informationen übersichtlich und ohne Schnickschnack präsentiert bekommt. Muss meine naturwissenschatliche Prägung sein ;) --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 21:05, 18. Jul. 2008 (CEST)

Bitte überarbeiten

Commrath. danke --Hexalion84 22:20, 6. Okt. 2008 (CEST)

und bitte alle deine änderungen von heute abend mit quellen und fußnoten versehen sonst schreitet wohl seine "heilige Promethium-in-der-Gegend-verteil-heit" ein. --Hexalion84 22:25, 6. Okt. 2008 (CEST)

Ja, zum Glück gibt es inzwischen Paybackpunkte für Promethium^^--Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 23:04, 6. Okt. 2008 (CEST)

Also Quellen gibt es überall und bei neuen Artikeln wo es nur eine Quelle gibt sehe ich den Sinn für Fußnoten nicht. Und wie soll ich Commrath überarbeiten? Infos gibt es bis auf eine recht ausführliche Beschreibung der Schlacht nicht mehr. Also was genau soll verbessert werden?--Master 14:27, 7. Okt. 2008 (CEST)

Fehlende Quelle für Ergänzung

Dark Hunters. - Da hattest Du etwas bezüglich der Jagd auf eine bestimmte Renegatenbande ergänzt. - Ich vermute mal, das wird im Grundregelwerk 5. Edition oder im Codex Space Marines 5. Edition erwähnt, aber die Angabe mußt Du in den Artikel machen, da ich beide Bücher nicht habe. --C.F.K. 15:45, 7. Okt. 2008 (CEST)

Anfrage

Bitte um Klärung dieser Sache, danke. --Hexalion84 20:42, 7. Okt. 2008 (CEST)

Schreibweisen

Mach dich bitte mit dr Schreibweise von Artikeln und Quellen vertraut ("Space Marine Codex 5. Edition" zB ist NICHT die richtige Schreibweise). --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:59, 8. Okt. 2008 (CEST)

Das von die aufgeführte Beispiel ar ein versehen und dürfte nur in diesem oder zumindest wenigen Artikeln vorhanden sein. Sonst versuche ich es zumindest.--Master 19:27, 8. Okt. 2008 (CEST)

"Codex Space Marines, 5. Edition" ist aber auch falsch ;) --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 19:36, 8. Okt. 2008 (CEST)

Wobei man hier insgesamt mal über Redirects nachdenken könnte - über die normale Suche findet die Codices wohl kaum einer.--Genestealer, Magus 20:23, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ist "Codex Space Marines 5. Edtion" die richtige Schreibweise? So mach ich es nämlich normalerweise.--Master 16:05, 9. Okt. 2008 (CEST)

Die Schreibweisen findest du hier - die richtige Schreibweise wäre hier Codex Space Marines, fünfte Edition (existiert noch nicht).--Genestealer, Magus 17:16, 9. Okt. 2008 (CEST)

Fussnoten

Wenn du Informationen und Fussnoten in einen Artikel einfügst, der bisher nur eine Quelle hatte, musst du selbstverständlich auch die Fussnoten für die erste Quelle machen. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 15:10, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ach ja, gib bitte jeweils die Seitenzahlen an, das erleichtert die Kontrolle ungemein, danke. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 15:11, 10. Okt. 2008 (CEST)

Soll ich dann lieber bei allen Fußnoten einfügen oder einfach auch bei meinem Beitrag die Fußnoten weglassen (wäre ein wesentlicher kleinerer Zeitaufwand)?--Master 15:15, 10. Okt. 2008 (CEST)

Und nochmal was anderes könnte man hier im lexicanum nicht eine Liste anlegen in der dann alle vernichtete Orden aufgenommen werden?--Master 15:15, 10. Okt. 2008 (CEST)

Auf gar keinen Fall bei deiner Ergänzung die Fussnoten weglassen! Wenn da vorher nur eine Quelle war (d.h. bis dahin Fussnoten nicht notwendig waren), bekommt diese Quelle die Nummer 1 und alle Infos im Artikel die entsprechende Fussnote. Deine neue Quelle wäre dann "2" mit der entsprechenden Fussnote. Was die Liste betrifft: sehe ich keinen Grund, der dagegen sprechen würde. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 15:19, 10. Okt. 2008 (CEST)

Dann werde ich mich mal an die Erstellung so einer Liste machen. Im neuen Codex gibt eine Karte auf der etluiche Welten von SM orden abgeildet sind. Manche sind neu und werden dann von mir erstellt. Dabei ist zu sehen in welchem Segmentum die Welt liegt soll dass im Artikel oder in Klammern hinter dem Namen erwähnt werden?--Master 15:34, 10. Okt. 2008 (CEST)

Nicht in der Tabelle. Im Artikel meinethalben. Wobei wie ja sowieso einen Artikel pro Welt brauchen würden. Ach ja, steht die Heimatwelt der Howling Griffons da auch mit dabei? --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 15:45, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ich dachte halt es lohnt sich nicht mit nur zwei Infos (Lage und heimatwelt von orden ......) einen Artikel zu erstellen. Wenn dass gewünscht wird mach ich mich da natürlich auch ran jedoch dauert dass alles da ich allein sicherlich monate für den ganzen stoff brauch. und ja die Welt der Howling Grifffons heißt Mancora und liegt in der Nähe von Nocturne.--Master 15:49, 10. Okt. 2008 (CEST)

Wenn du hier in Zeitdimensionen denkst, würde ich mir schon mal einen Psychiater zur Behandlung zukünftiger Depressionen suchen ;) Auch wenn zu einem Artikel fast nix bekannt ist (und hey, die Lage ist schon mal ne Rieseninfo, die wir für viele Welten nicht haben), wird er benötigt. Denk immer dran: wir sammeln alles, wenn irgendwo eine Auflistung der Schraubenspezifikationen zum Zusammenbau des Getränkehalters des Rhinos von Trupp XY steht, dann müsste das auch hier ins Lex rein. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 15:53, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ok wird gemacht es kommen ja Ferien und Wochenende.Und bitte bevor was von mir gelöscht wird mich nach Quellen oder Unklarheiten frage. Hab das meist, vergesses es nur manchmal.--Master 15:59, 10. Okt. 2008 (CEST)

"es kommen ja Ferien und Wochenende"

Weißt du, so haben wir auch anfangs gedacht. Das Projekt ist über 2 Jahre alt und wir haben im Endeffekt gerade erst angefangen. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 18:59, 10. Okt. 2008 (CEST)

Codifizier

Das kommt darauf an, was ein Codicifer denn überhaupt sein soll. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 17:10, 10. Okt. 2008 (CEST)

Hab da eben mal die Dinge die mir eingefallen sind angegeben http://wh40k.lexicanum.de/wiki/Sundic. Mach ich aber wieder weg wenn wir es als Codifizier durchgehen lassen.--Master 17:11, 10. Okt. 2008 (CEST)

Probleme

Achtung Adept des LEXICANUM! Deine Arbeit am Lexicanum verstößt gegen oder entspricht nicht ausreichend den Richtlinien. Bitte befass dich außerdem mit dem Tutorial für Anfänger und dem Tutorial für Fortgeschrittene. Bei weiteren Fragen wende dich an einen Administrator.

Bitte mach dich noch einmal mit den Richtlinien des Lexicanums vertraut. MfG --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben 17:34, 10. Okt. 2008 (CEST)

Es wäre auch sehr praktisch, wenn du die "Letzten Änderungen" regelmäßig konsultierst, bzw. Änderungen und Diskussionen an deinen neueren und von dir veränderten (innerhalb der letzten Woche) Artikeln verfolgst (siehe "Benutzerbeiträge" in der Leiste links), da oft Fragen aufkommen. Bei deinen Artikeln hat sich schon eine gehörige Checklist angesammelt. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 19:04, 10. Okt. 2008 (CEST)

Neue Orden

bitte nicht vergessen die neuen Space Marine Orden auch in die Ordensliste einzutragen. danke --Hexalion84 14:26, 11. Okt. 2008 (CEST)