Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Benutzer Diskussion:Inquisitor Marc

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Orden

Deine Letzte Änderung bei "Orden" beinhaltete die kommentarlose Löschung der Angels of Iron. - Könntest Du dazu einen Grund nennen? --C.F.K. 20:41, 18. Apr 2006 (CEST)

hatte keinen Eintrag - einzige mir bekannte Quelle sind zwei Modelle in de Kategorie "Schaukasten". Soweit ich Liste hier verstanden habe, macht das Vorhandensein einer Abildung noch kein offizieller Orden aus. Ich liste sie unter der Rubrik Weitere Orden auf.--Inquisitor Marc 20:53, 18. Apr 2006 (CEST)

Hmm, mal eine interessante Idee. --Pack_master 23:21, 18. Apr 2006 (CEST)

Quellen

Danke, daß Du bei den ganzen Orden Quellen nachgetragen hast. --Dark Scipio 19:24, 18. Okt 2006 (CEST)

Bitte die korrekten Fussnoten in den Seiten deiner letzten Änderungen setzen, Crimson Blades, Ordensliste, ...
Wenn dir der Codex als Print vorliegt, dann bitte die Seitennummer ergänzen. Hast du ihn als digitales Exemplar, dann bitte den Gliederungspunkt angeben (ähnlich zu meiner Angabe bei Carmine Blades mit Artikel: Successor Chapters gemacht habe.)
und bitte keine Quellen verketten, wie bei den Crimson Blades gemacht. Jede Quelle bekommt einen eigenen Anstrich. --AlphaRonin (Diskussion) 09:17, 18. Jan. 2018 (MST)

Ordensliste

Gib mir mal deine E-Mail-Adresse. --Inquisitor S. 20:25, 23. Nov 2006 (CET)

PM im Sphärentor/forenplanet - danke --Inquisitor Marc 22:00, 23. Nov 2006 (CET)
Nach den ersten Durchsichten und Kontrollen kann man festhalten, dass in dieser Liste auch die Namen der ORden aus den Chapterwettbewerben aufgezählt sind. Leider fehlen meistens Quellenangaben, so dass viele weitere Namen nicht nachgerpüft werden können. --Inquisitor Marc 10:27, 18. Dez 2006 (CET)

frage: falls du das space marine poster hast könntest du kurz gucken ob die dort abgebildeten orden schon alle in unserer liste stehn. danke --Hexalion84 11:51, 16. Okt 2006 (CEST)

sind jetzt alle drinnen -> Artikle 5999, 6000 Dark Hunters und 6001. --Inquisitor Marc 10:27, 18. Dez 2006 (CET)

Steel Confessors

Link --Inquisitor S. 17:17, 19. Dez 2006 (CET)

- Stehen schon auf meiner Liste mit unbekannten Orden (engl. Wiki) - aber es gibt keine Quellen. Nun steht da Games Day 2005 - welcher? USA - welcher? GB? Ein Index Astartes Artikle wird erwähnt - tja, den hätte ich auch gerne. Vielleicht nur ein Orden für den GD um nette Schlachten zu schlagen; insofern würden die sich nicht von den Golden Lions unterscheiden, die ich mir letztens angeschaut habe - sehr gut bemalt, mit einem wirklich eigenen, iinteressanten Thema! --Inquisitor Marc 10:24, 20. Dez 2006 (CET)

OK, wieder viel Arbeitszeit vertrödelt, um im Internet zu suchen. Das habe ich gefunden:

Warhammer 40,000 – The Battle for Kalevala
This mammoth game sees the entire chapter of the Steel Confessors Space Marines pit itself in desperate battle against the Tyranids of Hive Fleet Leviathan. The world of Kalevala is home to the Gene Seed of the Steel Confessors, as well as a Psychic Choir designed to boost the signal of the Astronomican so that mankind can navigate through the psychic miasma of the Hive Fleets. On the planet is a vast Manifactorum; one the Steel Confessors are honour-pledged to defend. With all this under threat, will the Space Marines hold? Or will we see the death of a Chapter?
A game like no other – the largest game at Games Day, complete with Index Astartes background, a full size Space Marine in chapter colours, and a painting workshop, this is a must see part of this year's Games Day.

The Steel Confessors are a Chapter that was created by GW specifically for the megabattle at UKGD last year. Their entire Index Astartes was one measly sheet of badly typed, much photocopied A4, without any of the illustrations, side boxes or characters found in either the IA books or the articles in WD. A quintessential rush job, probably done the night before by some poor git who was lumped with it whilst everyone else was otherwise engaged. In short, the backup for them was dire. Even to the extent of hurriedly repainting the props built for GW years before - a Mk 7 helmet, a Terminator suit originally done in SW colours etc etc. Some of the paint was still wet come opening time.
From what little I can remember they were either a chapter created by the Adeptus Mechanicus in secret (thus countermanding every bit of GW's very own canon of fluff) or were heavily influenced by them to the extent of guarding Forge and Mine-worlds.
Chapter colours are a very, very dark blue metallic - (not like the shiney GK at all) and bone shoulderpads, helmets and keepads. Markings were standard Codex tacticals and Chapter Badge was a cross but not Maltese like the BT, more a standard white cross with mini-crosses at each tip (best I can describe it as).
If any post GD fluff exists I have not seen it and their probably ain't very many of them left as they got in the way of an invading Hive Fleet.

Soweit ich das interpretiere, ist das ein Gemeinschaftsprojekt einiger/der GW-Läden aus UK, um auf dem GD etwas tolles zu präsentieren. Änliches erfolgt auch in Deutschland, wenn alle Läden etwas zu einem Thema beitragen müssen. Sollen die Steel Confessors damit in die Liste der offiziellen Orden aufgenommen werden ? Wenn man einen GW-Mitarbeiter aus UK fragen würde, dann würde dieser ja antworten - aber tun wir das auch? IMO nein. Ansonsten gehört er auf jeden Fall in die umstrittene Kategorie Weitere Orden. --Inquisitor Marc 11:32, 20. Dez 2006 (CET)

Ist ne schwierige Frage. Ich denke aber, dass wir ihn in die offizielle Ordensliste packen sollten mit dem englischen Länder-Code drüber im Artikel selbst mit einer entsprechenden Anmerkung. Das Index Astartes habe ich leider auch vergeblich gesucht, soll aber auch nur ein recht schmuckloses DinA4 Blatt minderer Qualität gewesen sein. --Inquisitor S. 14:47, 20. Dez 2006 (CET)
Wird erledigt. Das Blättchen ist übrigens auf dem Bild für die 1. Kompanie (unten links) unter dem Link Bilder 1 zu sehen.--Inquisitor Marc 15:19, 20. Dez 2006 (CET)
So, zumindest der Vorlagenbaustein ist nun verfügbar -> Formatvorlage Games Workshop England. --Inquisitor S. 17:42, 20. Dez 2006 (CET)

Valedictors

Mehr als unter Valedictors steht ist IMO nicht drin in WD-136. --Inquisitor S. 19:08, 20. Dez 2006 (CET)


"Orden"

Der Link zur Liste ist leider eben NICHT korrekt, es geht schließlich um eine Begriffsklärung zum Artikel Orden (Space Marines), wo ein SPace Marine Orden beschrieben wird. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 20:36, 24. Aug. 2008 (CEST)

Schlacht um Goldenen Thron muß noch überarbeitet werden!

Habe ich angesichts vieler anderer Artikel, an denen ich rumbastel erst einmal auf Eis gelegt. --Inquisitor Marc 10:27, 18. Dez 2006 (CET)


sabertooth games

weißt du warum die die dt. seite dicht gemacht haben....fahren die da projekt langsam ein...--Hexalion84 18:14, 4. Jul 2006 (CEST)

Sabertooth Games hat den deutschen Support eingestellt. Es wurden ja bereits mit Dark Millennium nur noch englische Karten produziert, UFS kam sowieso nur in Englisch heraus und demächst wird WarCry wahrscheinlich auch komplett auslaufen. Dieses wirklich feine Spiel hat den Wechsel zu einem Blocksystem nur schlecht verkraftet und IMO war der Support (Werbung usw.) auch nicht optimal darauf vorbereitet. UFS soll zumindest in USA und GB sehr erfolgreich sein; angeblich ist es auf Platz 5 der Verkaufsstatistik der CCGs/TCGs, war eine enorme Leistung ist, wenn man den irren Vorsprung der Mega-Firmen einrechnet (mit Magic, VS, Yu-Gi-Oh, Pokemon, etc...), die gigantische Gelder in diese Spiele pumpen.--Inquisitor Marc 09:40, 5. Jul 2006 (CEST)
schade, aber dann kann ich die tonnen von warcrykarten demnächst vielleicht für viel geld bei ebay loswerden.  ;) --Hexalion84 09:44, 5. Jul 2006 (CEST)

Horus Heresy Karten

Kennst Du noch eine Seite mit allen Horus Heresy Karten? --Dark Scipio 22:08, 17. Sep 2006 (CEST)

Leider nein, die Seite, die einmal alle HH-Karten hatte, hat dicht gemacht - schade --Inquisitor Marc 23:24, 17. Sep 2006 (CEST)

du hast nicht zufällig das logo bild für Prophecy's Peril??? oder inhalte für die storyline?? --Hexalion84 11:31, 13. Dez. 2007 (CET)

Nein die Box fehlt mir - ich werde mal schauen, ob ein Kumpel mir die Daten rübergeben kann. --Inquisitor Marc 11:32, 13. Dez. 2007 (CET)

CCG

Warhammer 40.000 Dark Millennium Kartenspiel Bilder findet man hier: http://dm.chaotit.com/

wie, pyrus ist nicht die grundversion, ich hab da keine ahnung, hatte nur das aller erste gespielt, änder das bitte mal und übertrag meine kartenliste...bist schließlich der mit der meisten ahnung in der sache..--Hexalion84 15:40, 25. Mär 2006 (CET)

Warcry

Besten Dank Inquisitor Marc für die Arbeit an Warcry? - sieht doch schon gut aus. - Spielprinzip und Mechanismen, etc. - Habe nur noch die Fantasyvölker verlinkt (Hochelfen, Imperium, Bretonen, Zwerge, Dunkelelfen, Söldner, Orks, Skaven, Chaos...) Jetzt müsste ich nur noch die Namen der einzelnen Erweiterungen/Produkte haben... Aber sonst: prima! --C.F.K. 19:40, 19. Apr 2006 (CEST)

War Cry 2

Hi. Ich hab von CFK gehört das du fast alle Karten davon hast... kannst du die Informationen davon bitte in das Warhammer-Lexicanum einfügen? Danke. --Jan van Hal, Hexenjäger 12:56, 2. Dez 2006 (CET)

Ich habe keine Sammlung und bin selbst bei der von mir gespielten Allianz weit von einer vollständigen Teilsammlung entfernt. --Inquisitor Marc 10:27, 18. Dez 2006 (CET)

WarCry - Veterans of Battle

Auf der Sabertooth-Seite ist übrigends inzwischen die Kartenliste der Veterans of Battle online. Ich wollte Dich nur informieren, weil Du meintest, Du hättest sie nicht. - Ich hab sie mir inzwischen als Pdf herunter geladen, und die Kartennamen für die Horden eingefügt. --C.F.K. 11:54, 1. Mär 2007 (CET)

Danke - diesmal war STG etwas schneller als sonst --Inquisitor Marc 17:06, 1. Mär 2007 (CET)

Shadows of the Warp

Hat es dort (Photobucket) auch WarCry-Karten für Veterans of Battle? - Die sind nämlich auf der Fanpage, von der ich die ganzen Bilder hab, noch nicht vorhanden. --C.F.K. 22:21, 6. Mär 2007 (CET)

Ich kenne noch keine Seite - leider. --Inquisitor Marc 22:26, 6. Mär 2007 (CET)

WarCry 3

Nach einem Update am 1. April sind von der Fanpage leider fast alle Bilder verschwunden. - Hast Du eine Ahnung, wo ich die "Belagerung von Middenheim" Bilder jetzt herbekommen könnte? --C.F.K. 13:22, 11. Apr. 2007 (CEST) Nein, dieses Update finde ich auch ziemlich unpraktisch - schade um die Bilder. --Inquisitor Marc 17:03, 11. Apr. 2007 (CEST)


Sonstiges

Puh, das war gar nicht so einfach, das zu finden... Aber ich habs gefunden: hier. Sind noch einige Banner bei die fehlen in den Artikeln... --Inquisitor S. 23:06, 26. Sep 2006 (CEST)

Hättest Du mal mich gefragt, ich habe die alle auf der Festplatte. --Dark Scipio 09:11, 27. Sep 2006 (CEST)

Die Frage ist leider nur, inwieweit darf man diese Banner als offiziell ansehen?--Inquisitor Marc 09:28, 27. Sep 2006 (CEST)
die sind doch von fans gemacht. --Hexalion84 09:30, 27. Sep 2006 (CEST)
eben - eigentlich dürfte man die nicht als offizielle Ordensymbole benutzen. :( --Inquisitor Marc 09:32, 27. Sep 2006 (CEST)

Aber das sind doch die offiziellen Ordenssymbole, eben nur schöner als für uns sonst verfügbar. Soweit sich das nicht deckt, sind die natürlich nicht verwendbar. --Dark Scipio 10:20, 27. Sep 2006 (CEST)

Ausserdem sind sie zumindest in der Bannerliste als nicht offiziell gekennzeichnet. --Inquisitor S. 11:01, 27. Sep 2006 (CEST)
Bei den Angels of Fire habe ich beim Ordenssymbol den Schulterpanzer wieder rein, und das Banner mit dem Hinweis Fanwork in der Bildbeschriftung weiter unten in den Artikel. Das müsste so dann doch korrekt sein, oder? --C.F.K. 11:19, 27. Sep 2006 (CEST)
So ist besser, ja. --Inquisitor S. 11:31, 27. Sep 2006 (CEST)
Ich denke es ist besser nicht in den Artikeln, sondern auf der Bildseite auf den Stauts und die Kreation hinzuweisen! --Dark Scipio 12:07, 27. Sep 2006 (CEST)
Ich denke, dass auf den ersten Blick klar sein muss, was Fanwork, und was offiziell ist. Ich würde auf die Möglichkeit zurückgreifen, das im Artikel mit * oder ähnlichem zu kennzeichnen und dann am Ende des Artikels das zu erläutern. --Inquisitor S. 12:13, 27. Sep 2006 (CEST)

Ich finde das zerstört den Eindruck, wer sich für ein Bild interessiert oder deren Gehalt kann es soch einfach anklicken und sich informieren. --Dark Scipio 13:52, 27. Sep 2006 (CEST)

Das ist ein klitzekleines Sternchen in der Bildbeschriftung, das tut niemandem weh. --Inquisitor S. 13:57, 27. Sep 2006 (CEST)
Ja so finde ich es auch gut. Evtl. noch das Sternchen verlinken und zu: Eigenkreation verweisen lassen? *, mir ging es nur darum, daß man nicht immer (Eigenkreation) dahinter stehen hat, die Idee mit dem Sternchen hatte ich auch schon. Evtl. etwas für die Richtlinien.

Persönliches Aufgabenlogbuch: Quelle für das Alter der Custodes finden - --Inquisitor Marc 14:39, 19. Nov 2006 (CET)


Artikel Schwarmflotte Behemoth

Versuch mal, weniger blumig zu schreiben ("erschütternd", "paradiesisch"). Das Lexicanum ist eine Wissensdatenbank, hier geht es nur um Fakten. Klar, andere sind da nicht viel besser und oft schlimmer, aber du gehörst ja eher zu den aktiveren und brauchst da nicht mitzumachen. --redsimon 13:05, 5. Jul. 2007 (CEST)

ist halt mein Stil - etwas hölzern und blumig :) - allerdings sind dies teils "Zitate", da Prandium als Paradis etc. beschrieben wurde. Und die Perspektive aus der wir schreiben ist immer noch die eines Menschen und nicht irgendwelcher Xenos, womit man alles über die Menschen/Imperium etwas "gefärbt" beschreibt. --Inquisitor Marc 14:28, 5. Jul. 2007 (CEST)
Unsere Perspektive ist eine neutrale, daher sollen solche Audrücke hier nicht drin sein. Unsere Perspektive ist ganz sicher nicht die eines Mitglieds des Imperiums. Das mit dem "gefärbt" solltest du ganz schnell vergessen. Natürlich solls auch keine Xenosperspektive sein, sondern eben eine, die keiner Rasse nahesteht. Das wir Menschen sind tut nichts zur Sache. --redsimon 18:00, 8. Jul. 2007 (CEST)
So eng würde ich das nicht sehen. Auch Historiker und Politologen haben manchmal eine etwas blumigere Ausdrucksweise. Nicht alles muss auf eine sachliche Ebene heruntergebrochen werden, wenn man einmal außergewöhnliche Gegebenheiten schildern muss. So war es jedenfalls zu der Zeit, als ich diese Profession studiert hatte. "Erschütternd" beschreibt bestimmte Umstände sehr korrekt. Als Mensch wiederum darf man eine Gartenwelt auch aus der "neutralen" Perspektive als paradisisch beschreiben etc ... Dipl. rer. po., Mag. rer. publ. --Inquisitor Marc 09:50, 9. Jul. 2007 (CEST)

Dies Irae

Überlebte der Dies Irae denn den Großen Bruderkrieg? Sonst sollte im Artikel Chaos-Titanen noch ein Hinweis dazu erfolgen. --redsimon 08:51, 13. Aug. 2007 (CEST)

Wenn ich mich nicht irre, kommt Dies Irae doch in Storm of Iron (Roman) vor, oder? --Inquisitor S. 09:17, 13. Aug. 2007 (CEST)
Das ist korrekt - Dies Irae wurde im Vorfeld der Ereignisse um den 13. Schw. Kreuzzug endglültig (?) zerstört. Ich empfehle auch den Epic Armageddon Artikel siehe unter: The Caligula
Zitat: The Caligula is one of the last of the rare Imperator class titans that rebelled against the Emperor during the Horus Heresy. Few other named titans are known to Imperial scholars although the Abominatus, Despoiler of Worlds probably remain the most infamous. - Damit gibt es sogar noch mehr Chaos Imperator Titanen! Bitte den entsprechenden Artikel ergänzen. --Inquisitor Marc 09:32, 13. Aug. 2007 (CEST)
Steht das mit der Zerstörung der Dies in diesem Artikel? --Inquisitor S. 11:30, 13. Aug. 2007 (CEST)
Nein, da stehen noch 2 weitere Emp. Titans drin - zum Thema einziger ... - Die Zerstörung von Dies Irae sollte dann in den Artikel über den Titan rein. --Inquisitor Marc 11:35, 13. Aug. 2007 (CEST)
Ist Despoiler of Worlds nur in dem Artikel über Caligula vertreten? Wenn ja, dann ist der auch nicht offiziell. --redsimon 11:57, 13. Aug. 2007 (CEST)

Bitte die Diskussion in Diskussion:Chaos-Titanen fortsetzen - Danke --Inquisitor Marc 12:29, 13. Aug. 2007 (CEST)


Templates

- merci - ich habe wieder mal lange durch viele "Vorlagen", Bausteine etc. gesucht, bis ich das gefunden hatte. Danke. --Inquisitor Marc 16:20, 6. Apr. 2008 (CEST)
Naja, irgendwann hat man die ganzen Codex im Kopf oder zumindest die Grundlagen, und dann probiert man zwei, drei Zeichenkombis aus bis man das richtige gefunden hat^^ --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 16:28, 6. Apr. 2008 (CEST)
Vielleicht sollte man mal eine Art Quick-Reference-Guide für sowas machen. --Inquisitor S. 18:28, 6. Apr. 2008 (CEST)

WICHTIG

Link. Bitte auch an andere Interessierte (~aktive Mitschreiber) weiterleiten, danke. --Inquisitor S. 12:59, 24. Apr. 2008 (CEST)

Chains of Command

Warum hast Du da den Inhalt durch einen Verweis ersetzt? --Dark Scipio 15:39, 4. Jun. 2008 (CEST)

Weil wir dies bei anderen Romanreihen ebenso machen, damit nicht bei unterschiedlichen Seiten unterschiedliche einzelartikel drinnen stehen. Bislang waren bei den Ultramarines (Romane) die Kurzgeschichten noch nicht erfasst. Heute wurde mir bekannt, dass es außer Change of Command noch mindestens eine weitere Kurzgeschichte gibt. Die sollten, genauso wie bei den Ciaphas Cain (Romane)n, im jeweiligen Haupartikel erfasst werden - somit ist alles beisammen. --Inquisitor Marc 17:21, 4. Jun. 2008 (CEST)
eigentlich war das mal so angedacht, dass die kurzgeschichten in eigene artikel ausgelagert werden um die jeweiligen seiten der romanreihen und anthologien nicht zu überladen.--Hexalion84 18:14, 4. Jun. 2008 (CEST)
... sofern sie nicht direkt mit den jeweiligen Helden verbunden sind, sinnvoll. Aber man könnte es mit den Büchern ebenso handhaben, jeweils einen Link auf den Buchartikel. Dann wäre bei besonders langen Reihen alias Gaunts Ghosts der jeweilige Artikel jedenfalls nicht überfrachtet und gibt nur noch den Überblick. Entweder alle oder keiner. Bitte keine Sonderbehandlung für Kurzgeschichten, sonst weiß irgendwann keiner mehr für was es nun Ausnahmen gibt und wie es zu handhaben ist. --Inquisitor Marc 10:02, 5. Jun. 2008 (CEST)
Nachtrag: Ursprünglich viel mir auf, dass bei Romanen in einem Sammelartikel und in dem Einzelartikel unterschiedliche Textversionen der Inhaltsangabe vorhanden waren. Darauf legte ich die Einzelartikel in dem Sammelartikel zusammen, damit es keine unterschiedlichen Versionen mehr geben kann. IMO ist es schöner, wenn man alle zusammengehörige Informationen in einem Artikel findet und nicht in zig Unterartikeln zusammenklauben muss. Natürlich sind Einzelartikel auch nett für die Artikelzählung. Eine einheitliche Linie/Vorgabe wäre hier wünschenswert. Danke. --Inquisitor Marc 11:12, 5. Jun. 2008 (CEST)
ich denke hier wäre es gut, dass wie in der wikipedia zu handhaben...da steht unter punkt x eine kurze zusammenfassung und dann ein linkverweis siehe hauptartikel x oder so..gerade bei großen artikeln sinnvoll, außerdem bin ich der meinung, dass gewisse dinge auch ruhig öfters irgendwo stehen können..man kann ja der kurzgeschichte einen artikel geben UND den inhalt bei den büchern hinschreiben. schadet ja nicht...gerade bei sachen die in mehreren artikel wie eben die KG vorkommen wäre das wohl ganz gut. --Hexalion84 13:25, 5. Jun. 2008 (CEST)

Take a look

Diskussion:Horus Heresy (Kartenspiel), danke --Hexalion84 10:51, 9. Sep. 2008 (CEST)

vielleicht könntest du auch die noch fehlenden bilder beisteuern...--Hexalion84 14:13, 9. Sep. 2008 (CEST)
du hast nicht zufällig listen oder karten wo die deutschen namen drauf sind (weiß leider nicht inwieweit das ins deutsche übersetzt wurde). es wäre nämlich toll wenn wir so ein paar einheitentypen in puncto namen klären könnten. --Hexalion84 09:02, 11. Sep. 2008 (CEST)
Boa, habe ich Dir nicht schon was geschickt? Ich verteile die Listen immer so großzügig :) - Gibt mir mal Deine Mail, gerne auch per PM z.B. im Forenplanet-Forum. Dann schicke ich Dir ein Paket mit den Listen und anderen Kram, sag was Du brauchst und ich schau, ob ich es habe. --Inquisitor Marc 09:37, 11. Sep. 2008 (CEST)
ja, du hattest mir mal was für malogrim geschickt. mail: [email protected] generell bin ich an den listen für HH interessiert, toll wäre auf engl und deutsch um endlich die Einheitenbezeichnungen klären zu können (Despoiler Squad -> ??) --Hexalion84 09:51, 11. Sep. 2008 (CEST)

Sentikan

Warum hast du ihn wie einen Begriffsklärungsartikel erstellt? Den Namen gibt es nicht doppelt. Bitte standardisieren. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 12:40, 19. Sep. 2008 (CEST)

Das gleiche gilt auch für die anderen neuen Artikel. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 12:50, 19. Sep. 2008 (CEST)

Epic Magazine

Hast du etwa die Ausgabe 1 davon? Wenn der Hintergrunds des Warmongers darin ist, wäre sie sehr von Interesse. --redsimon 16:48, 17. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe Firepower 1-4 und E40K-Magazine 1-10. Der Abschnitt über den Warmonger ist eine 1/5 Seite lang. Versprochen, ich check den Inhalt ab und ergänze gegenenfalls. --Inquisitor Marc 11:23, 18. Okt. 2008 (CEST)
Werden die Waffen und Systeme von dem nicht erläutert (egal wie kurz)? Am besten wäre es, wenn du den Artikel kurz scannen und mir mailen könntest. --redsimon 14:56, 18. Okt. 2008 (CEST)

Legios

ich hatte die mio. "Menschen" eigentlich weggelassen, da ja auf dem Mars so alles mögliche kreucht und fleucht, wie servitoren o.ä. Im buch steht auch nur "millions", aber ich denke so kann man es auch lassen. gruß --Hexalion - Kellerentität, Erzpeiniger und Magos Tabulae 06:34, 10. Mär. 2009 (UTC)

Sah sich aber irgendwie irgendwie komisch aus. Millionen - was? Schuhlöffel? - vielleicht Lebewesen oder so. Im Roman kann das im Zusammenhang anders geschrieben werden. Im Lex ist der Text zu kurz. ;) --Inquisitor Marc 22:49, 10. Mär. 2009 (UTC)

Titan

bilder von eigenbauten sind eigentlich verboten bzw. nur mit entsprechendem tag gestattet...oder sonstige ausnahmeregelungen (da ist man sich noch uneins) ^^ --Hexalion - Kellerentität, Erzpeiniger und Magos Tabulae 07:21, 3. Apr. 2009 (UTC)

Welchers TAG ist zu benutzen? Ansonsten sind es alles offizielle Teile, nichts ist "selbstgeschnitzt". Da es aber keine offizielles Bild mit einem Modell gibt, welches die entsprechenden Teilen verwendet, könnte man nur auf die Katalogbilder der Einzelteile zugreifen oder müsste weiterhin auf Bilder verzichten. --Inquisitor Marc 07:56, 3. Apr. 2009 (UTC)

Bilder

Bitte bei Bildern Edition und Erscheinungsjahr angeben, danke. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 10:26, 25. Mär. 2010 (UTC)

Fußnoten

Tag! Trag bitte am besten gleich bei neuen Artikeln und da, wo du neue Quellen einfügst, die Fußnoten ein. Z.B. bei den Red Scimitars. --Nuracus 20:23, 25. Mär. 2010 (UTC)

Das ist nur eine Quellenangabe, da es nicht weiters dazu gibt. Fußnoten sind eventuelle sinnvoll, wenn es mehrere Quellen gibt, die Unterschiedliches berichten. Wenn andererseits meherer Quellen das selbe erzählen, bedarf es wiederum keiner Fußnoten. Sollte somit eine zweite Quelle auftauchen, aus der zusätzliche Informationen hervorgehen, dann müsste man Fußnoten setzen. Wird der Artikel mit Informationen zu Feldzuge und Schlachten ergänzt (ich hab das Buch nicht, sondern nur beim Durchblättern den neuen Orden gefunde, muss die spezielle Information mit einer Fußnote versehen werden. (Rein stilistisch gesehen, wie man bei einer wissenschaftlichen Arbeit Quellen und Fußnoten verwendet.) --Inquisitor Marc 11:03, 26. Mär. 2010 (UTC)
Nein, auch bei nur einer Quelle müssen Fußnoten gesetzt werden um für evtl. spätere Quellen gerüstet zu sein. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 12:02, 26. Mär. 2010 (UTC)
Meinst du eine Nummerierung wie hier: Balthasar (Black Templars)? Zwar hat mit Nuracus, der mich ja so freundlich auf die fehlende Fußnote hinwies, die fehlende Fußnote bei der Quelle gesetzt, aber im Text fehlt die Fußnote, auf die sich doch die Quelle beziehen sollte. Sofern als eine Nummerierung gewünscht ist, auch wenn nicht notwendig, mach ich dies auch zukünftig. --Inquisitor Marc 12:12, 26. Mär. 2010 (UTC)
Nachtrag: z.B. Thousand Sons - Fußnoten hinter dem Namen Magnus der Rote, Erste Gründung, Heimatwelt sind wohl ein bisschen überflüsseg, da die hochoffizieller Hintergrund sind. Entweder man lässt es oder es müsste auf alle Textstellen, eingeschränkt nur auf alle Quellen hingewiesen werden. Das wäre so als ob man bei Jesus jedesmal als Quelle Bible, Neues Testament, xyz Evangelium angeben würde. Fußnoten sollten somit auf besondere Behauptungen, spezielle Informationen oder Zitate etc. hinweisen, die sich nur aus einer oder wenigen bestimmten Quellen ergeben, die jedoch nicht Allgemeinwissen sind. Man kann es daher auch übertreiben. --Inquisitor Marc 12:29, 26. Mär. 2010 (UTC)
@Balthasar-Beispiel: nein, denn dort fehlt die Fußnote ja im Text selbst. Mindestens jeder Absatz braucht eine Fußnote.
@Thousand Sons Beispiel: ja, ich sehe das Problem. Doch auch "hochoffizielle" Infos müssen eine Fußnote haben. Aber wir sollten diskutieren, wie man diese umsetzt. Vielleicht eine Art Sammelfußnote im Text, und unten bei den Quellen die Aufschlüsselung...
--Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 15:16, 26. Mär. 2010 (UTC)
Ich denke auch, es sollte reichen, bei nicht zu langen Absätzen einmal am Ende die Fußnote zu setzen und nicht nach jeder Information. Ich finde es täte den Lesefluss zu sehr stören. "Neben roten Stiefeln1 trägt er auch eine schwarze Lederjacke2, 3, unter der er seine Pistole versteckt1, 4."

Zu Balthasar (Black Templars): die Fußnoten IM Text setze ich nur, wenn ich die Quelle habe und das nachprüfen kann (ja, hab ich früher auch anders gemacht, aber so ist es sinngemäßer). Unten die Fußnote habe ich gesetzt, weil da ganz einfach eine hinkommt :) egal, ob ich die Quelle habe oder nicht. Wofür die Fußnote auch bei nur einer Erwähnung ist, hat ][S. ja schon gesagt - es kann durchaus mal sein, dass Balthasar irgendwann mal in einem Comic, einem Roman oder einem PC-Spiel vorkommt. --Nuracus 17:15, 26. Mär. 2010 (UTC)

Generelle Fußnotendiskussion nun hier. Und nein, keine Sammelfußnoten am Satz- oder Absatzende, ich habe absolut null Bock, 6 Quellen rauszuholen, um eine Sache zu überprüfen ohne zu wissen, wo ich schauen muss! Das geht bei der Unzuverlässigkeit mancher User gar nicht... --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 17:22, 26. Mär. 2010 (UTC)

Bei Ordo Sepulturum bitte eine korrekte Fußnote setzen. --DetlefK (Diskussion) 04:18, 14. Mär. 2016 (MDT)

Auf der Cybot-Seite bitte die Fussnoten ergänzen --AlphaRonin (Diskussion) 11:39, 3. Dez. 2017 (MST) ich hoffe, das ist erledigt, --Inquisitor Marc (Diskussion) 23:35, 23. Dez. 2017 (MST)

Request

Hi, da ich weiß, dass du das Buch auch schon gelesen hast, kannst du bitte mal nen Blick auf den Kult (Thousand Sons) werfen und ergänzen bzw. vielleicht würdest du es auch anders aufbauen. Habe die Kulte jetzt nicht in eigene Artikel gepackt.--Hexalion - Kellerentität, Lord Kurator und Magos Tabulae 18:56, 6. Apr. 2010 (UTC)

Ich habe schon Deine Vorarbeiten gesehen und bin vom Ergebnis begeistert. Einzelartikel finde ich ebenfalls unpraktisch. Wir sollten nur noch die Kultnahmen auf den Artikel weiterleiten. Noch bin ich nicht mit dem Buch fertig, aber die Infos die Du da rausgezogen hast sind sehr gut beschrieben. Dieses zwischen den Zeilen lesen und das dann in Wort zu fassen fällt mir häufig schwer. Ist mit K3 die Kapitelnummer gemeint? Wegen der noch folgenden Übersetzung muss man wohl mit solchen nervigen Angaben leben. --Inquisitor Marc 20:02, 6. Apr. 2010 (UTC)
danke für die Blumen ;). ja damit ist das Kapitel gemeint. --Hexalion - Kellerentität, Lord Kurator und Magos Tabulae 20:16, 6. Apr. 2010 (UTC)

Space Hulk

Siehe hier.--Lexstealer, Magus 12:43, 18. Aug. 2010 (UTC)

Sorry, ich bin über die Kategorie Nebenspiele reingegangen, wo noch nichts verzeichnet war. Ich werde die Artikel zusammenfassen. --Inquisitor Marc 13:56, 18. Aug. 2010 (UTC)

Kategorien

Auch hochgeladenen Bilder müssen kategorisiert werden. Das hast du bei deinen letzten Dateien vergessen. Bitte nachholen! --Fira 18:51, 5. Nov. 2013 (CET)

Triumphzug von Ullanor

Auch wenn Rogal Dorn eine goldene Rüstung trägt, so kann man Lorgar und Dorn keinesfalls verwechseln: Lorgar ist glatzköpfig und führt einen von Ferrus Manus gefertigten Streitkolben. Rogal Dorn ist weißhaarig, trägt eine goldene Rüstung und führt ein Kettenschwert. --DetlefK 06:57, 23. Nov. 2014 (MST)

Danke - das Bild stimmt mit dem bei Rogal Dorn überein. Hätte nie gedacht, dass der Typ mit dem irren Blick Dorn sein soll. Woher kennt man diesen Typ - an welchen Schauspieler erinnert der mich? Ist der neben ihm wirklich Lorgar? --Inquisitor Marc 05:02, 6. Dez. 2014 (MST)
Primarchen Lorgar und Dorn.jpg

Ja, definitiv Lorgar - viele Schriftrollen und tätowirte Lobpreisungen im Gesicht. Allerdings hatte Dorn eigentlich militärischen Kurzhaarschnitt, aber naja. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 05:52, 6. Dez. 2014 (MST)

Bild

Bitte Datei:Conquest Beispielkarten.png überprüfen. --DetlefK (Diskussion) 15:28, 1. Mai 2015 (MDT) Kleiner Tipp, um was es sich handeln könnte? --Inquisitor Marc (Diskussion) 12:57, 16. Mär. 2016 (MDT)

Weiß nicht mehr genau, aber ich schätze, es ging mir um eine genauere Quellenangabe als die FFG-Hauptseite. --DetlefK (Diskussion) 14:40, 16. Mär. 2016 (MDT)

Hoher Senat zu Terra

Für mich entspricht die "Sprecherin der Lizensierten Kapitäne" nicht dem "Abgesandten der Freihändler". Wenn ich die Bestien-Romane richtig im Kopf habe, spricht Juskina Tull nicht nur für die Freihändler sondern die gesamte "Handelsflotte" des Imperiums, einschließlich der Systemtransportschiffe usw. --AlphaRonin (Diskussion) 07:37, 7. Jan. 2019 (MST)

Die Unterscheidung der beiden dürfte sicher schwierig sein, da die Quellen nicht viel hergeben. Bei Abgesandter der Freihändler heißt es: "Der Abgesandte der Freihändler (original: Speaker for the Chartist Captains) kann einen der drei nicht dauerhaft vergebenen Sitze im Hohen Senat zu Terra einnehmen". Als Quelle wird der Codex Imperialis (Codex), den ich weder in deutsch noch in englisch habe. Im Watchers of the Thrones hei0ßt es im 4. Kapitel jedenfalls auch "Speaker for the Chartist Captains". Seinerzeit wurde wohl für die passende Übersetzung "Abgesandte der Freihändler" gewählt. Ggf. könnte der dazugehörige Artikel ergänzt oder erweitert werden, dass der "Abgesandte" vermutlich auch mit dem Titel "Sprecher" gleichzusetzen ist, bzw. in späteren Übersetzungen nur noch die Bezeichnung Sprecher verwendet wird (was ich nun auch nicht nachprüfen kann). und im Fluff werden die Systemtransportschiffe häufig auch von diversen Organisationen bedient und nicht von einem offiziellen Officio etc. (ups wo ist der Button mit der Überschrift hin?)