Benutzer Diskussion:Charon

Bitte stelle die kategorisierung als letztes, auch nach die Unterschrift. Wenn die kategorisierung zwischen nornmalen Text gerät, vewurschtelt da sdie Formatierung ein wenig, und die Leerzeilen, die du vor die Unterschrift machst, verschwinden und deine Unterschrift hängt direkt unter dem Text ;) Danke. --Pack_master 16:47, 10. Jan 2006 (CET)

ups, werde versuchen dran zu denken *schäm* :-| --Charon 16:51, 10. Jan 2006 (CET)

Konntest Du ja nicht wissen, haben wir am Anfang alle falsche gemacht. :o) Willkommen. --Dark Scipio 17:18, 10. Jan 2006 (CET)

Ja, Scipio weiß, wovon er spricht :p --Pack_master 17:24, 10. Jan 2006 (CET)

Jeder macht hier seinen eigenen Fehler mußt Du wissen.  ;o) --Dark Scipio 22:34, 11. Jan 2006 (CET)

Redirects

Ein Redirect legst Du mit folgendem Kommando an: #REDIRECT [[Zielartikel]]

jo danke! --Charon 11:45, 26. Jan 2006 (CET)

hmm..ich weiß nicht ob du das kannst aber es wäre besser gewesen die redirects nicht nur auf den artikel ...implantate sondern auch noch auf die einzelnen bereiche zu richten...sonst muss der suchende immer erst durchscrollen.. --Hexalion84 16:41, 26. Jan 2006 (CET)

ja war mir soweit schon klar. habe die auch bisher so eingerichtet dass die auf die bereiche zeigen. wenn man den redirect vor sich hat und von hand darauf klickt funktionniert das auch ganz wunderbar. nur das automatische redirect ignoriert das völlig :-( --Charon 16:55, 26. Jan 2006 (CET)

Genau das funktioniert leider so nicht. :o( --Dark Scipio 16:56, 26. Jan 2006 (CET)

hab ich auch gemerkt :( aber wie gehts dann...? --Hexalion84 17:16, 26. Jan 2006 (CET)

#redirectArtikel#Teilüberschrift --Pack_master 21:28, 26. Jan 2006 (CET)

lustigerweise habe ich die genau so angelegt :-( --Charon 21:47, 26. Jan 2006 (CET)

Du darfst nicht die Zehcenkombination aus der Befehlszeile nehmen, da werden Umlaute in Zeichenkombis verändert. Du musst die exakte Überschrift angeben, wie sie im Beitrag beschrieben ist. (siehe letzte Version Präomnor) --Pack_master 22:46, 26. Jan 2006 (CET)

großes kino...das klappt aber dennoch nicht, so haben wir das ja auch gemacht.  :( --Hexalion84 06:35, 27. Jan 2006 (CET)

Genau das liegt am Lexicanum, nicht am falschen Kommando. --Dark Scipio 08:25, 27. Jan 2006 (CET)

Ich habe mir das angesehen gestern schon und verändert. Ihr habt einfach die Überschriften falsch übernommen, darum hat es nicht geklappt... Ihr hattet ein "_" vor den ":" gesetzt, wo keines war. --Pack_master 08:47, 27. Jan 2006 (CET)

na dann mach mal bitte einen redirect so wie du dir das vorstellst....als beispiel . --Hexalion84 09:12, 27. Jan 2006 (CET)

Herrje, schau dir doch an, wie ich das zb beim Carapx gemacht habe, in den Versionen. --Pack_master

Ist es zuviel verlangt, daß Du uns einen direkt Link gibst (oder wenigstens richtig schreibst), bei Carapax findest sich nichts. Ich weiß das es in der Vergangenheit vergeblich war, aber vielleicht versuchst Du es nochmal mit Freundlichkeit und Höflichkeit. --Dark Scipio 10:56, 27. Jan 2006 (CET)

immer mit der ruhe. redirects sind keinen flamewar wert :)

habe jetzt mal verschiedene versionen mit und ohne '_' probiert und komme immer zu dem ergebnis dass der redirect nicht automatisch geschieht! wenn ich jedoch den entsprechenden artikel mit redirect aufrufe und von hand drauf klicke geht es einwandfrei. habe mir auch die von pack_master geänderten angeschaut und bei mir funktioniert kein einziger davon wie er es eigentlich sollte (liegt also nicht an den in zeichenkombinaitonen veränderten umlauten oder leerstellen in '_' geänderten bezeichnungen). --Charon 11:31, 27. Jan 2006 (CET)

Mir geht es genauso. --Dark Scipio 11:55, 27. Jan 2006 (CET)

Sorry, ich dachte, den Carapax hätte ich geändert gehabt. Stimmt auch, wenn man den Artikel so aufruft und DANN auf den Link klickt, geht es, der Redirect lotst einen Zum Artikelanfang... ich geb das Problem mal weiter... --Pack_master 13:17, 27. Jan 2006 (CET)

endlich kehrt einsicht ein. --Hexalion84 14:18, 27. Jan 2006 (CET)

---

OP

Wieso änderst du da immer die Miniaturenkennzeichnung? Die Miniaturen sind aus der 3. Edition. --Pack_master 10:57, 14. Feb 2006 (CET)

nicht wirklich, die sind alle schon in meinem "Codex : Engel des Todes" aus der 2. Edition abgebildet. --Charon 11:12, 14. Feb 2006 (CET)

Jap, die sind alle aus der 2. Edition. --Inquisitor S. 11:50, 14. Feb 2006 (CET)

Referenzlinks

Bei den in den Referenzlinks autauchenden Texten bitte trotzdem vorsichtig sein, viele Leute geben gerne eigene Kreationen als offiziell heraus, im Zweifelsfall lieber nochmal nachfragen. --Inquisitor S. 16:12, 23. Feb 2006 (CET)

klar, kein thema. hatte nicht vor denen blind zu vertrauen ;-) bei dem was ich bisher dort gelesen habe bin ich mir aber recht sicher es auch schon in offiziellen veröffentlichungen gesehen zu haben und fand dass es halt recht schöne nachschlagewerke sind. falls ich bilder von dort nehme (hatte das evtl bei den "knights" vor) werde ich natürlich den besitzer vorher um erlaubnis fragen --Charon 16:19, 23. Feb 2006 (CET)

Wenn irgendwo Bezug auf eine offizielle Quelle genommen wird, auf die du keinen Zugriff hast, frag ruhig bei mir nach, gleiches gilt für Bilder, da hab ich manchmal bessere als im Netz. --Inquisitor S. 16:27, 23. Feb 2006 (CET)