Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Energieprojizierende Waffen

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Der Redirect hierher Energieprojezierende Waffen ein Rechtschreibfehler, den kann man IMO löschen. - Sigismund 11:40, 3. Okt 2006 (CEST)

Nachdem ich alle Verlinkungen korrigiert habe, ja. Done. --Pack_master 11:48, 3. Okt 2006 (CEST)
Was war daran Rechtschreibfehler? - Projezieren ist doch das Verb zu Projektor. --C.F.K. 11:59, 3. Okt 2006 (CEST)
Nein, interessanterweise ist projizieren das richtige Werb. --Pack_master 12:03, 3. Okt 2006 (CEST)
Das richtige Werb ist villeicht auch Projezieren. :o) --Dark Scipio 12:47, 3. Okt 2006 (CEST)
laut Wörterbuch projizieren. Mit i. --Pack_master 19:35, 3. Okt 2006 (CEST)
Da hat Pack Master recht. Dieser Faden kann dann wohl gelöscht werden. - Sigismund 12:30, 9. Okt 2006 (CEST)

Melter

Tatsächlich scheint es doch so zu sein, daß der Melter nur eine Art Super-Flammenwerfer und nicht eine hierhingehörden Waffe. --Dark Scipio 18:19, 9. Jan 2006 (CET)

Möp. Falsch. Der Melter basiert auf Atomspaltung, wenn ich mich recht entsinne, ist aber keinesfalls eine Art Flammenwerfer. --Pack_master 18:27, 9. Jan 2006 (CET)
genau..nur weils heiss ist hats damit nichts zu tun...ich glaube auch mich zu erinnern ,dass ein teilchenstrahl war --Hexalion84 19:01, 9. Jan 2006 (CET)
Möp? ... Zum Thema, wird nicht ein Gas auf molekularer Ebene ultrahocherhitzt? --Dark Scipio 21:18, 9. Jan 2006 (CET)
???...wenns ultraheiß ist ists immer gas oder plasma --Hexalion84 21:24, 9. Jan 2006 (CET)


Plasma ist es sicher nicht, wenn es aber nur sehr heißes Gas ist, ist es eher ein Flammenwerfer als eine ,,Energiewaffe". --Dark Scipio 23:11, 9. Jan 2006 (CET)

Ein Flammenwerfe rist für mich immer noch eine Waffe, die einen SToff verschießt, der sofort nach Austritt aus der Waffe entzündet wd. Da sist etwas anderes als ein Hocherhitzter Stoff. Der Melter ist also kein Flammenwerfer. Die genaue Funktionsweise kenn ich nicht, wenn er allerdings auf hocherhitztem Gas beruht (was ich stark bezweifle, da Gas, egal wie es veändert wird, nicht durch eine Fahrzeugpanzerung dringen kann), ist er keine Energiewaffe wie bschrieben. --Pack_master 08:00, 10. Jan 2006 (CET)


Wollte auch nicht sagen, daß er ein Flammenwerfer ist, sondern nur einen schnellen Vergleich ziehen und sagen, daß er keine ep-Waffe ist. --Dark Scipio 17:30, 10. Jan 2006 (CET)

Und was sind dann Schweißbrenner? Die zerschneiden so 'ne Stahlplatte doch locker! Sindri 12:12, 3. Okt 2006 (CEST)