Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:C'tan: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Änderungen von 84.179.92.204 (IP))
(Änderungen von 84.179.92.204 (IP))
Zeile 58: Zeile 58:
  
 
::Tut mir leid. Das verstehe ich nicht. Es ist also richtig, dass er "C`tan" in "C'tan" geändert hat. Und verfälschte Sätze habe ich keine weiter erkannt. Die Necrontyr haben nunmal ''gegen'' Die Alten gegämpft, nicht ''mit'' ihnen. Der Satz "..., bis die Galaxis wieder dicht besiedelt war von den intelligenten Spezies." ist nach meiner Ansicht nach von der Zeitform auch nicht korrekt. Ok, ob man nun Gaukler, Todesbote etc. verlinken muss... Aber warum hast du gleich alles zurück genommen. Ich wäre dafür wenigstens die einheitliche Schreibweise zu belassen. Aus meiner Sicht machen mindestens zwei Umformulierungen aus inhaltlicher Sicht Sinn. -- [[Benutzer:Haroeris|haroeris]] 13:01, 23. Nov 2006 (CET)
 
::Tut mir leid. Das verstehe ich nicht. Es ist also richtig, dass er "C`tan" in "C'tan" geändert hat. Und verfälschte Sätze habe ich keine weiter erkannt. Die Necrontyr haben nunmal ''gegen'' Die Alten gegämpft, nicht ''mit'' ihnen. Der Satz "..., bis die Galaxis wieder dicht besiedelt war von den intelligenten Spezies." ist nach meiner Ansicht nach von der Zeitform auch nicht korrekt. Ok, ob man nun Gaukler, Todesbote etc. verlinken muss... Aber warum hast du gleich alles zurück genommen. Ich wäre dafür wenigstens die einheitliche Schreibweise zu belassen. Aus meiner Sicht machen mindestens zwei Umformulierungen aus inhaltlicher Sicht Sinn. -- [[Benutzer:Haroeris|haroeris]] 13:01, 23. Nov 2006 (CET)
 +
 +
Gut, hab die Schreibung also auch noch vereinheitlicht. Liest sich letztendlich jetzt doch etwas besser. :o) -- [[Benutzer:Haroeris|haroeris]] 13:37, 24. Nov 2006 (CET)

Version vom 24. November 2006, 12:37 Uhr

"und eine - wie Hrangore es nannte - neue Art des Todes zu entfesseln." -Woher stammt diese Äußerung? --Dark Scipio 00:13, 28. Nov 2005 (CET) Habs im Englischen Codex Necrons entdeckt --Viral 07:05, 28. Nov 2005 (CET)

Da stand das drin? Im dt. steht davon nämlich nichts. --Dark Scipio 09:26, 28. Nov 2005 (CET)

Die deutschen Codex-Bücher sind alle ein klein wenig anders als die englischen. Im englischen Necron Codex war zum Beispiel eben diese Story drinn, in der Abadonn nen Spacewolf opfert um von Hrangore das Wissen über besagte "neue Art des Todes" auf dem Mars zu bekommen. --Viral 11:14, 28. Nov 2005 (CET)

Hi. Hab Infos zum Gaukler hinzugefügt. Schließlich war er es, der den Todesboten auf die Anderen C'Tan losgelassen hat!

Klasse. Wenn du uns jetzt noch verrättst, wer du bist, ist die Welt in Ordnung. ;) - Sigismund 15:22, 16. Jun 2005 (CEST)

Die letzte Änderung von Commander Ardias liest sich für mich irgendwie so, als würde ich sie kennen. Kann es sein, dass das direkt aus dem Codex abgeschrieben ist? - Odysseus 10:23, 17. Dez 2005 (CET)

also ich hab den codex zuletzt vor nem halben jahr gelesen.. ka - Commander Ardias 18:45, 17. Dez 2005 (CET)
OK, wenn du dir sicher bist, dass du beim Schreiben nicht den Codex neben dir liegen hattest und die Worte abgetipüpt hast, wird das denke ich stimmen. ;-) - Odysseus 00:37, 18. Dez 2005 (CET)

Ich habe die Spekulation zum Gaukler/Lachenden Gott entfernt (nicht entschärft, wie geschrieben), da sie völlig haltlos ist momentan. --Pack_master 21:07, 5. Mär 2006 (CET)

Dyson-Sphäre

Was soll eigentlich eine Dyson-Sphäre sein? --Oids 08:48, 28. Apr 2006 (CEST)

Eine Dyson-Sphäre ist ein künstlicher Planet. Es ist eine riesige, künstliche, hohle Kugel, auf dessen Innenwänden Leben gedeiht. Da sist kein 40k-Begriff, sondern stammt aus der reellen Wissenschaft. Wird in einer StarTrek (TNG)-Folge recht gut erklärt, diejenige, in der Scotty in einem abgestürzten Runabout auf der Aussenhülle der Sphäre gefunden wird. --Pack_master 13:26, 28. Apr 2006 (CEST)
Ist doch schon eine Verbindung im Artikel Pack Master ... ;o) --Dark Scipio 16:47, 28. Apr 2006 (CEST)

Ja, jetzt ;-) --Pack_master 13:19, 29. Apr 2006 (CEST)

Woher kommt eigentlich die Behauptung, daß ausgerechnet der Eremit in dieser Sphäre hausen soll? Kann es nicht bloß irgendeine Basis der Necrons sein? Wer sagt, daß der Eremit nicht auf irgendeinem gewöhnlichen Planeten herumgammelt, so wie es der Todesbote gemacht hat, bis die dämlichen Dark Eldar ihn geweckt haben? --redsimon 19:39, 3. Jul 2006 (CEST)

Gaukler

Man sollte noch erwähnen, dass der Gaukler der schwächste von allen ist und deswegen sehr viele Anhänger in den Reihen der Necrontyr hatte, außerdem hat er die Necrontyr zu den Necrons gemacht, denn er hat die letzten lebenden Necrontyr getäuscht, mit Versprechungen und sie dann zu Willenlosen Sklaven gemacht. Es ist auch so ähnlich wie ein Chaosgott, denn er hegt Pläne im Hintergrund.

Quellen

Bei den Quellen fehlt noch der deutsche White Dwarf, in dem die 3 Artikel über die C'tan drinstanden. --redsimon 19:44, 3. Jul 2006 (CEST)

Yngir

Was bedeutet Yngir eigentlich nochmal übersetzt? --redsimon 19:49, 3. Jul 2006 (CEST) Dieser Eldarbegriff steht eventuell auch im Codex Necrons, oder in dem White Dwarf mit den C'tan-Artikeln. --redsimon 13:32, 5. Jul 2006 (CEST)

Ruinen auf dem Mars

Die Ruinen oder Katakomben auf dem mars, wo sich der Drache aufhalten könnte, haben im Codex Necrons auch einen Namen (wird in der Kurzgeschichte mit Abaddon erwähnt). Wie lautet der? --redsimon 20:32, 3. Jul 2006 (CEST) --redsimon 13:32, 5. Jul 2006 (CEST)

Meinste das Labyrinthus Noctis oder wie das hieß? --Inquisitor S. 22:06, 3. Jul 2006 (CEST)
Glaube schon. Aber schau nach, bevor du es einträgst. Der Name scheint übrigens nahezulegen, daß es keine überirdischen Ruinen, sondern unterirdische Katakomben sind. Steht dazu nochetwas in dem Text, der die Landung der Necronschiffe auf dem Mars beschreibt? --redsimon 11:38, 4. Jul 2006 (CEST)
Ich weiss noch nicht mal wo diese Story steht, muss das bei Gelegenheit mal suchen. --Inquisitor S. 14:28, 4. Jul 2006 (CEST)
Im Codex Necrons, müßte leicht zu finden sein. --redsimon 13:32, 5. Jul 2006 (CEST)

Änderungen von 84.179.92.204 (IP)

Warum sind das seltsame Änderungen? Es wurde lediglich die Schreibweise vereinheitlicht... Heißt es nun "C'Tan", "C'tan" (Wie der Artikel) oder "C`tan"? -- haroeris 23:28, 22. Nov 2006 (CET)
Es heißt C'tan, mit Apostroph, der auf derselben Taste wie # ist. EDIT: Aber er hat noch anderen Unsinn gemacht, wie Links zum Artikel selbst und Satzänderungen, die Sätze verfälschten. --redsimon 12:11, 23. Nov 2006 (CET)
Tut mir leid. Das verstehe ich nicht. Es ist also richtig, dass er "C`tan" in "C'tan" geändert hat. Und verfälschte Sätze habe ich keine weiter erkannt. Die Necrontyr haben nunmal gegen Die Alten gegämpft, nicht mit ihnen. Der Satz "..., bis die Galaxis wieder dicht besiedelt war von den intelligenten Spezies." ist nach meiner Ansicht nach von der Zeitform auch nicht korrekt. Ok, ob man nun Gaukler, Todesbote etc. verlinken muss... Aber warum hast du gleich alles zurück genommen. Ich wäre dafür wenigstens die einheitliche Schreibweise zu belassen. Aus meiner Sicht machen mindestens zwei Umformulierungen aus inhaltlicher Sicht Sinn. -- haroeris 13:01, 23. Nov 2006 (CET)

Gut, hab die Schreibung also auch noch vereinheitlicht. Liest sich letztendlich jetzt doch etwas besser. :o) -- haroeris 13:37, 24. Nov 2006 (CET)