Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Benutzer Diskussion:Inquisitor S.: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Bilderkateorien)
Zeile 31: Zeile 31:
  
 
::::Der Kategorienbaum war das Ziel. Aber irgendwie hab ich mich dann verloren weils so komplex wurde. Der Plan war die Bilder diesen Kategorien folgen zu lassen, aber dann wurds komplexer und komplexer. Bürokratie fressen Seele auf ;) --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 15:23, 12. Mär. 2012 (CET)
 
::::Der Kategorienbaum war das Ziel. Aber irgendwie hab ich mich dann verloren weils so komplex wurde. Der Plan war die Bilder diesen Kategorien folgen zu lassen, aber dann wurds komplexer und komplexer. Bürokratie fressen Seele auf ;) --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 15:23, 12. Mär. 2012 (CET)
 +
 +
==Bilder hochladen geht nicht mehr==
 +
Sowohl im WHFB-Lex als auch hier kommt beim Versuch, Bilder hochzuladen, folgende Fehlermeldung: "Warnung: Das Verzeichnis „public/2/20“ konnte nicht angelegt werden." - Könnte das bitte jemand reparieren?<br/>--[[Benutzer:C.F.K.|C.F.K.]] 09:24, 16. Apr. 2012 (CEST)

Version vom 16. April 2012, 01:24 Uhr

Antrag auf Artikelumbenennung

Bilderkateorien

Warum erstellst du jetzt so viele Bilderkategorien? So viel Verschachtelung macht das Ganze doch nur komplizierter als ohnehin schon... --Fira 12:24, 12. Mär. 2012 (CET)

Es gibt zwei Herangehensweisen: entweder so präzise wie möglich oder riesengroße Sammelkategorien. Was ist besser? --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 12:25, 12. Mär. 2012 (CET)
Ganz ehrlich? Ich finde größere Sammelkategorien besser. Das Lexicanum hat so viele ungenutzte (und meiner Meinung nach unnötige) Kategorien, das schränkt vor alllem den Nutzen von DPLs arg ein... ich finde es besser, wenn man alles auf einen Blick hat. --Fira 12:54, 12. Mär. 2012 (CET)
Was ist eine DPL? --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 12:58, 12. Mär. 2012 (CET)
DynamicPageList. Damit kann man automatisierte Listen erstellten (z.B. "Fahnungsgesuche" in den Portalen). Die sind eigentlich sehr praktisch, aber außer im Romane-Portal ("Kürzlich hochgeladene Romancover") kann sie aber kaum ihr Potenzial entfalten, einfach weil es so viele Kategorien gibt, die man beachten muss... --Fira 13:02, 12. Mär. 2012 (CET)
Wir müssen prinzipiell mal eine grundsätzliche Diskussion über Sinn und Unsinn von Kategorien machen. Der jetzige Zustand ist unhaltbar, sowohl für User als auch für Schreiber und Admins. Letztlich läuft es auf die Frage raus, wozu Kategorien wirklich dienen sollen. Und wozu eben nicht. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 13:07, 12. Mär. 2012 (CET)

Meiner Meinung nach sind Kategorien zumindest theoretisch dazu da, damit ein User, der einen interessanten Artikel gelesen hat, ähnliche Artikel finden kann... praktisch scheitert das daran, dass man selten per Zufall auf einen guten Artikel stößt, sondern meistens auf Einzeiler. Wie siehst du das? --Fira 13:14, 12. Mär. 2012 (CET)

Dann stellt sich die Frage, wie eng "ähnlich" definiert wird. Unsere Kategorienbäume sind Albträume. Einerseits will man etwas spezifisches haben, andererseits herrscht oft Unklarheit, wo etwas genau zu finden wäre. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 13:31, 12. Mär. 2012 (CET)

So schlimm ist mMn der Kategorienbaum doch gar net, logisch strukturiert und bis ins kleinste ausgefeilt. Er muss nur konsequent umgesetzt werden, ggf mit Hinweisen was in welche Kategorie soll ergänzt werden. Die Bilderkategorien hingegen sind schon Monster, vor allem die Namen. Da wäre weniger in vielen Fällen mehr. Ggf. sollte man Abkürzungen definieren/festlegen. --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 14:23, 12. Mär. 2012 (CET)

Eigentlich ist das gar nicht unser Kategorienbaum, sondern der hier, und der ist wirklich nicht das Wahre... ich wäre auf jeden Fall für einen Wechsel der beiden. Allerdings glaube ich, dass man bei so vielen Kategorien und über 11.000 Artikeln nie einen perfekten Kategorienbaum finden wird. Portale bringen da mehr.
Irgendwie weichen wir schon wieder vom Thema ab... =/ --Fira 15:02, 12. Mär. 2012 (CET)
Ne mN ist der Kategorienbaum das Ziel/ die geplante Struktur und Kategorien nur der IST-Zustand. Vllt sollte man mal versuchen dies umzusetzen.
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 15:10, 12. Mär. 2012 (CET)
Am Kategorienbaum wird nur einfach nicht mehr gearbeitet, und wirklich fertig ist er auch noch nicht... --Fira 15:14, 12. Mär. 2012 (CET)
Der Kategorienbaum war das Ziel. Aber irgendwie hab ich mich dann verloren weils so komplex wurde. Der Plan war die Bilder diesen Kategorien folgen zu lassen, aber dann wurds komplexer und komplexer. Bürokratie fressen Seele auf ;) --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 15:23, 12. Mär. 2012 (CET)

Bilder hochladen geht nicht mehr

Sowohl im WHFB-Lex als auch hier kommt beim Versuch, Bilder hochzuladen, folgende Fehlermeldung: "Warnung: Das Verzeichnis „public/2/20“ konnte nicht angelegt werden." - Könnte das bitte jemand reparieren?
--C.F.K. 09:24, 16. Apr. 2012 (CEST)